luna死亡螺旋 還能回來嗎？（含bitget錢包教程）

Terra 和 luna 這兩個姐妹通證都顯示出看漲突破的巨大可能性,而當天的的看漲收盤可能會證實這一趨勢。

TerraClassic 價格在相當長一段時間內一直在下降楔形內交易,最近從底部反彈帶來了明顯的看漲勢頭目前,價格正朝着上方阻力位移多動,但买盤壓力已大幅下降,這可能會阻礙上漲的步伐 RSI 也緩慢走向平均範通這表明該通證可能會在一段時間內保持上升盤整因此,LUINC 價格據信將在本周末走高並測試上方阻力,如果多頭表現出一定的實力,突破可能即將到來,這可能導致價格上漲至 0.00012 美元。這樣,範圍達到 0.00015 美元的可能性可能很高否則,拒絕可能會導致在 0.00011 美元和 0.000098 美元之間的區間內橫向積累,直到下一個價格走勢 Terra 價格似乎非常看漲,因為價格在回調後完成了回調價格已形成雙頂,這表明該通證可能面臨看跌回調,因此加密貨幣面臨 60%的下跌然而,價格已在關鍵阻力位內穩定,MACD 呈現看漲交叉,表明看漲持續因此,如果多頭在未來幾天表現出強勢,預計價格可能會上漲至 0.87 美元。

2023 年 5 月，隨着 Terra 生態系統遭受災難性崩潰，加密貨幣市場經歷了一場地震。此次活動的重點是算法穩定幣 TerraUSD (UST)的脫鉤，這是一種旨在保持等於 1 美元的一致價值的通證。UST 未能保持其掛鉤，給市場帶來了衝擊，引發了其相互關聯的通證 LUNA 通證的惡性通貨膨脹。這次崩盤造成投資者數十億美元的損失，並動搖了去中心化金融（DeFi）行業的基礎。

這場災難過後，Terra 團隊开始了一項大膽的復興計劃：Terra 2.0。該舉措旨在解決導致原始 Terra 區塊鏈崩潰的根本問題。

Terra Classic 的隕落-以前的 Terra

地球歷史是野心的旋風、快速的增長、毀滅性的崩潰，以及現在通往潛在救贖的不確定之路。該項目成立於 2018 年，旨在創建一個由算法穩定幣驅動的區塊鏈生態系統。雖然最初取得了成功，但該模型的脆弱性在 2022 年的事故中被殘酷地暴露出來。

關鍵裏程碑

l 2018 年：Terraform Labs 由 Do Kwon 和 Daniel Shin（韓國）創立。

l 2019 年：Terra 主網啓動，推出 LUNA 通證。

l 2020 年：TerraUSD (UST)算法穩定幣推出。

l 2021 年：Anchor Protocol 首次亮相（高收益 UST 存款）；鏡像協議擴展了生態系統。

l 2022 年初：Terra 獲得 BTC 儲備，UST 短暫成為第三大穩定幣。

l 2022 年 5 月：UST 脫鉤，LUNA 崩潰，硬分叉創造 Terra 2.0 和 Terra Classic。

UST 脫鉤事件

TerraUSD（UST）是 Terra 生態系統的核心。作為一種算法穩定幣，它旨在通過套利系統和涉及其姐妹通證 LUNA 的互連智能合約來維持與美元 1:1 的掛鉤。與 Tether (USDT)或 USD Coin (USDC)等抵押穩定幣不同，UST 的掛鉤不受現金或債券等傳統資產的支持。

有幾個因素導致 UST 在 2023 年 5 月大幅脫鉤：

l 潛在的設計缺陷：批評者認為，Terra 的算法機制從根本上來說很容易受到大規模拋售或極端市場壓力時期的影響。他們認為，如果 UST 失去錨定匯率，現有的保障措施不足以防止出現自我強化的惡性循環。

l 市場狀況：同期，更廣泛的加密貨幣市場經歷了低迷，放大了 UST 的現有壓力，並增加了恐慌性拋售的可能性。

l 黑天鵝事件：一些分析師認為，Anchor Protocol（Terra 的主要借貸平臺）的一系列大規模、有針對性的提款可能是故意引發的崩潰，導致人們對 UST 的穩定性失去了毀滅性的信心。

· 

露娜的死亡螺旋

UST 和 LUNA 在 Terra 系統中有着千絲萬縷的聯系。當 UST 的掛鉤動搖時，這引發了級聯效應 導致 LUNA 滅亡的原因：

1.套利機制：用戶始終可以將價值 1 美元的 LUNA 兌換成 1 UST，反之亦然。隨着 UST 脫鉤，套利者利用這一機制試圖獲利，新鑄造的 LUNA 通證充斥市場。

2.惡性通貨膨脹：LUNA 的大量湧入導致了惡性通貨膨脹，使其價值大幅下降。這進一步削弱了信心，導致額外的拋售壓力並加深了死亡螺旋。

3.價值損失：UST 和 LUNA 的崩潰導致投資者數十億美元的財富在幾天內消失。

硬分叉（Terra 2.0）

為了挽救該項目，在絕望且有爭議的嘗試中，該鏈被硬分叉，有效地將其一分為二。

1.地球 2.0：新鏈採用了 Terra 名稱，並引入了新的 LUNA 通證。它本質上是為了一個新的开始，切斷與不穩定的科技大學的聯系。

2.地球經典賽（客場）：原來的連鎖店更名為 Terra Classic。這條鏈上的通證變成了露娜經典賽 (LUNC)，重點轉向潛在的復興努力，而不是完全放棄該網絡。

LUNA 和 LUNC 之間的主要區別

LUNA（在 Terra 2.0 上）是新區塊鏈的通證，沒有崩潰的包袱，而 LUNC 存在於發生歷史性崩潰的鏈上。LUNA 推出時採用了與 LUNC 不同的通證經濟學（分布、潛在效用），LUNC 保留了現在臭名昭著的通證的原始結構。

後果和全行業影響

Terra 崩潰對整個加密貨幣市場及其他領域產生了深遠的影響。

財務損失

UST 和 LUNA 的投資者都遭受了毀滅性的財務損失，據估計，這兩家公司的全部損失數百億美元。一些報告顯示，UST 和 LUNA 的總市值在幾天內從超過 600 億美元暴跌至接近於零。出現了投資者失去全部畢生積蓄的個人故事，凸顯了與 DeFi 投資相關的潛在風險。

DeFi 聲譽受損

Terra 崩潰嚴重損害了去中心化金融的聲譽，尤其是算法穩定幣的前景。算法穩定幣被吹捧為一項革命性創新，可以為傳統法幣支持的穩定幣提供去中心化的替代方案。然而，Terra 崩潰給這些說法蒙上了陰影，引發了人們對算法穩定幣可靠性和穩定性的擔憂。

監管審查

Terra 崩潰將算法穩定幣置於監管顯微鏡之下，增加了對 DeFi 項目實施更嚴格規則和監督的可能性。世界各地的監管機構現在正在密切關注 DeFi，並考慮如何最好地監管這個快速發展的領域。Terra 崩潰可能是塑造未來 DeFi 監管框架的主要因素。

Terra 2.0 –深入探討

Terra 2.0 在 Terra Classic 的灰燼中誕生了——一個基於原始愿景但進行了關鍵修改的新區塊鏈。讓我們來看看 Terra 2.0 正在進行的重建工作的治理、通證經濟學和進展。

治理和通證經濟學

Terra 2.0 採用去中心化的治理結構，賦予 LUNA 2.0 持有者塑造生態系統未來的能力。這是通過質押和鏈上投票機制的結合來實現的。

質押 LUNA 2.0

質押 LUNA 2.0 為驗證者和區塊鏈都帶來了好處：

l 網絡安全和獎勵： 質押 LUNA 2.0 有助於 Terra 2.0 區塊鏈的安全性和穩定性。質押通證的驗證者負責驗證交易並維護網絡共識。作為對他們服務的回報，驗證者以交易費的形式獲得獎勵。

l 治理權： 質押的 LUNA 2.0 授予對影響 Terra 2.0 生態系統的提案的投票權。這使得社區在關鍵決策中擁有發言權，例如調整協議參數、分配社區資金和批准項目升級。

投票機制

LUNA 2.0 持有者可以參與鏈上治理投票。這些投票決定了 Terra 2.0 項目的方向以及區塊鏈提供的功能。

LUNA 2.0 通證經濟學

LUNA 2.0 通證在 Terra 2.0 生態系統中具有多個關鍵用途：

l 保護網絡安全： 質押 LUNA 2.0 有助於區塊鏈的整體安全。

l 治理參與： LUNA 2.0 持有者對塑造 Terra 2.0 未來的提案擁有投票權。

l 交易費用： 根據協議的設計，網絡上收集的部分交易費用將分配給質押者或銷毀。

為了防止算法穩定幣崩潰重演，Terraform Labs 對 Terra 2.0 的通證經濟實施了幾項關鍵更改：

l 放棄算法穩定幣： Terra 2.0 不再依賴算法穩定幣，消除了原始系統中發現的主要漏洞。

l 調整後的通證經濟學： LUNA 2.0 的供應和分配經過精心設計，以減輕 Terra Classic 崩潰期間觀察到的惡性通貨膨脹的風險。

生態系統重建

重振 Terra 曾經繁榮的 DeFi 生態系統對於 Terra 2.0 的成功至關重要。努力的重點是：

l 吸引 dApp： 一些現有的 dApp，例如去中心化交易所太空港，已遷移至 Terra 2.0。積極的外展計劃和开發商激勵措施旨在吸引更廣泛的項目，包括：

l DeFi 借貸協議：Anchor Protocol 是 Terra Classic 上的原始借貸平臺，不會遷移到 Terra 2.0。然而，新的貸款協議如洞穴協議 正在 Terra 2.0 的基礎上構建，為用戶提供借貸和賺取加密資產利息的選項。

l 去中心化交易所（DEX）聚合器： 而 Terra 2.0 擁有自己的 DEX（泰拉交換），DEX 聚合商正在尋求整合 Terra 2.0，為用戶提供更廣泛的流動性池和可能更好的掉期利率。

l 收益聚合器：Yield Guild Games (YGG)等平臺正在 Terra 2.0 上探索機會，有可能允許用戶參與 DeFi 策略並通過各種協議獲得優化的回報。

l 重建信任： 旨在提高透明度、定期社區更新和審計的舉措旨在重建與开發者和用戶的信任。

參與 Terra 2.0 生態系統

Terra 2.0 繼續成長和發展，但並非沒有風險。如果您想參與其中，仔細研究絕對是必要的。

如何創建 Terra 2.0 錢包？

1.前往 Google Play 或 App Store 下載Bitget錢包（web3.bitget.com/zh-CN）。

2.創建或導入錢包。

3.導航到“錢包”頁面，然後從右上角的主網列表中選擇 Terra。

4.返回首頁Bitget錢包 查看添加的主網和 LUNA 通證。

您還可以使用我們的 OTC 功能用法定貨幣購买 USDT/USDC 並兌換成其他通證。

如何購买 LUNA 通證？

您可以使用 OTC 服務Bitget錢包（web3.bitget.com/zh-CN）使用法定貨幣購买加密貨幣，例如 USDT、USDC 和其他受支持的加密貨幣。Bitget OTC 服務接受 Visa、ApplePay、GooglePay 和美元信用卡：

1.選擇“場外交易”Bitget錢包（web3.bitget.com/zh-CN）主頁。

2.選擇“USDT”或您想要購买的其他通證，例如 Polygon 網絡上的 USDT。

3.付款後，您將在頁面上看到購买的 USDTBitget錢包 主頁。

4.點擊“兌換”按鈕，將 USDT 兌換為 LUNA。輸入要交換的金額。

5.點擊“確認”。交易完成後，您將在頁面上看到交換後的 LUNABitget錢包 主頁。

未來的挑战

Terra 2.0 面臨着一段艱難的旅程。盡管它嘗試重塑，但仍面臨着許多挑战，使其無法在 DeFi 領域成功重新佔據主導地位。

重建信任

也許 Terra 2.0 最可怕的障礙是在災難性崩潰後重建投資者和更廣泛的加密貨幣社區的信任。2023 年 5 月的事件給無數投資者的心靈造成了深深的創傷。Terra 2.0 必須採取強有力的措施來重新獲得信譽，並保證這種情況不會再次發生。

提高透明度

Terra 2.0 需要超越單純的技術術語，對最初崩潰背後的根本原因提供清晰的解釋。他們必須主動分享有關新生態系統健康狀況的信息，發布詳細的項目路线圖，並提供由信譽良好的第三方進行的定期財務審計。透明度孕育信任，在經歷了過去不透明的事件之後，這是沒有商量余地的。

社區參與

與社區建立真正的對話至關重要。Terra 2.0 應建立开放溝通的渠道，徵求投資者和用戶的反饋，並積極解決關切。將社區意見納入決策過程可以培養參與感和主人翁意識，對修復關系大有幫助。

重視安全

Terra 2.0 必須通過將安全性作為其設計的基石來灌輸信心。投資者需要保證其資產受到保護，並且需要對保護資金做出明顯的承諾。這包括實施頂級安全實踐、定期進行外部審計以識別和修復漏洞，以及提供類似保險的機制來保護用戶免受不可預見的損失。

承認過去的錯誤

對導致原版 Terra 崩潰的缺點進行誠實的評估是必要的。公开承認過去的錯誤，不推卸責任，表明愿意學習和成長。此致謝應附有對 Terra 2.0 中實施的更改的詳細解釋，以防止歷史重演。

關注可持續發展

Terra 2.0 必須證明它具有長期生存能力。避免炒作驅動的營銷策略，而是專注於為用戶提供有形價值將至關重要。开發可持續的收費模式、吸引優質項目、培育獎勵長期參與的健康生態系統都有助於建立信任。

值得注意的是，重建信任是一個持續不斷的過程。Terra 2.0 無法挽回過去的損失，但在持懷疑態度的加密貨幣社區看來，始終堅持這些原則可能會提供一條救贖之路。

競賽

Terra 2.0 進入了一個成熟且擁擠的舞臺，區塊鏈和 DeFi 領域的主導地位爭奪激烈。為了為自己开闢一個利基市場，Terra 2.0 必須為开發者和用戶提供令人信服的理由，讓他們選擇其平臺而不是成熟的平臺。以下是差異化的關鍵策略：

l 獨特的價值主張：Terra 2.0 需要對這個問題有一個清晰且有說服力的答案：“什么是你能做而以太坊、Solana、幣安智能鏈或其他人做不到的？”

l 強大的开發者支持：吸引健康的开發者群體是生態系統蓬勃發展的先決條件。Terra 2.0 需要在為开發者提供的資源方面超越競爭對手。

l 用戶至上的方法：加密貨幣和 DeFi 對於主流受衆來說仍然是令人生畏的。Terra 2.0 的成功取決於其吸引加密原生人群之外的用戶的能力。

監管的不確定性

Terra 崩盤引發了全球監管機構對 DeFi 行業的嚴格審查。加強監管的可能性給 Terra 2.0 的未來增加了一層復雜性和不確定性。潛在的監管考慮因素包括：

l 穩定幣的監管：世界各國政府都在努力解決如何最好地監管穩定幣，特別是算法穩定幣。未來的法規可能會對 Terra 2.0 和其他 DeFi 項目的運營方式產生重大影響。

l 了解你的客戶(KYC)和反洗錢(AML)：監管機構越來越關注在 DeFi 領域實施 KYC/AML 程序，增加 Terra 2.0 可能需要集成的合規性要求。

Terra 2.0 必須保持敏捷並適應不斷變化的監管框架。與監管機構和合規部門積極合作可以幫助降低風險並避免對其增長軌跡造成不必要的幹擾。

經驗教訓和展望

Terra 崩潰清楚地提醒人們，快速發展的去中心化金融領域所固有的風險。雖然創新的潛力是不可否認的，但圍繞 Terra 的事件凸顯了仔細考慮風險、加強問責制以及持續評估監管與創新之間微妙平衡的必要性。

算法穩定幣風險

UST 的慘敗暴露了算法穩定幣的漏洞。加密貨幣領域內持續爭論的焦點是依賴復雜機制而不是直接資產支持的算法穩定幣是否有可行的未來。

支持者認為，創新仍然可以使可靠的算法穩定幣成為可能，並強調去中心化和獨立於傳統金融體系等好處。然而，批評者認為，算法穩定幣在市場壓力下容易出現波動和死亡螺旋，這使得它們從根本上不適合可靠的價值存儲。

Terra 的沒落無疑損害了算法穩定幣的聲譽，前進的道路仍然充滿不確定性。未來的算法穩定幣可能會採用混合模型，將算法機制與某種形式的部分抵押相結合，以提供增強的穩定性。

DeFi 中的風險管理

如果沒有健全的風險管理，DeFi 的承諾就無法完全實現。Terra 的崩潰強調了 DeFi 項目優先考慮壓力測試、場景規劃以及與利益相關者的透明溝通的必要性。

在部署任何 DeFi 協議或智能合約之前，必須進行廣泛的模擬，以評估其在各種極端市場條件下的行為。开發人員必須預測潛在的故障點並實施保護措施或斷路器機制以減輕級聯崩潰。

公开分享風險評估、審計結果，並清楚地概述項目的潛在陷阱，可以建立信任，並為投資者提供做出明智決策所需的信息。

監管與創新

Terra 崩盤加劇了全球關於 DeFi 合理監管必要性的討論。在負責任的監管和允許持續創新之間找到適當的平衡至關重要。嚴厲的監管可能會抑制 DeFi 行業的增長潛力，將項目推向監管較少的司法管轄區，或阻礙新穎解決方案的出現。

另一方面，完全不受監管的 DeFi 環境使用戶面臨過度風險，並為詐騙和欺詐活動打开了大門。監管機構和 DeFi 項目之間的合作方式可能是最有效的前進道路。

开放的溝通、針對 DeFi 獨特特徵制定明確的監管框架以及項目愿意採取加強投資者保護措施的意愿，最終可能會帶來更健康、更可持續的 DeFi 生態系統。

結論

Terra 的興衰，以及隨後作為 Terra 2.0 的重生，為整個加密貨幣行業提供了發人深省的教訓。UST 穩定幣和 LUNA 通證的崩潰暴露了算法穩定幣的固有風險以及在快速發展的 DeFi 領域可能造成災難性損失的可能性。隨着 Terra 2.0 浴火重生，它面臨着一條漫長而充滿挑战的道路：重建信任、吸引开發者和用戶，並在激烈的市場競爭中开闢可持續的利基市場。

Terra 崩潰還凸顯了 DeFi 迫切需要更強大的風險管理實踐。項目必須投資於嚴格的壓力測試、場景規劃和透明的溝通，以更好地保護用戶並減輕連鎖故障的可能性。展望未來，在負責任的監管和促進持續創新之間找到適當的平衡至關重要。監管機構和 DeFi 項目之間的合作可能會產生合理的框架，加強投資者保護，同時仍為突破性解決方案留出空間。

 總之，雖然 Terra 2.0 的未來仍然不確定，但它的故事對於整個加密貨幣社區來說是一個有價值的案例研究。通過從過去的錯誤中吸取教訓，優先考慮風險管理，並致力於建立更加可持續和透明的 DeFi 生態系統，該行業可以不斷發展和成熟，最終實現去中心化金融的變革潛力。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。