dYdX 創始人：希望 Cosmos 的影響力不要蓋過 dYdX

2023-10-09 16:10:48

dYdX 自從宣布遷移到 Cosmos 生態之後, 一直收到以太坊生態和 Cosmos 生態的雙重關注, 以太坊的一些 OG 可能沒有辦法理解為什么一個如此火爆的應用會遷入 Cosmos 生態。

但是也許是因為過度的關注, 也給 dYdX 帶來了一些幹擾或者煩惱, dYdX 創始人 Antonio 直接發推表示了不滿。

我特別不希望 dYdX 的品牌與 cosmos 有太多聯系，應用程序應該超越它們所建立的任何特定技術。
在 dYdX v4 上，你可以使用任何主要的錢包從任何主要的鏈上「存款」。沒有「Cosmos」、「Bridge」或任何其他的廢話。

即, 從 dYdX 的角度, 更希望大家關注 dYdX 這個應用本身, 比如用戶可以存款, 而不是去關注背後使用了什么樣的相關技術。

推特用戶 Jim Yang 對此的評論：

由於與 Cosmoshub 的密切聯系，以及圍繞各種 Cosmos 生態的 drama 事件，Cosmos 品牌有點遍地开花。我理解 dYdX 不想把自己與負面的公關聯系起來。

Jim 也引用了過去他對Cosmos 生態價值的陳述, 即:

开源價值
去中心化價值
自治 / 主權
IBC
PMF 價值
創新價值
對社區的長期價值

社區用戶 Travis 評論也挺有意思:

用戶可能不關注 dYdX 背後用的是什么技術, 但是开發者關注,尤其是一個應用鏈在新的生態獲得成功之後!

推特用戶 XoXo_BubbleButt 則戲謔道:

使用 cosmos SDK，但「不希望 dYdX 的品牌與 cosmos 聯系在一起」, 有點像雪碧是由可口可樂生產的？

但我覺得整個評論裏我最喜歡的是這條:

We should say the IBC ecosystem, not the cosmos ecosystem 我們應該說的是 IBC 生態, 而不是 Cosmos 生態。

這個也是我個人的觀點, Cosmos 生態狹義的說就是 Cosmos SDK 开發的鏈, 但是這個本質上和 Cosmos 真正的大生態沒有多少關系, 更不用說早先的 BinanceChain 甚至 Crypto.org, 他們其實都不愿意和 Cosmos 一起玩, 所以他們可能是 Cosmos 生態, 但是不是 IBC 生態. IBC 生態, 才是未來更壯觀具有宏大敘事能力。

通過本次 dYdX 創始人的吐槽, 我們也可以從側面做一些猜測, 比如對 dYdX 當前來說, 更重要的可能是 Cosmos SDK 本身, 與 IBC 的關聯度至少在第一階段不是很突出。

其實這個也可以理解, 很多 Cosmos 生態項目主打的仍然是 EVM 兼容的方式, 至於 IBC 是一個額外福利, 比如最直接的方式是可以方便將資產送到 Osmosis 給 Cosmos 整個生態訪問和消費。

從當前透露的信息來看, 可能 Sei 反而是更 Cosmos原生一點, 這個表現在多個地方, 比如你去看 Sei Network 的合作夥伴, 其中很大一部分比例是其用 IBC 的 Cosmos 生態鏈,而不是其他生態的鏈通過跨鏈橋為主要的合作. 當然, 在跨鏈橋上當前測試網其實也是仍然是 EVM 兼容的方式, 比如和 Polygon 和 Solana 的對接上。

我們從 dYdX 自身是以太遷移過來自身就有優先考慮 EVM 兼容來說是很自然的. 也就是說, 未來 dYdX 的主錢包很可能是小狐狸系, 而不是 Keplr。

畢竟 dYdX 需要解決的一是主權個性化的問題, 還有就是技術層面做精細優化, 這個是 Cosmos SDK 主要發揮的長項。