最近，美國證券交易委員會 (SEC) 的兩位著名委員 Mark Uyeda 和 Hester Peirce 對該機構針對不可替代代幣 (NFT) 的執法行動 表示異議。

據Bitcoinist 周一報道，美國證券交易委員會 (SEC) 已對媒體和娛樂公司 Impact Theory 提起法律訴訟，最終下達了停止令和超過 610 萬美元的巨額罰款。

以支持加密貨幣行業創新而聞名的委員 Uyeda 和 Peirce 表示不同意 SEC 將某些 NFT 銷售歸類為證券。

他們強調了對應用豪伊分析的擔憂，豪伊分析是一種用於確定投資合同是否存在的法律框架。他們呼籲在採取額外的執法行動之前，對圍繞 NFT 的問題進行更深入的審查。

SEC 委員就 NFT 打擊行動發生衝突

涉及 Impact Theory 的和解協議主要圍繞該公司通過銷售 NFT 進行未經注冊的證券發行的指控。雖然和解協議不包括欺詐指控，但 Impact Theory 同意支付非法所得、判決前利息和民事罰款。

該案件凸顯了該公司銷售了價值近 3000 萬美元的 NFT，並對其未來升值做出了雄心勃勃的承諾。然而，NFT 並不代表公司股份，也不向購买者提供股息。

持異議的委員承認 SEC 對圍繞 NFT 銷售的炒作以及投資者面臨的潛在風險的擔憂。然而，他們辯稱，公司和买家的聲明不符合投資合同的標准。

他們將手表、繪畫或收藏品等有形物品的銷售進行了比較，其中與品牌建設和轉售價值升值相關的模糊承諾通常不會導致執法行動。

此外，Impact Theory 與 SEC 之間的和解包括一項回購計劃，通過該計劃，該公司提出從一級和二級市場購买者手中回購 NFT。

委員們質疑這種補救措施以及沒有欺詐指控是否證明執法行動合理。他們進一步強調 SEC 需要對 NFT 提供更明確的指導，並就證券法與這一新興資產類別的交叉點進行更廣泛的討論。

NFT 是否應該受證券法管轄？

在美國證券交易委員會對影響理論提起訴訟幾小時後發布的聲明中，持異議的委員提出了幾個發人深省的問題供美國證券交易委員會考慮。

他們強調了 NFT 的獨特特徵以及出於監管目的對其進行分類的挑战。

他們還質疑證券法是否適用於確保充分的投資者保護和市場誠信，並建議探索替代監管框架。他們還呼籲 為 NFT 創造者和發行者提供指導，以應對合規要求。

SEC 委員 Uyeda 和 Peirce 之間的分歧凸顯了不可替代代幣以及美國監管機構整體加密市場的復雜性和不斷發展的性質。

作為 SEC 在該領域的首次執法行動，本案強調了監管清晰度和主動指導的必要性，以解決與 NFT 相關的問題。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。