L2 爭相布局 Stack背後的技術和商量考量是什么？

隨着 Starknet 應用鏈的推出，Layer2 四大天王 @optimismFND @arbitrum @zksync @Starknet 在系統 Stack 堆棧競賽遊戲上，就實現「萬佛朝宗」了。

很多人疑問，為何這些 layer2 選手都在爭先恐後布局 Stack，其背後的技術和商量考量是什么？多鏈 infra 的搭建會不會有畫餅之嫌？本文拋轉引玉，來探討下。

Stack 堆棧，是开發者做出的通用化、組件化、模塊化其技術架構和开放策略，基於這類 architecture 可以大幅提升开發效率，縮短產品迭代周期，能快速豐富和繁榮生態。

乍一看四大天王做 Stack 都是為了吸引更多开發者 build 生態，扎堆推出 Stack 战略顯然是 L2 市場內卷的結果，畢竟在「格局」方面誰也不想掉隊。

實際上推出 Stack 背後有三大战略考量：

1）構建專屬生態，因為四大天王都屬於以太坊 L2 層，依賴以太坊提供算力和狀態保安全，且 GAS Token 為 ETH，甚至生態應用也是高度 EVM 化後吸引的开發者。

天王們需要以自身層為本位的生態，而以 L2 作為中間 Rollup 層，既可以向 L3 TXS 收費，也可以賺定制开發服務的錢。

2）L2 天然具備模塊化 Stack 特性，L2 做 Rollup 無論 OP 還是 ZK 都只做批量並發處理交易的事，可視為執行層，而安全層由以太坊智能合約校驗並確認，可視為「安全層」。

L2 本身技術特性就是模塊化疊加的，現在把原先執行層升級成「服務層」，堆棧 L3 應用鏈上來，由 L2 做中間層高並發處理交易，邏輯上 Make Sense。

3）把核心組件通用化开放，建立競爭壁壘，zkSync 的 zkPorter 電路算法系統，Starknet 的 STARK 證明系統等，四大天王各個身懷絕技。

若把核心特性做成通用組件，再共享或定制給其他應用鏈，無疑會擴大核心競爭優勢。以 zk Stack 為例，前期 L3 开發者很難具備獨立开發 zk 電路系統實力，大概率會共享 zkPorter。

換個角度，可以將 Stack 堆棧化視為「宏觀」層面的去中心化，可以進一步賦能 Tokenomics，鞏固敘事。

OP 和 Arbitrum 在主生態已近乎豐盈的背景下，Stack 條件近乎成熟，但 zkSync 和 Starkent 自身尚未發幣，做此战略頗有點倉促應战的韻味。

至於是否涉嫌畫餅，取決於多鏈 infra 完善後的市場反響如何。

關鍵是，市場大環境相對慘淡，用戶、資金湧入量，开發者 Builder 數量等都處於深熊狀態，對四大天王而言，與其被動等待生態繁榮，不如主動先攻城略地开闢一個新賽道出來。

況且，檢驗 Stack 的成功標准並非只看多少條新鏈被孕育，長期看，L2 天王們多了一條持續「變現」的解決方案供應能力，何樂而不為。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。