SEC 無法解釋二級XRP交易作為證券的原因 有利XRP？

關鍵點：

• 在 Ripple-SEC 訴訟的最新進展中，支持 XRP 的律師 John Deaton 辯稱，SEC 未能將 Howey 測試應用於每筆交易，並且二次 XRP 銷售不符合證券條件。

• 他援引第二巡回法院的話說，當購买者打算使用或消費所獲得的物品時，證券法不適用。

• Ripple 與 SEC 的爭端已經持續了太久，預計很快就會得到解決。

在 Ripple 與美國證券交易委員會 (SEC) 之間持續的法律糾紛中，最近一步，CryptoLaw 的創始人和支持 XRP 的律師 John Deaton 發表了大膽的言論，暗示 SEC 無法解釋二級 XRP 交易作為證券。

Deaton 提供了一個假設場景，即 XRP 作為一種支付方式從 Ripple 逐步遷移到其他四家企業，以回應 Gibson 律師事務所前合夥人 Marc Fagel 發布的 Twitter 帖子。

他指出，二級 XRP 銷售不是證券。此外，CryptoLaw 創始人引用了第二巡回法院，該法院規定，當購买者出於使用或消費所購物品的愿望而受到激勵時，證券法不適用。

Deaton 此前曾就 Howey 測試及其對加密貨幣的態度向 SEC 負責人 Gary Gensler 提出質疑。據他介紹，Gensler 對於加密貨幣應該如何分類和監管有不同的想法，這導致他偏離了 1946 年法院對 Howey 測試的證券定義。

根據 Howey 測試，如果一項交易是對一項共同業務的金錢投資，並且合理期望從他人的勞動中獲得利益，則該交易就是證券。Deaton 表示，收購 XRP 代幣的其他四家企業在邏輯上不能與 Ripple Labs 屬於同一企業。

“如果你在每筆交易時都不使用 Howey，而 XRP 本身就是一種證券 b/c Ripple，賣給了一個名叫 Johnny Crypto 的人，那么實際上，Johnny Crypto，他的員工，員工的朋友 Jeremy Hogan， Uphold 和 TapJets 都在一個帶有 Ripple 的共同企業中，”Deaton 解釋道。

關於將 XRP 作為未注冊證券出售的 Ripple 訴 SEC 訴訟拖得太久了，應該會在接下來的幾個月內得到解決。盡管監管機構反對，但 Hinman 演講的公布已被證明是正在進行的案件的重大改變。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。