雷曼時刻重演？聊聊昨晚事件的導火索硅谷銀行（SVB）

昨晚整個美國的銀行股都暴跌了，無論是富國銀行，美國銀行，摩根大通，花旗銀行等都無一幸免。

一個人的加密道路總是那樣坎坷

你需要加入一個由一群志同道合的人組成的隊伍

期待你的加入。公糉耗;狗哥他來了

其中我要聊聊的，昨晚事件的導火索硅谷銀行（簡稱SVB）

先簡單介紹一下SVB，SVB的主要客戶就是VC基金和VC基金投資的創業公司，為什么說它是昨晚事件的導火索？

首先任何一家銀行或者說金融機構，最怕的首當其衝的就是擠兌；

而這次的主角SVB就發生了擠兌，但是擠兌的對象不是我們這些個人而是機構，像是對衝基金 Coatue、風投機構 USV、投資機構 Founder Collective均建議企業撤出在硅谷銀行的資金，原因是擔心其財務穩定性，為什么擔心財務穩定性？

表面看，影響SVB財務穩定性原因美聯儲FED的激進加息周期引起的倒掛，但其實原因是多方面的。

直接的說就是，市場對於宏觀經濟預期的悲觀情緒，導致整個風投行業規模萎縮，而創業公司融不到錢以及也不敢大規模燒錢，以至於直接影響SVB的業務（一級市場、存款和貸款），所以機構產生擠兌動作的原因。

再往細的說，就是SVB的服務方大部分是硅谷創業公司或科技公司，客戶群體比較單一集中而這些公司共通點就是“燒錢”。

當這些企業碰到市場利率極速上行的環境，當融資开始變得困難，那必然會產生流動性危機，從而直接影響SVB，這才是根本原因。

那這次由SVB產生的導火索會直接影響到整個銀行圈對於流動性危機的擔憂嗎？

我的結論是肯定的，SVB這是銀行圈的冰山一角，有問題的絕不是硅谷銀行這一家，但如果把他作為現象級事件，甚至說和08年“雷曼兄弟”的暴雷作比較，那么就着實太誇張了，這次危機並不是一次系統性的危機。

但如果FED仍然保持激進的態度，那么保不准會對銀行圈產生大規模的流動性危機，到時候可能真的會爆發系統性風險。

今晚21:30的非農數據非常非常重要，市場預計20.5萬人，只要數據在25萬人以下，我覺得都會削弱美聯儲加息50個基點的概率。

感覺現在FED現在有點騎虎難下的感覺，鷹派們可能也沒想到那么快就把銀行業的流動性危機擔憂情緒給帶起來了。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。