獎勵視頻 — Verasity 的最新專利意味着什么？

目錄

• Verasity 的最新專利涵蓋哪些內容？

• 美國專利審批流程——拒絕和批准

• 主張我們的專利並尋求許可費

• 這對 Verasity 意味着什么？

近日，我們宣布Verasity 已在全球最大的廣告和媒體市場美國獲得獎勵視頻專利。

該專利及其全部內容可在此處查看。然而，由於有大約 87 份相關文件，我們想寫這篇簡短的文章作為我們獎勵視頻專利、專利流程概述及其對 Verasity 可能意味着什么的易於訪問的資源。

首先，讓我們了解一下我們最新專利的確切用途，以及與之相關的技術。

Verasity 的最新專利涵蓋哪些內容？

Verasity 的最新專利涵蓋了“獎勵視頻”的方法和系統。

獎勵視頻是一種視頻格式，在這種格式中，用戶會獲得獎勵，例如遊戲內貨幣或其他好處，以換取觀看視頻，其中有時可能包含廣告。這種類型的廣告通常用於手機遊戲和其他應用程序，旨在通過提供一些回報來激勵用戶觀看視頻。

激勵視頻和激勵廣告通常很短且無幹擾，有時它們允許用戶在播放視頻時繼續使用應用或遊戲。獎勵通常在視頻播放完畢後交付給用戶，並且獎勵通常直接集成到應用程序或遊戲本身中。獎勵視頻是一種流行的格式，因為它可以幫助提高用戶參與度，並可以為應用程序开發人員和遊戲制作者提供額外的收入來源。

在這些遊戲中，用戶通常可以選擇觀看短視頻以換取遊戲內貨幣或其他好處，例如額外的生命或能量提升。獎勵視頻也常用於其他類型的應用程序，例如音樂流媒體應用程序和健身應用程序，為用戶提供訪問高級功能或內容的權限，以換取觀看通常包含廣告的視頻。

僅在美國，獎勵視頻的支出預計到 2024 年將增長到 $4.2B，據 Statista稱，其中大部分將用於換取遊戲內貨幣。因此，這個快速擴張的市場對於 Verasity 的廣告生態系統至關重要。讓我們來看看在美國獲得專利批准所需的步驟

美國專利審批流程——拒絕和批准

專利審批是一個漫長的過程。在美國，獲得專利的過程始於向美國專利商標局 (USPTO) 提交專利申請。申請必須包括對發明的詳細描述，以及任何相關的技術信息和圖表。申請提交後，由專利審查員進行審查，確定該發明是否符合專利的標准。

如果審查員確定該發明具有新穎性和非顯而易見性，並且在某些方面有用，則申請將獲得批准並頒發專利。該專利將授予發明人自申請之日起 20 年內制造、使用和銷售該發明的專有權。

我們社區中的一些人問為什么我們最近的專利中包含專利拒絕。有時，專利可能會在日後重新獲得批准之前被拒絕。專利駁回是專利審查員做出的一項發明不符合當前形式的專利標准的決定。

發生這種情況的原因多種多樣，但通常這意味着縮小原始專利的範圍以使其“非顯而易見”。換句話說，有些東西就其本質而言是不可申請專利的。在這種情況下，由於 Verasity 的獎勵視頻解決方案是一項基於軟件的發明，駁回最初聲稱該專利涉及“抽象思想”。然而，需要注意的重要一點是，Verasity 的專利代理人成功地辯稱，權利要求不僅僅針對一個抽象的想法，而且審查員也同意——因此專利獲得了批准。幾乎所有與軟件相關的專利申請都會收到這些最初的拒絕，目前國會中有一項法案試圖解決專利流程中的這一缺陷。

如果被拒絕，發明人可以選擇對該決定提出上訴並試圖推翻它。這是通過向美國專利商標局提交答復來完成的，解釋審查員的決定為什么不正確，並提供額外的證據來支持發明的可專利性。如果上訴成功（就像 Verasity 的獎勵視頻專利一樣），駁回將被推翻，專利申請將獲得批准。不新穎或非顯而易見的專利申請未獲批准，這意味着Verasity 申請的專利“獎勵視頻觀看的系統和方法”被發現足夠新穎且足夠非顯而易見，值得擁有自己的專利.

Verasity 於 2018 年 11 月首次為其獎勵視頻技術提出索賠，花了大約四年時間在 2022 年獲得專利批准。鑑於 Verasity 獎勵視頻的特殊方法，這可能會對 Verasity 可以如何以及從哪些方面尋求許可費產生影響已申請專利四年。

主張我們的專利並尋求許可費

當一項專利被授予時，由於審批過程漫長，它被認為在該司法管轄區具有法律效力。交易對手可以質疑其有效性，但證明專利無效的舉證責任在於交易對手——這在實踐中很難證明。如果您擁有發明專利，則您擁有制造、使用和銷售該發明的專有權。這意味着從技術上講，您可以向想要在未經您許可的情況下使用您的發明的任何人或實體收取許可費。

許可費是個人或公司為使用您的發明而支付的費用，它可以是一次性費用，也可以是基於使用您發明的產品的銷售情況而持續支付的特許權使用費。當專利受到侵權時，專利權人有權向侵權人索取賠償，賠償的形式可以是收取許可費。

因專利侵權而支付許可費的成功案例很多。例如，2013 年，谷歌同意向 Rockstar Consortium 支付9 億美元的許可費，原因是侵犯了 Rockstar Consortium 的搜索和廣告技術相關專利。又如，2019 年，高通公司同意向蘋果公司支付 47 億美元的許可費，因為其侵犯了蘋果公司與無线技術相關的專利。

是否欠許可費自然要視具體情況而定，具體取決於實際產品與專利的相似程度，以及它是否在您的專利未決之前就已被使用——受與專利相關的信息影響，即'現有技術'。如果審查員在申請中引用了大量現有技術參考文獻，專利律師通常認為這是一件好事。審查員在審查過程中審查的現有技術越多越好，因為被告很難基於審查員已經考慮過的現有技術來挑战專利，並且限制了對方挑战專利的選擇。因此，如果獎勵視頻的現有方法與 Verasity 的專利足夠相似，則有可能要求支付許可費。

在幾乎所有情況下，當專利被侵權時，侵權者將試圖通過稱為“多方復審 (IPR)”的程序向美國專利商標局挑战該專利。這些挑战由美國專利商標局下屬的 PTAB（專利審判和上訴委員會）處理。Verasity 有能力應對此類挑战，並將尋求最大限度地發揮我們從專利中獲得的價值。

這對 Verasity 意味着什么？

正如我們所發現的，如果一家公司擁有一項發明專利，它就擁有制造、使用和銷售該發明的專有權。

在 Verasity 的案例中，我們的獎勵視頻專利現在允許我們通過許可協議為我們的獎勵視頻方法和系統出售我們的解決方案或收取許可費，從而為 Verasity 开闢了一個新的——也許是迄今為止最重要的——收入來源。

與其他 Verasity 收入流一樣，扣除運營費用後的部分利潤將用於回購 VRA 代幣——此外，VRA 的潛在用例還可以作為 Watch & Earn 視頻播放器的獎勵。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。