Magic Eden和Metaplex之間就Solana NFT的未來爆發了緊張關系

Metaplex 指責 Magic Eden 試圖接管 NFT 協議，因為權力參與者爭奪版稅和權力下放。

簡單來說

• Solana NFT 標准制定者 Metaplex 和頂級市場 Magic Eden 在 Twitter 上交易指控和倒鉤。

• 這些公司以前一直存在分歧，目前在執行 NFT 版稅方面採取不同的途徑。

對於正在進行的關於強制執行 NFT 創作者版稅的行業辯論， Solana一直持零態度，現在隨着开發商試圖改變 Solana NFT 領域的進程，該領域主要參與者之間長期酝釀的爭論已經蔓延到社交媒體上。

在周四的一條推文中，Solana 的 NFT 標准的創建者 Metaplex 聲稱，Solana 的頂級市場 Magic Eden 正在領導一場“協調的壓力運動”，試圖控制該標准。標准設置令牌的參數和功能，在這種情況下，不可替代令牌 (NFT) 具有不同於其他類似令牌的獨特功能。作為 Solana 上 NFT 代幣標准的創建者，Metaplex 本質上編寫了代碼並持有網絡上幾乎每一個 NFT 的密鑰。

Metaplex 在今天的推文中還提到了 Jordan Prince，他在 Solana Labs 工作時幫助开發了最初的 Metaplex 協議，他是 Magic Eden 的同謀。Prince 隨後創立了 B+J Studios，該公司在 9 月籌集了 1000 萬美元用於开發 NFT 基礎設施。

“Metaplex 的建立是為了將創作者和藝術家提升到傳統守門人之上，但同樣的商業動力已經在 Solana NFT 中重新出現，並試圖迫使我們採用半生不熟的治理計劃，以將標准從社區手中奪走，”啓動寫道。

為了回應有關它在 Solana 上壟斷 NFT 的指控，Metaplex 今天表示將發布計劃以分散對其標准的控制，並且它“[同意] 分散該計劃的根本需求。” 然而，該公司補充說，它不會“隨意安撫一個惡意行事的團體”。

Magic Eden 隨後用自己的一條推文回應，寫道 Metaplex “誣告我們試圖控制 SOL 上的 NFT 標准。”

該市場隨後聲稱，Metaplex 正試圖為9 月推出的 MPLX 治理代幣持有人的利益保留對該標准的控制權。Magic Eden 表示，它和其他 Solana 建設者已就其計劃向 Metaplex 提供反饋，但暗示 Metaplex 對 Solana 的 NFT 標准有不當影響。

“[Metaplex 有] 上帝模式密鑰，允許他們改變它的工作方式，”Magic Eden 在推特上談到標准功能，“並計劃為了他們的代幣持有者的利益而管理它。”

這不是 Magic Eden 和 Metaplex 第一次就 Solana NFT 生態系統的方向發生分歧，但這場爭論正以前所未有的方式蔓延到公衆中。

早在 8 月，一位接近 Metaplex 的消息人士告訴Decrypt，Magic Eden 保管用戶列出的 NFT 的方法存在潛在的安全風險，並且 Magic Eden 拒絕了 Metaplex 幫助开放其封閉源代碼的嘗試。Magic Eden 的市場基於早期的 Metaplex 代碼，但經過大量修改並關閉。

最近，Magic Eden 和 Metaplex 似乎在圍繞二級市場 NFT 銷售強制創作者版稅這一有爭議的問題上採取了不同的路徑。創作者版稅是一筆小額費用，通常在銷售價格的 5% 到 10% 之間，由賣家通過相關市場自動支付給項目的原始創作者。

然而，使用 Solana 和以太坊上的現行標准，不能完全在鏈上執行版稅。Magic Eden於 10 月开始讓交易者可以選擇支付特許權使用費，此前一波競爭對手市場（已經採取了類似舉措）搶走了其很大一部分市場份額。

Metaplex 隨後宣布計劃开發一種新的強制使用費 NFT 資產類別標准 MIP-1，該標准將於 1 月推出。然而，Magic Eden上周宣布了自己的協議，允許新 Solana NFT 項目的創建者阻止這些資產在不支付版稅的市場上交易。

Magic Eden 首席執行官 Jack Lu上周告訴Decrypt ，在宣布之前，它已經與 Metaplex 分享了它的工具。然而，在今天的 Twitter Spaces 中，Lu 分享了他對 Metaplex 方面延遲完成 MIP-1 標准的說法感到沮喪。

“Magic Eden 一直在喫屎，”Lu 在 Spaces 談到其將版稅設為可選項的舉動時說，暗示 Metaplex 在解決方案上拖延了腳步。“這裏沒有緊迫感。”

關於 Metaplex拒絕參與的 Magic Eden 托管空間，Prince 表示，Magic Eden 和該領域的其他公司已經為 Metaplex 的代幣元數據標准提出了一種新的去中心化治理模型，該模型將在 Solana 上分別有七個單獨的公司或項目對系統有三票。

根據 Prince 的說法，除了 Metaplex 和 Magic Eden 之外，其他擬議的參與者還包括Solana 錢包制造商 Phantom和分析公司 Hello Moon。Prince 表示，Metaplex 駁回了該提議，聲稱 Magic Eden 及其盟友串通一氣，竊取了對 Solana NFT 標准的控制權。Metaplex 今天的推文符合這一觀點。

Lu 在 Spaces 中補充說，Magic Eden 打算支持 Metaplex 的新資產標准，但 Metaplex 需要首先去中心化其代幣元數據標准的治理。

與此同時， Solana 最大的兩個 NFT 項目DeGods 和 y00ts的創建者 Rohun “Frank” Vora在周三开始推動Solana NFT 市場選擇重新執行特許權使用費，作為“社會共識”的一種手段。由於市場普遍反對，弗蘭克曾在 10 月份取消了他的收藏品的特許權使用費。

在 Magic Eden 的版稅轉移後近兩個月，Solana 生態系統仍在努力應對後果以及如何最終走上一條支持創作者的前進道路。但是，如果 Metaplex 和 Magic Eden 之間的最新指控有任何跡象，那么可能很難與其兩個最重要的參與者達成共識，如此公开地分歧。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。