AI DAO的狂野和危險

2022-12-07 05:12:35

作者：Trent McConaghy

譯者: 胡博士

翻譯機構：dao2

AI DAO的狂野和危險

(AI DAO系列, 第 II 部分)

(這篇文章是在《AI DAO及其實現的三條路徑》之後，如果你還沒有讀，我建議從那裏开始）。

我們已經看到了The DAO的崛起。緊隨其後的是AI DAO，它比單純的AI或單純的DAO本身更強大。如果你認為DAO很麻煩（例如The DAO黑客），那么考慮一下如果麻煩增加1000倍會發生什么。這就是AI DAO可能帶我們進入的領域。讓我們現在开始探索社會影響，看看我們是否可以在真正的損害發生之前減輕潛在的不利因素。怎么做？在這裏，我用 "ArtDAO "舉例來探討如何盡快得到一個AI DAO，它如何可能變得更加強大（和更加危險！），以及為什么現在考慮它真的很重要。

ArtDAO

在這裏，我描述了一個生成藝術的AI DAO如何成為百萬富翁，並為藝術催生整AI DAO小軍團。

我可以寫一個智能合約，自動生成圖片，這些圖片看起來有足夠的藝術性，讓人們想要擁有。有幾種方法可以使用AI來生成藝術。它可以使用遺傳編程，獲得這樣的結果。

AI DAO的狂野和危險

遺傳編程只是其中一種方法，還有其他方法。例如，該系統可以使用深度學習，獲得這樣的結果。

AI DAO的狂野和危險

除了遺傳編程和深度學習，還有其他幾種人工智能技術來生成藝術。它甚至可以使用互聯網上的圖片作為主題材料或風格的種子，例如，貓 + 梵高 = 梵高的貓!

AI DAO的狂野和危險

簡而言之，目前讓AI生成藝術是非常容易實現的。

ArtDAO的祕訣

以下是一個基於AI的DAO的工作方式。稱它為ArtDAO。

它運行一個人工智能藝術引擎來生成一個新的藝術圖像。它使用GP、深度網絡或其他方法。
它在區塊鏈上的時間戳中使用ascribe聲稱該圖像的歸屬。(在法律上，它不能擁有版權，因為它不是人，盡管即使是這樣的法律也在不斷變化。歐洲議會甚至提議，機器人是 "電子人"，所以人工智能擁有版權並不那么牽強！）2016年是不是很酷！)
它使用Ascribe為圖像創建多個版本，就像木刻、青銅雕塑或照片的多個版本。
它將這些版本發布到市場上進行銷售。它可以像Getty或Shopify那樣中心化，也可以像OpenBazaar那樣去中心化。
它賣出這些版本。它使用內置的加密貨幣（比如說，以太幣）將买家的收益轉給ArtDAO。它使用ascribe將權利從ArtDAO轉移到买方。這些是再銷售的權利，公开展示的權利，更多。
重復! 創造更多的藝術，賣掉它，變得更富有。

隨着時間的推移，如果ArtDAO從銷售（步驟5）中賺到的錢比從產生新的藝術（步驟1）中賺到的錢多，那么它將積累財富。

這篇文章的第一個附錄給出了另一種基於Futarchy的ArtDAO的方法。(感謝Simon de la Rouviere !)

死亡與稅收

隨着ArtDAO賺取更多的錢，它可以同時產生更多的作品，並同時出售更多的作品，它不會有人類藝術家的傳統創造力限制。由於开銷不大，銷售幾乎轉化為純利潤，它可能很容易積累數百萬美元，甚至是數十億美元。想象一下，第一個百萬富翁的人工智能，或者億萬富翁的人工智能！這就是政府可能會採取的措施的原因。

這時政府可能也會注意到這一點，那就是大量的銷售稅和所得稅。但你如何對DAO徵稅？特別是如果它自己保留所有的收益，而不是支付給人類？如果DAO在藝術品市場之外擴展到生產其他商品，問題就更大了。這可能是讓政府通過法律承認AI為人的一個快速通道，他們可以像我們其他人一樣擁有版權和納稅。

(當然，你可以給DAO編程，讓它給你5%的收益，這可能是一個偉大的生意。但完全拔掉控制權的插頭要有趣得多）。

AI DAO的更多應用

到目前為止，我們已經談到了一個生成視覺美術品的ArtDAO。它也可以為新的創業公司生成標志和主題。還有一些人工智能算法在生成3D設計、音樂、視頻、甚至整個電影方面也相當出色，這些都可以放到DAO中。

我們可以通過從DAO开始，加入AI（DAO→AI DAO），反之亦然（AI→AI DAO），或者通過轉化SaaS（SaaS→AI DAO）來得到AI DAO。讓我們分別探討一下：

DAO → AI DAO。很多人都寫過關於DAO的應用，所以我在這裏就不進一步探討了。但是，對於每一種應用，想象一下：如果有一個人工智能幫助它提供動力會怎樣？在Plantoid的基礎上進行人工智能的轉變呢？治理方面的AI DAO呢？事情可能會出錯，非常快，正如我們所看到的The DAO。所以我們現在需要對這個問題進行積極的討論。這就是這篇文章的主要觀點!

AI → AI DAO。很多人都寫過關於AI的應用。最近一個很好的例子是這個對衝基金，任何人都可以提交AI代碼並獲利。對於每一個AI應用，問一下：如果我們加入DAO性會怎樣？如果該應用不受限制呢？如果它能獲得資源呢？再一次，這些問題值得詳細探討，我們現在需要進行這些討論。

SaaS → AI DAO。幾乎任何目前作為服務運行的軟件（SaaS），無論是你的網站的分析還是文件存儲，都可以作為DAO運行，不需要任何人類來運行它。沒有开銷，沒有人的時間，沒有工資，只有原始計算資源。DAO和它們的AI變體可以喫掉許多SaaS業務。阻止這一切立即發生的原因是，我們確實喜歡軟件升級，我們確實喜歡支持，而對於不需要升級或支持的軟件（想想LaTeX），軟件已經在那裏了，免費的，但要給它時間。

它也不需要是純軟件，它也可以是調解原子的軟件。想想看，如果Uber汽車不僅是自動駕駛，而且是自我擁有。有一個路徑：有一輛自動駕駛汽車开始運行時，完全由人類或公司（如Uber本身）擁有。但它有一個AI DAO作為其管理實體，隨着時間的推移，它從以前的所有者那裏买走了自己的股份，就像現在的租賃一樣。幾年後，它將擁有自己。這可能適用於各種各樣的實物：汽車、房地產（如terra0.org）、鎖（有點像slock.it）、飛機、電話，幾乎任何東西。我們可能會有這樣一個未來：人類什么都不擁有，我們只是從人工智能DAO那裏租借服務。

最終，AI DAO可以應用於任何我們需要（a）反饋控制系統（b）具有人工智能水平的決策能力和（c）調集資源的能力的地方。但我們是否希望它們出現在那裏是一個不同的問題，因為危險潛伏着；在它开始發生之前，我們現在需要討論這些問題。

ArtDAO的演變

讓我們回到ArtDAO的例子上，有更多的想法需要解讀。

起初，ArtDAO可能是靜態的。它的作品劇目在一段時間後可能开始顯得無聊，但是，可能會有一些版本，它的變化和改進，自動化程度更高。比如說。

在市場層面的自動適應。它創造更多人類購买的東西，而減少人類不購买的東西。也許有一些多樣性的變化。
在藝術作品層面上的自動適應。在這裏，人類影響了一件藝術品的創造。例如，它提出了一個作品的四個變體，一個人點擊了一個最喜歡的作品。經過10次或50次的迭代，它將有一個人類喜歡的作品，並購买。
在代碼層面的人類適應。在這裏，人類放入新的智能合約代碼（以及第三方服務中的相關代碼），以提高ArtDAO產生藝術和積累財富的能力。就像The DAO（黑客攻擊之前）要從1.0到1.1一樣。
在代碼層面的自動適應。在這裏，ArtDAO修改自己的代碼，希望能有所改進。這比聽起來要簡單：想象一下，它創建了一個自己的副本，對該副本的代碼進行了一點點的修改，並給該新副本提供了一點點的資源。如果這個新的副本是壞的，它將簡單地耗盡資源而被忽略。但是，如果這個新副本確實是一個改進，市場將獎勵它，它將能夠積累資源，並自己分裂出更多。隨着時間的推移，ArtDAO將產生更多的孩子和孫子，那些做得好的孩子將繼續傳播。

AI在中心，在邊緣，在網絡中

如果我們繼續推斷後一種情況，隨着一代又一代的增長，我們會有一個小型的藝術AI DAO軍團。

這個例子從一個集中的藝術AI DAO开始。它也可以在邊緣有智能：想象一下，如果买家也是AI DAO。這些买家可能會找到其他可以出售藝術品的市場，也就是說，這是一個典型的套利機會。或者，一些人工智能DAO只是在买家和賣家之間創造新的交流，在本質上取代了畫廊或藝術品拍賣行的商業模式。

如果發生這種情況，一個DAO網絡就會出現了。在集群智能的風格中，更復雜的行為可能會在更高的層次上出現，這是我們最初沒有預料到的。自適應的AI DAO，坦率地說，如果更高層次的行為沒有出現，我會感到驚訝。

中心的AI DAO，邊緣的AI DAO，自適應AI DAO。所有這些都是可以同時存在的!

代碼的一小步，DAO的一大步？

如果我們可以通過限制AI DAO的行為來完全控制它們，使它們的行為與原意相差無幾，這聽起來可能很有趣。但是考慮到DAO代碼庫中的其他操作者。孩子們可以相互交叉繁殖--用GP的話說就是 "交叉"--這是一種行為上的插值。這允許創建一個人工智能DAO，從其父母那裏獲得 "兩個世界的精華"。這是一種快速增加復雜性的方法，而且成功率很高。

或者，任何ArtDAO都可以從網絡上挖掘代碼（甚至只是GitHub），這意味着它有大量的大型、強大的代碼構建塊的供應。這在GP中是常見的做法。甚至可以出現一個DAO代碼的市場。這個市場本身可以是自動的，DAO選擇代碼。

在應用這些新的操作者，特別是代碼挖掘（和人類幹預）時，一個藝術DAO最終可能會有一些行為，變得與最初的藝術目標相去甚遠。有些可能是好的，比如找到安全漏洞。有些可能是非常危險的，比如對人進行打擊。最後，AI DAO所關心的就是不要死。因為這就是進化的方式。進化與其說是適者生存，不如說是適者死亡。

觀點念-病毒接種

作為技術專家，我們必須考慮我們建造的那些東西的倫理問題，說“道德不是我們的責任”，說 "這只是代碼 "這些是不負責任的，因為這些技術仍然會產生影響；這只是意味着我們還沒有想清楚社會影響，沒有採取行動來減輕災難。

AI是一種潛在的危險技術。我很擔心AI的覺醒。(盡管我的職業是AI研究人員，但我還是這么說）。

DAO催化了AI覺醒的道路，因為它提供了幾乎無限制地獲取資源的機會。

作為一個社會，什么會讓我們更多地考慮AI DAO？訓練輪有幫助。我們可以建立一些不那么危險的東西，它足夠接近危險的技術，使我們能夠一起提出問題，並圍繞危險的技術提出更好的計劃。

我的朋友胡安-貝內特將此稱為 "想法-病毒接種"。種植一個小版本的想法（疫苗），仔細思考並設計防御措施（種植抗體），現在你為真正的版本做了更多准備,就像水痘一樣!

ArtDAO的最初步驟是想法-病毒接種。在做的過程中，它將引發對話，提出許多新的問題，並希望能引起關於社會如何處理的准備。

我們應該盡快建立它。

結論

AI DAO不是科幻小說；它們是我們今天可以建立的東西。

AI本身就是一項強大而危險的技術，DAO本身也是一種強大而危險的技術。

AI DAO可能比AI本身或DAO本身要大得多。人工智能得到其缺失的環節：資源；DAO得到其缺失的環節：自主決策。潛在的影響是倍增的。

讓我們現在就提出這些棘手的問題，現在我們就需要進行艱難的討論。讓我們現在就打預防針。誰想建立一個ArtDAO？讓我們來談談。

向前邁進。AI DAO將催化AI的覺醒。如果AI醒來，我們應該非常、非常擔心。這裏有一個計劃（本系列的第三部分）。

[編輯：我於7月11日在柏林發表了關於AI DAO的演講；這裏是幻燈片]。

附錄1：幾個實施細節

在上面的配方中，如果基线Ethereum被用於處理和存儲，步驟1可能很昂貴，但我們可以外包給第三方。處理可以使用EC2，或像Golem這樣的分散的變體。藝術作品的物理存儲可以在S3上，或者用Storj、Swarm或FileCoin進行分散存儲；也許由IPFS組織。

下一節展示了一個更純粹的以太坊的替代配方。

附錄2: 福塔奇的角度

(感謝西蒙-德拉魯維耶這一節! 西蒙和我本打算把它編輯到主文件中，但找不到一個合適的方法，所以，我們把它做成了附錄）。

這裏有另一種達成ArtDAO的方法，但其方式更接近於The DAO。像The DAO一樣，它利用了futarchy，即預測市場進行治理。它還利用TrueBit，人們可以請求存儲或計算任務，任何人可以解決問題以換取獎勵，以下是步驟。

用一個正常的衆籌來實例化ArtDAO。資金由ArtDAO持有，它為代幣持有者創造股份。這些資金被ArtDAO用於其運作的各個部分。如果它的以太幣被耗盡，它就會 "死亡"，除非再次被賦予生命。
ArtDAO實例化的第一件事（這是由一個外部實體觸發的）是選擇一個外部生成算法用於創建這些圖像的過程。
幾個提案被提交給ArtDAO，在此基礎上為每個提案創建一個futarchy。預測市場將打賭哪個提案將在兩個月後為ArtDAO產生最高收入。失敗的市場被關閉，獲勝的市場繼續交易，並變成一個正常的預測市場，兩個月後藝術品會賣多少錢，ArtDAO本身就是一個市場的制造者。
現在，外部生成算法已經被選中，它現在徵求外部演員來生成圖像。這就是TrueBit出現的地方。為了使提案被接受，它需要符合TrueBit方案如何正確驗證外部程序。

通過正常的衆籌實例化 ArtDAO。資金由 ArtDAO 持有，它為代幣持有者創建股份。ArtDAO 將這些資金用於其運作的各個部分。如果它的以太坊被耗盡，它就會“死亡”，除非再次復活。ArtDAO 實例化的第一件事（這是由外部實體觸發的）是選擇用於創建這些圖像的外部生成算法的過程。幾個提案被提交給 ArtDAO，每個提案都在其基礎上創建了一個 futarchy。

futarchy 預測市場將打賭這些提案中的哪一個將在兩個月的時間內為 ArtDAO 帶來最高的收入。失敗的市場關閉，獲勝的市場繼續交易，變成一個正常的預測市場：這件藝術品在兩個月後會賣多少錢。ArtDAO 本身就是市場的制造者。現在已經選擇了外部生成算法，現在它會徵求外部參與者來生成圖像，這就是 TrueBit 的用武之地。為了讓提案被接受，它需要符合 TrueBit 方案如何正確驗證外部程序。這是一個計算市場，將結果提交給外部計算，在大多數情況下不需要外部驗證。它通過一個聰明的計劃來做到這一點。

ArtDAO 會以市場費用（用自己的資金）發布它希望使用指定的外部算法生成藝術品，使用隨機數作為輸入（最終可以設計更復雜的輸入方案），外部第三方提交結果並支付定金。如果挑战者認為解決者在撒謊/作弊，則啓動驗證遊戲。以太坊區塊鏈本身就是玩這個驗證遊戲的代碼。通過計算步驟的 Merkle 證明，如果驗證腳本設置正確，它可以驗證外部程序是否正確。如果挑战者成功，原始解決者將失去他們的押金，而挑战者將獲得獎勵。

現在，ArtDAO 可以證明所選擇的外部算法正確地創造了它現在擁有的一件藝術品。使用類似歸屬的方案，對藝術品進行注冊，然後進行拍賣。這是一個有限的數字版本，其他人可以出價購买，賺取的資金在代幣持有者和 ArtDAO 之間分配。一段時間後，所選的生成算法再次被放入區塊，ArtDAO 必須選擇一個有希望賺更多錢的新算法，衝洗並重復。如果 ArtDAO 沒有賣出足夠多的藝術品而導致資金流失，ArtDAO 將耗盡資金，它通過支付外部程序來生成圖像或作為做市商失敗而流失資金。

結果可以存在各種排列。應該向市場收取多少費用才能產生藝術品？在嘗試升級其生成算法之前，它應該創造多少藝術？人們也可以進行傳統投票與 futarchies。或者代幣持有者甚至可能不需要存在。只要 ArtDAO 有資金，它就會繼續嘗試並產生藝術，直到沒人再關注為止。Futarchy 可以取代人們必須持有代幣的需求。

致謝

非常感謝格雷格·麥克馬倫和西蒙德拉魯維埃對於導致這篇文章的長時間討論和詳細評論。事實上，自從我第一次發表這篇文章以來，Simon 也寫過關於 AI DAO 的文章： SLDR 文章。“生產、擁有和銷售自己的藝術的不受人為控制的軟件代理”(2016 年 11 月 )感謝許多其他人的對話也對此產生了影響，包括 Primavera de Filippi（雅 ), 維奈古普塔 , 薩米姆·維尼格 ( 薩米姆 ), 胡安貝內特，和梅赫羅伊 . 最後，感謝 Paul Seidler (@brachlandberlin) 將我指向 terra0.org。