全面禁令下 大小礦工都去了哪兒？

智建芯雲喻偉：大礦工選北美，小礦工選中亞。

自四川方面下發“關於清理關停虛擬貨幣挖礦項目的通知”後，國內的虛擬貨幣挖礦業務已進入全面清退狀態。在國內虛擬貨幣監管趨嚴，國內礦工出海的情況下，挖礦以及幣市前景將如何？本期是礦工出海調查系列的第一期，陀螺財經邀請到智建芯雲創始人、前比特大陸礦場負責人喻偉，暢談虛擬貨幣與相關產業的未來與出路。

礦工往哪裏走？大礦工選北美，小礦工選中亞

喻偉：我個人認為，如果說從政策，電價和環境的角度來說的話，以加拿大和美國最好。

第一是政策，美國法律裏是承認比特幣的，不管是公司還是私人，都可以擁有比特幣。那么，不管是比特幣和美元兌換，還是公司參與到比特幣的挖礦，以及相關的一些區塊鏈技術研發等等，都是有政策支持的。這是政策方面。

第二是電價，北美的整體成本是比較低的，像加拿大魁北克的基本電價應該是接近六加元，加上其他雜費成本可能差不多接近八加元。美國，靠着海岸线兩邊的電價成本比較高，而中部地區，因為以前是重工業的聚集地，在那個地方有着非常發達的電力基礎設施，就是我們說的環境質量。那么它的環境質量，應該是除中國以外最好的一個國家。

所以說北美不管是從政策、電價和環境來說，都是非常有利於挖礦。因此礦工出海，特別是大礦工，因為投資數量比較巨大，基本還是選擇政策比較安全的地方，而美國和加拿大這兩個國家被選擇會居多。

小礦工的話，應該是選擇中亞，和中國比較近的國家多一些。為什么他們不去美國呢？主要有着很多不便利性，疫情的原因，加上整個北美的交通運輸，還有成本有着巨大的差異，所以小礦工基本上都是在中亞或者南亞地區。

礦工出海影響有哪些？礦場投入損失，但算力有望去中心化

喻偉：挖礦企業出海對於相關產業來說，首先，基礎設施的投入對於很多的礦工來說是一筆損失。然後，礦場基本已經全部停掉了，那么對當地電力企業而言也是一筆損失。

一個行業它需要發展，就需要有這個投入，如果不能投入到中國，很多人的資金投入就會轉移到海外。那么，不管是關於區塊鏈技術研發，還是相關的所有東西都會滯後，這對整個區塊鏈技術產業會帶來巨大深遠的影響，可能會導致區塊鏈行業在中國發展極速減緩，也可能會讓北美或者中亞帶來高度的發展，這是我覺得影響最大的一個面。

像智建芯雲，是做跟挖礦服務配套的一些事情，這個影響倒不是特別大。因為企業出海的話，更需要有我們這種專業的團隊進行服務，所以說沒有特別大的影響，

但是我們自己建的礦場，比如說在四川建的豐水礦場則影響比較大，礦場不能通電了。從這個面來說的話，我覺得我們會加快對海外礦場的建設布局，不管是從硬件還是從軟件，還是從服務這個面，我們都會去提高。

不過，企業出海可能會對算力去中心化促成了積極的影響。以前我曾說過，算力去中心化怎樣做？其實就是去中國化，當所有的算力去中國化以後，算力會分布到全球的各個地方。這可以讓全球所有對於區塊鏈技術，對於比特幣有興趣的人都參與進來。參與的力度會更高，對於區塊鏈技術的推進也會更快一些。

挖礦對能源消耗的影響或許沒有想象中大

喻偉：關於挖礦和節能的話題，我覺得挖礦會造成一些能源消耗，但並不會帶來特別大的影響。算力並不會無限增長，到達一定位置之後，應該是一個恆定量，不會再出現巨大的變化了。當然，在泡沫增長的過程當中，會消耗很多的資源，隨着參與者增多，收益率會急劇下降，它自然會平衡到一個點上。

挖礦前景是什么？短期影響算力，但長期有望改善技術

喻偉：礦工出海，短期內可能會對算力會有負面影響，但是從長遠來說，對挖礦或者是幣市會有更好的一些影響。

比如說比特幣向外發展的過程當中，大家會想着各種各樣的方法推進硬件的升級。過往的技術可能很粗糙，那么未來挖礦可能更加地分布式，全新的液冷和一體式機器，或者全新的一體化解決方案，都會加速挖礦的技術推進，也會讓這個數字資產交易更加地去中心化。

所以我覺得不管是從技術角度，還是從硬件發展的角度，挖礦和幣市未來都會發生翻天覆地的變化。

持幣能否代替挖礦？中國企業不可能大規模持幣

喻偉：持幣是否相對挖礦輕松？其實並沒有。比特幣的價值在於有了算力，那么如果說全網沒有了比特幣算力，我覺得比特幣也就沒有了價值。所以說從這個角度上來說，我認為挖礦和幣的價值，是相輔相成的，並且是隨着算力的這個增長技術的這個提升，那么它的價值也會更加顯現。

對於中國的挖礦企業來說，不可能像Tesla和MicroStrategy一樣去持有比特幣，也不可能像他們一樣，有加密貨幣的相關業務。

第一，從中國現階段的政策來看，政策對數字資產還是有相當大的抵觸性，那么企業不可能冒着政策風險去挖礦或者持幣。

第二，從企業資產角度來看，數字資產也是資產，那么資產就存在着一個兌換的過程，然而這個價值如何體現？數字資產在中國沒辦法進行變現，那么也就不會成為企業資產的一部分，自然而然企業不可能去做。

那么海外公司有沒有可能做這個事情呢？我覺得應該是會有，但是在中國可能短期不會有政策轉變，所以說國內不會有像特斯拉這樣的企業去擁有比特幣，把比特幣作為資產去進行交易或者投資。

作者：Ivans

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。