搶劫比特幣 法院會宣判嗎？

原標題：什么？搶劫比特幣？

今晚地鐵上，偶然看到一則四川樂山搶劫虛擬財產的案例，三名男子搶劫朋友之妻的29.0004844個比特幣和1258.04064個以太坊，總價值近600萬元人民幣，三人誘騙朋友之妻至偏僻處，採用暴力、威脅等方式，強迫被害人登錄其手機上的“火幣交易所”APP账戶，將涉案數字貨幣轉至自己控制的地址。案發後的第二天，嫌疑人到南充市准備售賣比特幣，但未果。後嫌疑人或自首投案或被抓獲，將涉案數字貨幣退還被害人，此案告破。

經樂山市價格認證中心認定，駱某某被搶走的比特幣價值人民幣264萬余元，以太坊價值人民幣334萬余元；駱某某被搶走的華為手機價值人民幣2770元。嫌疑人的辯護人認為，“目前實務案例中，對涉案的比特幣、以太幣是否屬於刑法所保護的財物有爭議，因而應以破壞計算機信息系統罪處罰；本案的比特幣和以太幣作為虛擬貨幣，不是真正意義上的貨幣，不具有貨幣屬性。我國雖然沒有明確禁止私人投資比特幣等虛擬貨幣，但在金融機構和政府層面是沒有認可和支持的，希望依法對袁某減輕處罰。”

法院審理認為，三被告人以非法佔有為目的，採取暴力、脅迫手段，劫取他人財物，數額巨大，其行為構成搶劫罪。三被告人分別被判處有期徒刑10年、有期徒刑8年6個月、有期徒刑7年6個月。

結合該案，劉律想和大家聊聊最近刑事實務領域對於涉幣案件的趨勢和展望：

一是，又有一家價格認證中心對虛擬數字貨幣做出價格認定。94公告明確，任何機構不得對虛擬數字貨幣提供定價咨詢服務，之後在全國已知的案例中，只有plustoken案和wotoken案鹽城相關物價局出具了價格認定意見，該案影響力和涉案金額與前面兩個案子沒有可比性，樂山市價格認證中心仍然出具了認定意見，可以預見，這樣的情況會在全國形成趨勢，以後涉幣案件價格認定極有可能不再是障礙。本案中辯護人提到了虛擬數字貨幣的刑法爭議並沒有被法院採納，現有材料也無法看出辯護人是否對價格認定意見提出質疑，具體情況有待後續更多的案情披露。無論如何，在沒有變現的情況下，僅憑有爭議的價格認定意見判處有期徒刑十年，量刑畸重。

二是，公檢法機關辦案人員個體對虛擬數字火幣價值有了更深的內心確認。以前到公安機關報案，或是案件進入移送審查階段和審判階段，公檢法的具體辦案人員從內心來講，是不太認可虛擬數字貨幣具有價值的，因此在是否批捕、是否起送和具體量刑的時候，其內心確認會不自覺引導將案件從輕處理，但隨着比特幣一再出圈，菜市場买菜大媽都知道幣是有價值的，具體辦案人員也不例外，甚至由於其對幣圈不甚了解，導致其對虛擬數字貨幣的價值在內心會誇大，導致辯護工作越來越難做，很多爭取不批捕不起訴、適用緩刑的難度越來越大，從某種意義上講這是非常嚴肅的問題。

三是，隨着國家監管政策的不斷出臺和刑事打擊力度的加大，不排除被過度打擊的可能性。近期，劉律代理了多起幣圈刑事案件，其中不乏發土狗的、ico的、Dapp等比較新穎的案件，說明司法機關的打擊力度確實在不斷加強，同時，一些項目的經營模式也帶有天然的原罪，即便項目本身是具有區塊鏈實際應用的，但到了末端就被玩出格了。我曾經在2021年4月27日發朋友圈“chia和fil，一旦幣價下跌，投資人損失，報警維權，各微信群拉人买礦機然後分潤的，刑事風險會很高。”沒想到一語成讖，近期聽聞多地陸續有某存儲項目公司相關人員被採取強制措施，組織、領導傳銷活動罪永遠很多優質項目的阿喀琉斯之踵，只要是靜態收益和動態收益相結合，一旦被偵查調查，37天是跑不了了。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。