兩大熱門Layer1隔空互嗆，Sonic和Monad怎么就罵起來了？

原創 | Odaily星球日報（ @OdailyChina ）

作者｜Azuma（ @azuma_eth ）

行情沉寂依舊，但市場從不缺乏熱鬧。

今日早間，兩大熱門 Layer 1 網絡 Sonic（原 Fantom）與 Monad 突然隔空互嗆了起來，甚至連雙方創始人都親自下了場。

作為後市社區期待度最高的兩大 Layer 1 賽道代表，Sonic 脫胎於曾經的熱門 Layer 1 網絡 Fantom，現由知名 DeFi 大神 Andre Cronje 操刀重設，Monad 則生於做市巨頭 Jump Trading，去年 4 月曾以 30 億美元估值完成由 Paradigm 領投的 2.25 億美元融資。從賽道競爭角度來看，兩大 Layer 1 確實存在着天然的競爭關系，但似乎也不必如此直接言語相向，所以昨夜到底發生了什么事呢？

事件的來龍去脈如下。

首先，Sonic 官方於 1 月 12 日發布了一條新主網總鎖倉價值（TVL）突破 1 億美元的慶祝視頻。這屬於項目方的常規營銷操作，並沒有什么問題。

但隨後不久，Monad 方面負責增長業務的團隊核心成員 tunez 卻突然跳出來“嘴欠”了一句：“這幾乎和他們在跨鏈橋中丟的錢一樣多。”

tunez 還貼出了一則 Forbes 的文章，內容為當年的跨鏈橋 Multichain 被盜事件。

2023 年 7 月，跨鏈橋項目 Multichain 遭遇黑客攻擊，當時初步統計損失金額約 1.26 億美元。雖然 Multichain 的服務覆蓋了多條網絡，但由於 Fantom 將 Multichain 作為了主跨鏈橋，所以受損最為嚴重。事後，Fantom 之上的穩定幣長期大幅脫錨，多個生態項目因資金受損宣布停運，這也直接導致了 Fantom 退出了上一輪新興 Layer 1 的激烈競爭。

本來 Sonic 方面正在开心的慶祝新生，但大好的日子卻被 tunez 直戳痛點，自然是忍不了。

多位 Sonic 社區成員紛紛开始了對 tunez 的回擊，有人還翻出了 tunez 兩天前說過的話“隨着 Monad 越來越受歡迎，也將會遭受越來越多的攻擊”，言辭直指 tunez 此舉是受到了 Sonic 熱度的刺激。

隨後，Sonic（原 Fantom）聯合創始人 AC 也親自下場回懟了 tunez，內容如下：

• Monad 沒有做最基本的調查，Multichain 是一個獨立的第三方跨鏈橋。在受影響的 10 多個鏈中，只有 Fantom 還在繼續尋求恢復資金。

• Monad 的敘事每隔幾個月就會發生變化。Monad 首先說要做並行 EVM，但我們發現他們無法交付所承諾的性能數字，並提醒除非另做數據庫（DB），之後 Monad 就宣布將推出 MonadDB，接下來估計就要做 supersets 了。

• Moand 的 Devnet 只是一個 Avalanche 的分叉網絡，甚至連 gas 費用代幣都忘了從 AVA（注：原文是 AVA 而非 AVAX）改名為 Monad。

• Monad 沒有跨鏈橋，沒有技術，什么都沒有。Sonic 开發了 Monad 所承諾的東西，且正忙於下一次迭代。Sonic 也不需要 30 億美元。

AC 下場之後，Monad 的兩位聯合創始人 Keone Hon 和 James Hunsaker 也相繼下場回應，但或許是自覺 tunez 的挑釁行為理虧，兩位聯創的語言要顯得平和了許多，並未進一步激化矛盾。

Keone Hon 先是否認了 AC 第 2-4 點關於 Monad 的批評，並強調此類傳言均不正確。同時，Keone Hon 還贊揚了 Sonic 繼續嘗試追贓的行為以及 AC 對行業的貢獻，最後還祝福了 AC 及 Sonic 的未來發展。

James Hunsaker 的回應則更細致：

• 並行 EVM 實際上運行良好，但如果引入高性能低延遲異步數據庫效果會更好；

• Monad 從未看過 Avalanche 代碼，更不用說分叉它了 —— Monad 和 Avalanche 甚至不是同一種編程語言；

• Monad 主網啓動時將同步上线一個跨鏈橋；

• Monad 所籌資金暫時僅用了很小一部分。

總而言之，在 Monad 方面以較為平和的回應方式弱化矛盾後，雙方的口水战也暫時叫停。

行情蕭瑟，市場信息受挫。我們很樂意看到新的項目在技術路徑、應用類型、採用模式等方面展开競爭，但顯然不應該是以這種方式。 作為當下社區期待度最高的兩大 Layer 1 代表項目，Sonic 和 Monad 似乎更該起到表率作用。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。