法院判決“OFAC制裁Tornado Cash”非法,TORN瘋漲超10倍

2024-11-27 16:11:34

原創 | Odaily星球日報( @OdailyChina )

作者|南枳( @Assassin_Malvo )

今日早間,Coinbase 首席法務官 Paul Grewal 於 X 發文表示:“隱私權獲勝。今天,美國第五巡回法院裁定, 美國財政部對 Tornado Cash 智能合約的制裁是非法的 。對於加密貨幣和所有關心捍衛自由的人來說,這是一次歷史性的勝利。“Uniswap 創始人 稱之為 “不可變的智能合約在法庭上擊敗了財政部。”

消息傳出後,Tornado Cash 協議代幣 TORN 快速上漲, 在一小時內從最低點的 3.7 美元上漲至最高 43 美元

判決具體內容如何,對用戶、協議和相關資產有何影響?Odaily 將於本文解讀。

協議影響解讀

故事背景

2022 年 8 月 ,美國財政部海外資產控制辦公室(OFAC)將 Tornado Cash 納入制裁名單(SDN),此後 德國、法國、韓國 等多個國家對 Tornado 進行了調查、警告和制裁等操作。

就美國 OFAC 的制裁而言,可以簡單概括為:

  • 禁止訪問,包括關閉前端網站和禁止技術接入;

  • 禁止交互,禁止所有受美國司法管轄的實體、公民等多類對象與 Tornado Cash 進行交互,涵蓋金融機構、加密貨幣平臺、錢包提供商等;

  • 禁止資金流動,禁止美國的金融機構、加密貨幣交易平臺發生任何與 Tornado Cash 相關的資金流入或流出。

  • 凍結資產,Tornado Cash 所擁有或控制的在美國境內的資產,包括虛擬貨幣等都被凍結。

此外, 2024 年 5 月 ,Tornado Cash 創始人之一、核心开發者、 31 歲俄羅斯公民 Alexey Pertsev 在荷蘭因在加密貨幣混合器平臺上洗錢 22 億美元被判 5 年零 4 個月有期徒刑。

今年 9 月,Tornado Cash 开發者之一 Roman Storm 的刑事案件將進入審判程序。 美國司法部指控 Storm 與其同事 Roman Semenov 涉嫌三項罪名,包括串謀洗錢、經營無牌匯款業務以及違反國際緊急經濟權力法,罪名涉及協助朝鮮黑客組織 Lazarus Group 洗錢超過 10 億美元。

法院裁決及影響

Coinbase 首席法務官 Paul Grewal 稱:“Tornado Cash 將從制裁名單中刪除, 美國人將再次被允許使用這一隱私保護協議 。換句話說,政府的越權行為將無法繼續。”

Uniswap 創始人 Hayden Adams 則 指出 判決文件中的關鍵內容為:“我們認為 Tornado Cash 的不可變智能合約(支持隱私的軟件代碼行)不是外國國民或實體的“財產”,這意味着 ( 1) 它們不能根據 IEEPA 被阻止,並且 ( 2) OFAC 超越了國會賦予的權力。”(具體解析詳見最後一節)

協議收入與代幣影響

2022 年遭到 OFAC 制裁後,Tornado Cash 的 TVL 一度暴跌,但由於歷史沉澱與資金池深度問題,Tornado 依舊是黑客的首選混幣器,其 TVL 持續緩步回升當中。

雖前端被封禁,但黑客都直接調用鏈上智能合約進行混幣,制裁與否對這些“核心用戶”影響不大。作者認為 TORN 的“收入基本面”不會因為判決發生重大變化, 影響代幣漲跌的主要是情緒和信心的變化 。因此,雖然今晨 TORN 在 1 小時內上漲十倍, 但又在隨後的兩個小時下跌近 70% ,建議讀者後續重點以消息面和情緒面作為價格的核心判斷依據。

對 Roman 的審判是否有影響?

第五巡回法院的裁定發布後,有用戶向 Consensys 律師 Bill Hughes 咨詢“Roman 是否將被釋放?”

對此 Bill 的回應 為:“這完全是另一回事。這並不是說 Tornado Cash 並非一個服務,而是說作為平臺一部分的軟件中包含的不可變智能合約並不是服務。美國司法部表示, Roman 經營的是一個違反制裁、非法轉移資金並促進洗錢的服務,這並沒有改變這些指控 。”

判決核心內容

本節具體解釋了第五巡回法院裁定美國財政部對 Tornado Cash 智能合約的制裁非法的的 邏輯和依據 。讀者可進行選擇性閱讀。

Tornado Cash 不是服務

OFAC 主張:智能合約本質上是一種服務,因為它可以被用戶用來進行特定類型的操作(如匿名交易)。

法院觀點:不可變智能合約並不需要人類進行任何操作。即便按照財政部的定義,不可變智能合約僅僅是代碼行,與其說是‘服務’,不如說是提供服務時使用的工具。

Tornado Cash 不是財產

根據《國際緊急經濟權力法案》(IEEPA), OFAC 的制裁對象必須是“財產”或某外國人擁有權益的“財產” 。

而 Tornado Cash 的智能合約是一種不可變、去中心化的代碼,沒有經濟實體能夠控制它,這些智能合約無法被擁有,超過一千名志愿者參與了一個可信設置儀式,以“不可逆地移除任何人更新、移除或控制這些代碼行的能力”。因此,沒有任何人能夠排除其他人對 Tornado Cash 池智能合約的使用權。即使在 OFAC 制裁制度下,也無法阻止朝鮮黑客提取資產,因此 Tornado Cash 不屬於可被制裁的財產。

而在法律中,政府只能制裁符合“財產”或“服務”定義的對象。如果某樣東西既不是財產也不是服務,制裁就失去了法律基礎。

原文

 

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

評論

推薦文章

若Strategy被迫拋售BTC,潛在拋壓對市場影響幾何?

由 Michael Saylor 領導的 Strategy 公司(原 MicroStrategy)...

星球日報
1 55分鐘前

Vitalik香港演講:將以太坊L1打造為「世界計算機」的核心

整理:KarenZ,Foresight News 4 月 9 日,在「 2025 香港 Web3...

星球日報
1 55分鐘前

何一:幣安的發展路徑與加密金融的新趨勢

主持人:Vito,MetaEra 創始人 嘉賓:何一,幣安聯合創始人 4 月 8 日,在剛剛舉行的...

區塊新視野
1 55分鐘前

CertiK入選港府重點企業夥伴,陳茂波財長出席籤約儀式

據香港特區政府新聞公報,在香港特別行政區政府引進重點企業辦公室(引進辦)昨日舉行的“重點企業籤約儀...

1 55分鐘前

Vibe Coding時代的應用代幣論:為什么將催生巨大的財富浪潮?

作者: Grant blocmates 編譯:Tim,PANews 在最新一期的Y Combina...

1 55分鐘前

加密社區哪家強?18個主流L1社區BARD評分新鮮出爐

信念(Belief)、行動(Action)、韌性(Resilience)、密度(Density),...

星球日報
1 55分鐘前