Polymarket的爆火對以太坊生態有何啓發？
看到很多人討論 @Polymarket 是不是屬於以太坊生態的問題？其實這根本不重要。很多人只是不爽，為什么川普大選過程中如此出圈的超級應用，卻沒能給以太坊帶來刺激和催化作用。 我們太期待一款現象級應用能盤活整個以太坊生態了！ 接下來，談談我的看法：
1） @VitalikButerin 對 Polymarket 有過多次贊揚，對 DeFi 過於金融化焦慮的他，看到 Polymarket 這種 把鏈上資金投注和現實世界預測場景接軌起來的應用 很難不喜歡。
雖然較真說，Polymarket 也是個「超級賭場」，但其承接的本質上是現實世界，體育、政治、娛樂、政策、科學等領域的預測需求，Polymarket 不提供這樣的「賭博」場景，這些龐大需求也能在线下通過博彩、賭博、期貨、競猜遊戲等娛樂方式切入。
Polymarket 將這些分散的預測需求整合起來，並連接到了 Crypto 資產，用區塊鏈的技術公平、透明和可驗證性為這些「需求」構造了一個全新的平臺，不正符合區塊鏈技術賦能現實世界的愿景嗎？
這和 DeFi 一段時間來流行的「挖礦、發幣、機槍池、套利、Staking、Restaking、治理」等收益模型有本質的區別。
雖說都存在「賭博」成份，Polymarket 提供的消費場景更廣泛、用戶群體更龐大、資源來源和持續性也更強。
Vitalik 多么希望，以太坊生態的 DeFi 都能像 Polymarket 一樣，打破純鏈上 PVP 怪圈，連接現實世界的資金和用戶。
2）至於 Polymarket 屬不屬於以太坊生態，我不想下定論。從技術中立性角度來看，Polymarket 構建於 Polygon 鏈之上，消耗的 gas 是 Matic（$POL），甚至也沒有用被視為以太坊 layer 2 的 Polygon zkEVM，稱其為以太坊生態的超級應用，多少有點不搭邊。在以太坊生態整體應用比較拉胯的背景下，這樣的撮合太過牽強和「諂媚」之嫌。
不過，話說回來，Polymarket 早在 2020 年就推出了，當時主流 Arbitrum、Optimism、Starknet 等 L2 解決方案尚在襁褓之中，且以太坊 DeFi、NFT 等相繼爆火，以太坊 Gas 費一直出於擁堵狀態，Polymarket 若真選擇了以太坊可能跟 Augur 一樣，會一直不溫不火。 事實證明，以太坊的基礎 infra 在當時背景下，帶不動 Polymarket 這樣的超級應用。
3）在我看來，Polymarket 的爆火至少給以太坊生態一點啓發：
1、Gas 費低很重要， 以太坊 layer 2 战略的大方向沒錯，只缺類似 Polymarket 之類的應用誕生在 layer 2 上；
2、接軌現實世界需求很重要， Crypto 純鏈上的 DeFi 模式已經走完了一個周期，事實證明很難成就一個破圈的超級應用，以太坊如何突破純鏈上困境，接入鏈下更大更廣闊的需求和場景是一個必克難題。成也 DeFi，但不能局限於 DeFi；
3、Tokenomics 能刺激幣價也很重要， 好像 Polymarket 的破圈也沒給 Polygon 帶來天大利好，看 $POL 的幣價就很明顯。雖然很殘酷，但這確實是事實，如果超級應用的模式設計不在 Tokenomics 設計上下足功夫，即使以太坊 layer 2 上跑出這樣的應用，恐怕跟以太坊幣價也沒直接關系。
4）很多人抱怨以太坊 infra > applicaiton 是一個問題，但事實上， 以太坊的 infra 不是多的問題，而是沒能從量變達到質變， 啥時候出現一個可以兼容傳統互聯網業務場景更多應用的 infra，什么時候 TPS、並行、超大規模處理、低 Gas 等都成了 infra 普遍具備的能力，那個時候 infra 才真正趨於成熟，才能給潛在的「超級應用」誕生一片坦途。
「應用」也不是少的問題，只能說類似「x to Earn」的應用，也都是基於當前 infra 局限性構建出來的短期實驗型應用，這樣的應用出現注定生命周期會很短。事實上，這樣的應用從來也都不缺，要吸引更大規模、更接軌現實的超級應用誕生，模塊化、鏈抽象等 infra 恐怕還得繼續構建，繼續卷。 這可能有點反直覺，但事實正是如此。
好在，Polymarket 的成功給了 Crypto 生態市場一個成功樣板，它在應用上的成功沒體現在幣價上也給 Crypto 世界好好上了一課。加之川普當選給了 Crypto 市場一個超大的增益 Buff，這種背景下，保持樂觀，給市場更長的時間酝釀，耕耘，相信一切都會好的。
原文鏈接
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。