一起駭客事件，意外揭開EigenLayer團隊的荒唐內幕

昨 晚 11 點左右，鏈上分析機構 Lookonchain 監測到了一筆異常交易，某地址（0xA7A1c66168cC0b5fC78721157F513c89697Df10D）從 Eigenlayer 的團隊地址收到了約 167 萬枚 EIGEN 後，直接以 3.3 美元的價格完全拋售，套現約 551 萬美元。

該筆交易被曝光之後，社群之內質疑聲音訊起 —— EIGEN 剛剛解除轉帳限制沒幾天，團隊就這樣子明目張膽的直接砸盤了？

今晨 5 點半左右，EigenLayer 就社群質疑給出了官方迴應。

今天早晨發生了一起孤立事件，某投資人關於將代幣轉入托管地址的電子郵件遭惡意攻擊者劫持，駭客替換了郵件中的具體地址，結果導致 1673645 枚 EIGEN 被錯誤地轉移到了攻擊者的地址。攻擊者已通過去中心化交易平臺出售了這些被盜的 EIGEN，並將穩定幣轉移到了中心化交易所。我們正在與這些平臺和執法部門聯絡。部分資金已經被凍結。

這次破壞沒有影響到 Eigenlayer 系統，協議或代幣合約中並不存在已知的漏洞，此次事件與 EigenLayer 的任何鏈上功能無關。

我們仍在調查這一情況，一旦有進一步的資訊，我們將繼續披露。

這起攻擊事件本身並不複雜，知名安全專家、慢霧創辦人餘弦在個人 X 上給出了很詳盡的分析。

針對該起攻擊事件本身，攻擊者恐怕預謀挺久了，攻擊者地址最早先收到 1 EIGEN，隔了差不多 26 小時收到 1673644 EIGEN，都來自 3/5 多籤地址（0x87787389BB2Eb2EC8Fe4aA6a2e33D671d925A60f）。接著，一個多小時後開始各種洗幣。Gas 來自 ChangeNow，非法獲取的 EIGEN 主要兌換成 USDC/USDT，並主要通過 HitBTC 等平臺洗完。

攻擊者得手原因據官方說法是 「郵件被入侵」。估計是在郵件內容裡，應該傳送的預期接收 EIGEN 的錢包地址被替換成了攻擊者地址，導致專案方將 EIGEN 打入了攻擊者地址。哪怕是先打了 1 EIGEN，說不定攻擊者收到 1 EIGEN 後，也給預期接收地址打了 1 EIGEN，導致預期接收者以為整個流程無誤… 當然這只是猜測，具體以官方披露為準。

然而，這起 「普通」 的安全事件背後卻暴露了另一層更為嚴重的問題 —— 為什麼 EigenLayer 的投資人現在就可以收到 EIGEN 代幣？且為什麼接收地址（不管是投資人還是駭客）可以在收到 EIGEN 之後毫無限制的直接拋售？

在 EigenLayer 此前所披露的代幣經濟模型中，關於早期貢獻者及投資人的份額部分曾白紙黑字的明確強調了 「為期 1 年的鎖倉限制」。

EIGEN 合約的轉帳限制移除後，早期貢獻者、投資者和 Eigen 基金會服務提供商的代幣將被鎖定一年。一年之後，上述每位接收者的 EIGEN 將解鎖 4%，此後每個月將額外解鎖 4%。

作為一個融資規模過億，TVL 高居全生態頂級，各大頂級交易所爭相上線的 「天王級」 專案…… 很難想像 EigenLayer 既沒有選擇使用當前已相當成熟的代幣分配協議，也沒有自行部署代幣解鎖合約，而是相當 「無腦」 地在代幣剛剛解除轉帳限制後立即向投資人地址打幣……

從駭客的拋售行為來看，這些地址在收到代幣之後也並沒有受到任何硬性的操作限制，換句話說 EigenLayer 似乎是在指望著 VC 們去 「道德鎖倉」……

更為離譜的是，EigenLayer 似乎在收到 「投資人」（其實是駭客）關於更改地址的郵件後，並未通過電話或是其他其他形式交叉確認，而是直接放款打幣，這才導致駭客成功竊取了數百萬美元的資金……

總而言之，這一整起事件可謂槽點滿滿，但凡 EigenLayer 執行了正常的代幣解鎖規範，但凡 EigenLayer 團隊的運營素質稍微合格那麼一點，這起駭客事件都不可能發生，EigenLayer 也不會被社群口誅筆伐為 「草臺班子」。

從技術角度來看，EigenLayer 創新的 「再質押」 敘事擴展套件了節點驗證服務的邊界，利用 AVS 將原本僅可用於網路共識維護的節點驗證服務擴展套件至預言機、排序器、跨鏈橋等更多的細分場景。這對於以太坊生態乃至於整個加密貨幣行情都具有長遠的效用意義。

但技術歸技術，運營歸運營，從過往的 「團隊成員向生態專案索取空投」 爭議再到如今的 「解鎖風波」，EigenLayer 的這些離譜操作正在一步步透支著社群信賴。對於任何一家專案而言，哪怕它的規模再大，這都是一個極度危險的訊號。

?相關報導?

Polygon高管自爆：90％公鏈都會向生態項目索要空投，EigenLayer非個案

Web3 的「AWS 時刻」：EigenLayer 如何解放去中心化網路？

以太坊基金會滅火：正制定「利益衝突」政策解決未來類似EigenLayer爭議