社區大激辯：ETH到底是不是貨幣？

作者：0XNATALIE

來源：Chainfeeds

8 月底，以太坊創始人 Vitalik Buterin 將 800 ETH 轉移到一個多籤名錢包。9 月 4 日，以太坊基金會出售了 100 ETH。9 月 23 日，以太坊 ETF 出現了自 7 月以來最大規模的資金流出。這一系列事件，加上以太坊價格在下半年持續下跌，導致市場上對以太坊未來表現的廣泛擔憂和猜測。近日，Bankless 在推特上發文稱：「ETH 是貨幣（ETH is money）」，這條簡單的觀點迅速激起了社區關於 ETH 本質以及未來發展的爭論，衆多社區成員、开發者和項目創始人紛紛發表看法。討論從 ETH 的設計初衷逐漸擴展到其在經濟層面的多重屬性。

社區多元觀點的碰撞

意圖協議 Anoma 創始人 Apriori認為這是一種宣傳。貨幣並不是某種固定不變的事物，而是通過社會共識和使用習慣而逐漸形成的概念。ETH 是否是貨幣取決於人們如何使用它，而不是其本身的屬性。因此，他認為所有類似「ETH 是貨幣」的聲明本質上都具有宣傳性質。

以太坊生態 AI 項目 ORA 的首席科學家 Cathie 將 ETH 的角色擴展到更廣泛的領域。她認為，ETH 不僅僅是貨幣，更是去中心化、安全、社區和透明度的象徵。貨幣只是 ETH 的衆多功能之一。

NFT 平臺 Rarible 創始人 Alex Salnikov提出了一個有趣的問題，為什么像 Base 這樣的 Layer 2 解決方案選擇 ETH 而不是 USDC？在他看來，我們正在進入一個類似「互聯網國家」的新型社會體系，這個體系需要一種具有獨立貨幣政策的新型貨幣，而 ETH 有潛力扮演這一角色。它具有去中心化的特點，能夠不受傳統貨幣政策的影響，自行演變為適應這一新型國家的貨幣。

以太坊基金會成員、Geth 开發負責人 Péter Szilágyi轉發並回應稱 ETH 從一开始就不是為了成為貨幣而設計的。ETH 的初衷是為去中心化世界提供基礎支持，作為網絡的「燃料」，為各種去中心化應用提供動力，而不是作為一種用於日常交易的貨幣。他認為，ETH 的價值主要體現在它對去中心化網絡的支持，而不是作為一種貨幣的屬性。

這條轉發進一步引發了不同觀點的碰撞：

Paradigm 聯合創始人 Matt Huang 在其轉發下表明，以太坊是一個復雜且不斷發展的生態系統，雖然 ETH 的創始者最初並沒有打算讓它成為貨幣，但隨着社區的發展，ETH 的角色和功能也在不斷變化，這其中就可能包括成為一種貨幣。

Bankless 的聯合創始人 David Hoffman 也加入了討論，他強調以太坊的未來用途是由整個社區共同決定的，而不是由最初的开發者（OG）來限制的。ETH 能否成為貨幣，完全取決於社區是否愿意接受它為貨幣。OG 开發者不希望 ETH 成為貨幣的立場，反而使得 ETH 作為一種中立貨幣更具可信度。因為 ETH 並非被設計成一種有特定目的的貨幣，而是逐漸被社區賦予了這一功能，這使得它比那些一开始就被設計為貨幣的代幣更加中立和公正。

穩定幣協議 Frax 的創始人 Sam 則指出雖然以太坊最初並不是為了成為貨幣或商業模式設計的，但它如今已經發展出了一套經濟機制（比如代幣銷毀）。以太坊沒有充分發揮其在經濟模式設計上的潛力，是以太坊核心开發者和領導團隊在經濟決策上的過失。對此，KOL DCinvestor反駁道，燃燒機制的實施是為了降低交易費用，這是一個正確的決定。盡管核心开發者可以決定代碼的內容，但礦工、質押者和社區也必須達成共識，因此核心开發者並不完全掌握 ETH 的定義和用途，將責任完全歸咎於核心开發者是不公正的。

同時，社區中也有人認為 Bankless 的觀點是在喊單 ETH，暗示持有 ETH 等同於掌握財富。這種解讀忽視了 ETH 作為去中心化生態系統核心資產的真正格局和潛力。

總結與思考

此次圍繞「ETH 是否是貨幣」的討論，展示出 ETH 作為加密世界核心資產所承載的多重角色和可能性。ETH 是否是貨幣取決於不同的視角，無論從最初的技術愿景出發，還是基於如今的社區共識，它都已經從一個單純的網絡代幣，逐漸承載更多社會、經濟和技術價值的資產。