怎麼設計加密貨幣空投，社群才爽？

2024-06-11 00:06:12

編者按：KERMAN KOHLI 分享了他對空投成功與失敗的洞見，從團隊態度、使用者期望、代幣分配、國家適用性到處理 Sybil 攻擊等關鍵環節，詳細剖析了每個環節可能出現的問題和應對策略。尤其是透過對 EigenLayer 空投案例的分析，揭示了在空投設計和執行過程中容易忽略的重要細節。 BlockBeats 將原文編譯如下：

到了這個時候，我可能已經比這個領域中大多數人研究了更多的空投案例。因此，我開始形成了一些關於什麼樣的空投是好的，什麼樣的是壞的的概括性觀察。 EigenLayer 是最近一個備受關注的不成功空投的典型案例，我認為我們都可以從中汲取一些經驗教訓，但還有無數其他的例子，我們可以繼續列舉。

意圖與期望

放大看，我認為首先和最重要的是團隊的態度對於評估如何成功進行空投至關重要。如果存在任何貪婪的潛在動機，它們將會非常明顯地展現出來。因此，儘管聽起來有點老套，但務必保持冷靜。你的使用者不是傻瓜，更廣泛的加密社群也不是傻瓜，投資人也不是傻瓜。你所做的每一個行動都將被分析，並將被測試你的意圖是積極的還是消極的。我寫這篇文章是因為我有一種感覺，團隊認為我們處於 2021 年，他們可以執行一個欺詐性的策略，而沒有人會知道你在搞什麼鬼。市場要聰明得多，我們已經見過大多數詐欺以及龐氏騙局的各種形式。

你應該以「加密代幣是一種新穎的、前所未有的方式來推動價值成長，讓每個人都受益」的心態參與空投。如果你能盡可能堅持這種心態，你的行動應該會在相當健康的軌道上被引導。

現實與期望之間的脫節可能是造成這些空投中惹人憤怒的原因。團隊說得越少，他們與使用者和社群之間的脫節風險就越大，例如一些常見的團隊不符合期望的例子以及它們導致不良結果的例子。

空投數量

這是應該向人們明確的第一件事情：實際上有多少代幣供應被分配給了空投。如果你不事先揭露這一點，你就面臨著讓人們對你到底有多重視他們的貢獻而產生疑慮的風險。在 EigenLayer 的案例中，他們把空投吹捧上天，只揭示了給最早的支援者佔供應量的微不足道的 5%。雖然他們已經透過累積 150 億美元的 TVL 逃過一劫，但他們已經違背了使用者的信任，並讓自己暴露在競爭中。 TVL 的下降將是一個有趣的指標，我將密切關注。如果你不確定正確的數量是多少，與盡可能多的利害關係人進行討論將給你一個很好的指南。我不認為 5% 是錯誤的數位，只是期望超過了現實。

國家資格

人們有資格參加空投的國家和不符合資格的國家是哪些。這可能是 EigenLayer 犯的最大錯誤，他們想要吸引全球範圍內的人們的 TVL，但又不想承擔與這些國家相關的法律風險。這是一個想要兩全其美的經典案例，但方式不公平。要麼他們不得不劃清界限，並向美國和亞洲使用者坦率地表示他們不符合資格，要麼接受由此帶來的法律風險。許多團隊害怕加密貨幣中的法律風險，以至於他們削弱了自己的成功機會。無論你做什麼，如果你在某種程度上獲得成功，你最終都將不得不與 Gary 作鬥爭。

代幣分配

這部分是關於如何實際分發代幣的細枝末節，這是一個挑戰指數增長的指標。在這個階段常見的困境是：

鯨魚不應該因為他們投入了大量資本就獲得所有的代幣
最小的使用者無論如何都應該得到一些基礎數量的代幣

然而，這兩個目標是直接衝突的。如果你決定無論如何都要給小使用者一些東西，那麼現在有了一個強烈的動機來分割你的錢包，達到獲得空投的最低資格標準。這將反對鯨魚（你最大的客戶），因為你鼓勵他們也分割他們的錢包。我有一個關於如何解決這個問題的理論，但將在另一個時間在討論。目前看來，業界標準的最佳方法似乎是：

・實施分級制度

對於「大」使用者，分配的數量稍微不那麼線性（更多的流動性，更多的代幣）；

對於「中」使用者，分配線性數量；

對於「小」使用者，分配固定數量；

・使用一些粗略的標準來執行這種分級系統

雖然這留下了很大的改進空間，但這是目前團隊所能做的最好的。雖然沒有正確的方法來做這件事，但最糟糕的方法是對這個結構以及它是如何確定的保持不透明。

Sybil 處理

具有分層且不完全線性的代幣分配方案的問題是如何區分小型使用者和 Sybil？許多專案很難區分它們。每個團隊似乎都以不同的方式處理這個問題。其中一些方式包括但不限於：

・建立「自我報告」計劃，像 LayerZero 或 Hop 這樣的方案，使用者互相告密，或是專案從社群獲得幫助

・使用鏈上聚類（僅針對從 Binance 洗錢的大規模工業農場）

・選擇基於聲譽的屬性，大多數 Sybil 不符合資格

這些選擇按照易到難排列。不幸的是，所有這些問題實際上只是資料分割問題，而且不是普通的資料，而是大資料。稍後我將會對此進行更多的探討。

申領 vs 直接到錢包

這是另一個影響你的空投的選擇。澄清一下，申領模式是使用者必須自己獲取空投的模式，而直接到錢包則是讓空投神奇地最終與你聯絡在一起。後者的便利性很大，但也可能導致更多使用者的即時拋售，因為那些不知道自己有資格，甚至沒有密切關注的人會出售以獲取資金。這種論點也可以反過來說，即非代幣持有者更難產生認知。

對於這個困境的綜合解決方案將是將空投分成申領和直接到錢包兩種方式，但我還沒有看到這種情況發生，這只是一個想法。

解鎖日期 / 解鎖時間表

如果要選一件最重要的事，那就是代幣的價格和隨後的估值。團隊應該注意的一件事是其他持有者接收流動性的條款以及鎖定的代幣是否可以質押。條款對內部人員越有利，空投就會被視為一個流動性事件，並鼓勵其他人採取短期取向。幾年前，團隊可以利用許多伎倆，但市場隨後變得更聰明瞭。如果你需要與投資者重組事務，那就去做吧。糟糕的空投從來都不值得。

結語

總之，這篇文章到此結束。我寫這篇文章的目的是為了綜合市場上我看到的許多不同方法，並為可能考慮進行空投的其他人整理資料。在所有情況下都適用的一件事是，執行良好的空投的工具嚴重缺乏，這是我非常期待分享的內容，因為我們在 0xArc 的資料堆疊使我們能夠對眾多鏈上數百萬錢包進行高品質的大規模分析。在那之前，我將繼續透露我認為這個問題將如何得到最佳解決的一些小提示。