HTX Research丨誰是DA賽道最後王者？關於Data Availability War背景、生態與後續展望

2024-02-26 18:02:27

概述：

市場上，DA（Data Availability）項目已經如雨後春筍出現，其中具有強競爭力的項目是 Celestia、EigenLayer、Avail、NearDA 和 Covalent 等。

根據火幣研究院的分析，核心內容的 DA 並沒有那么難。最簡單的一個單機就可以做 DA，最復雜的如 Celestia 用抽樣模式做去中心化。簡單來說，DA 就是存儲，佔據成本又很高。如果你不嚴格的要求以太級別的安保服務，選用哪家 DA 就是一個成本和安全之間的衡量。

使用 DA 層最重要的原則是：價值越大的服務，DA 應該盡量安全。

本篇研究報告是火幣研究院對 Data Availability War 背景、生態和後續展望的分析，包括V神眼中的 DA、各 DA 項目的盤點和梳理。基於對 DA 賽道全面的分析，火幣研究院認為未來的 DA 也許是分散的，未來市場有 7-8 家主要的 DA 也許就夠用了。

1. Data Availability 數據可用性問題的出現

1.1 什么是 DA

簡單來說，數據可用性是指區塊生產者將區塊的所有交易數據都發布到網絡中，以便使驗證者可以進行下載。如果一個區塊生產者發布了完整數據並使驗證者可以下載，我們就說數據是可用的；如果它隱瞞了一些數據使驗證者無法下載完整數據，我們就說數據是不可用的。

1.2 DA 問題的兩個關鍵點：安全與成本

因此，結合 DA 的定義，我們看到 DA 裏面包含以下兩個方面：

一是確保驗證機制安全進行，二是降低發布數據的成本。

￮確保驗證機制安全進行的問題

為了使驗證安全進行，目前的 L2 排序器（Sequencer）普遍都將 L2 的狀態數據與交易數據都發布在安全性較強的以太坊上，依靠以太坊進行結算並獲得數據可用性。

因此，數據可用性層實際就是 L2 發布交易數據的地方，目前主流的 L2 都將以太坊當做數據可用性層。

￮降低發布數據的成本問題

L2 簡單的將數據可用性與結算都發生在以太坊上，雖然有了足夠的安全性，但也承擔着巨大成本。這也是 L2 面臨的第二個問題，即如何降低發布數據的成本。

2. DA 中的成本構成&降本增效方向

從第 1 章節的介紹中我們看到，DA 中關注的一個重要問題就是如何降低成本。

要想讓 L2 整體更加便宜就得降低發布數據的成本。那么，該如何降低成本呢？主要有兩種方法：

￮降低在 L1 上發布數據的成本，例如以太坊即將進行的 EIP-4844 升級。

￮仿照 Rollup 將交易執行從 L1 中剝離，數據可用性也可以從 L1 中剝離從而降低成本，也就是不使用以太坊作為數據可用性層

因此各方均在降低成本方面做了很多努力。從目前的 DA 方案來看，以 Near DA 的成本最低，約$ 0.0016/block. 其次是 Celestia，EngenLayer, EIP 4844 等。

3. V神眼中的 DA

3.1 不使用以太坊 DA 的方案不是真正的 Layer 2 — 以太坊基金會和V神的第一第反擊

在 Celestia 暴火後， V神曾暗示“以太坊的 layer 2 項目必須要在 ETH 上使用 data availability”。隨後以太坊基金會成員 Dankrad Feist 也發表了言論。他指出，不採用 ETH 作 DA 層(數據可用性層)的不是 Rollup，也不是以太坊 Layer 2 。

這樣的話，Arbitrum Nova 和 Mantle 都要從 Layer 2 名單“除名”，因為它們只在 ETH 之外（名為 DAC 的鏈下 DA 網絡）披露交易數據。

同時，Dankrad 還表示，像 Plasmas 和狀態通道這種不需要鏈上數據可用性（Data Availability）來確保安全的方案仍算是 Layer 2 ，但 Validium（不用 ETH 作 DA 層的 ZKRollup）不算 Layer 2 。

3.2 使用非以太坊作為 DA，那么它就是以太坊 Validium — V神的妥協

隨後V神在他的推特流的一次回復中表示“ being a validium is a correct choice for many apps, and using good distributed DA guarantee systems can be a good way to increase the practical security of a validium”

同時，他認為作為 rollup 的核心就是是無條件的安全保證：即使所有人都與你為敵，你也能取出你的資產。如果數據可用性依賴於外部系統，就無法得到這種保證。

3.3 關於 ENS 與 Data availability — -V神想通過 ENS 來收攏 DA 的控制力

ENS 域名服務會定義一套交互邏輯，用戶只需要輸入一個短域名就可以自動連接 ENS 智能合約對應的關聯長地址，解決了 EOA 地址復雜難記且不易辨識的痛點。應該講，ENS 的這套域名服務更指向用戶流量更龐大的未來擴展市場，尤其是一些 Mass Adoption 的用戶群體。而 layer 2 才是以太坊擴展並吸納大流量的未來。

V神認為若 ENS 的域名解析方案不能覆蓋到 layer 2 ，只停留在以太坊主網層面，很難打开想象空間。基於此背景，V神在推特中說明 ENS 的重要性，”it needs to be affordable!” .ENS 自然會考慮面向 layer 2 提供一整套的數據解析方案，使得用戶可以直接在 layer 2 上進行域名解析和數據查找，減少其對各自 layer 2 偏中心化網關的依賴。

不難看出，用戶在 layer 2 上要正常使用 ENS 的域名，前提需要調用且驗證以太坊主網上的全局數據。這意味着要享受 ENS 的這套服務必須得採用正統的以太坊 Data Availability 能力，而那些基於 OP Stack 走發鏈捷徑且把 DA 放在 Celestia 等第三方 DA 平臺上的 layer 2 就無法兼容 ENS 了。話到此，就不難理解 Vitalik 的用意了。總之，V神的深層意思是用 ENS 來給 layer 2 衆平臺定一套可交互操作性規範標准，同時收攏一下 DA 控制力。

3.4 V神談 Plasma 回歸

a. Vitalik 文章中說了，以太坊的 2 層擴容方案原本有：Plasma、Rollup、Validium、Parallel 等多種方案，Vitalik 期待中的擴容方向應該是均衡發展，適配各類應用場景進行多樣化的 layer 2 構建，但現實市場格局是，Rollup 方案一家獨大，且日益內卷。

b. Plasma 相當於一種側鏈解決方案，會定期向主網同步默克爾狀態數據，是一種數據和計算依賴主網的擴容方案。這樣的話， 2 層可以用非常中心化的方式，且設計非常復雜的账本模型來高效擴展，還能復用主網 validator 這些系統能力。Vitalik 新文章重新搬出了 Plasma，而且引導了一種 ZK+Plasma 的擴容解決方案，顯然又是一次事關 layer 2 政治搖旗。

3.5 小結

以上V神的各種操作，總結起來就是：

DA 的需求過旺，但是又不想把市場分給 Celestia。先說安全性，又祭出 ENS 的事，最後發現市場不买單，還是有很多人去用第一方 DA，幹脆說你使用 Validium 也算，過幾天又翻出陳舊的 Plasma 有意引導市場往 ZK+Plasma 方向探索。從其本意上來講，就是要不斷地把 DA 市場往以太坊上面拉過來。

4. DA 解決方案和各 DA 項目梳理

4.1 DA 解決方案

從上述的內容我們可以看出，DA 層的方案是有很多。從大的方向上來分，可以分為鏈上和鏈下兩個大的部分。

• 鏈上解決方案

指的是 L2 依然將以太坊作為 DA 層，並且依靠以太坊降低數據可用性成本。這意味着以太坊未來將作為一個實時公告板，板上的數據公告一段時間後便會刪除，L2 必須自己想辦法儲存所有數據的備份。

• 鏈下解決方案

即是不再將以太坊當做 DA 層，轉而尋找更加經濟的方式獲得數據可用性。根據去中心化和安全性的不同，可將鏈下解決方案分為四種：Validium、數據可用性委員會（DAC）、Volition、通用型 DA 方案。

4.2 Celestia

Celestia 是模塊化公鏈的开山鼻祖，其基於 Cosmos SDK 進行开發，專注於數據可用性。是目前已經主網上线的強有競爭力的 DA 龍頭項目。

• 技術特點

￮數據可用性採樣 (data availability sampling，DAS)

DAS 使輕節點無需下載整個區塊的情況下能夠驗證數據可用性。輕節點因僅下載區塊頭無法驗證數據可用性，Celestia 使用二維 RS 糾刪碼編碼方案（2-dimensional Reed-Solomon encoding scheme）對區塊數據進行重新編碼以實現輕節點的 DAS。數據可用性採樣（DAS）的工作原理是讓輕節點對小部分塊數據進行多輪隨機採樣。隨着輕節點完成更多輪的塊數據採樣增加數據可用的信心。一旦輕節點成功達到預定的置信水平（例如 99 ％）就認為數據可用。

￮命名空間默克爾樹 (Namespaced Merkle trees，NMT)

NMT 使 Celestia 上的執行層和結算層僅下載與其相關的交易。Celestia 將區塊當中的數據劃分為多個命名空間，每個命名空間都對應構建在 Celestia 上的 rollup 等應用，每個應用僅需下載和自己相關的數據從而提高網絡效率。

• Celestia 主要通過兩種方式從應用程序中獲得收入：

￮支付 blob space 費用：Rollup 使用$TIA 付費，將數據發布到 Celestia 的 blob space。

￮支付 gas 費用：开發人員使用$TIA 作為 Rollup 的 gas 代幣，類似於基於以太坊 Rollup 的 ETH。

• 發展潛力

￮項目已上线，技術成熟度較高

￮潛在的豐富空投，來自$TIA 的質押，例如項目 Dymension、Altlayer 的空投對象都會選擇$TIA 的質押者，未來更多的以太坊 Layer 2 項目、模塊化公鏈、Cosmos 生態項目都有很大可能走類似的空投路线。

￮生態豐富性：與跨鏈橋、結算層方案、defi 項目、遊戲、排序器等合作。

￮ DA 合作項目方不斷增加，合作方包括 Manta、Eclipse、Caldera、Snapchain。同時還與 Arbitrum Orbit 集成、與 Polygon CDK 集成、與 Aevo 衍生品交易平臺的集成等。

4.3 EigenDA

EigenLayer 是一個基於以太坊的再質押（Restaking）協議，允許用戶將 ETH、lsdETH 及 LP Token 重新質押在其他側鏈、預言機、中間件等，作為節點並得到驗證獎勵，這樣第三方項目可以享受到 ETH 主網的安全性，ETH 質押者也能得到更多收益，實現了雙贏。

EigenDA 是建立在以太坊上的利用 EigenLayer Restaking 構建的去中心化數據可用性（DA）服務，並將是 EigenLayer 上的首個主動驗證服務（AVS）。與 Celestia 或 Avail 不同，EigenDA 不需要引導新的驗證器集，以太坊驗證者可以自由選擇加入。

• 技術特點：

￮增強以太坊的 DA 能力：Blob 區塊數據+KZG 承諾

EigenDA 調動了坎昆升級後的 Blob 區塊數據 + KZG 承諾，Rollup 鏈可以對 Blob Data 進行糾刪碼生成 KZG 承諾然後發布到 EigenDA 合約，由 EigenDA 的節點來給後續的鏈 DA 能力進行保證，相當於增強了以太坊的 DA 能力。關鍵是，EigenDA 的整個過程都圍繞 Blob、KZG 這些以太坊既有的基礎設施來完成，其節點驗證工作也由以太坊的 Validators 參與。

￮無自主共識和P2P網絡

EigenDA 節點必須在以太坊 L1 上的 EigenLayer 合約中重新抵押 ETH（或者更確切地說，抵押 ETH 衍生品）。EigenDA 節點是以太坊驗證器的子集。隨後，DA 購买者（例如 rollup，也稱為分散者）收到數據 blob 後，用糾刪碼對其進行編碼，並生成 KZG 承諾，發布並分發以供節點確認。之後，分散者一一收集這些籤名，生成聚合籤名，並將其發布到 EigenDA 智能合約，EigenDA 智能合約對籤名進行驗證。

￮採用托管證明方式

EigenDA 沒有採用數據可用性採樣的方式去驗證節點是否真正存儲了數據，而是使用托管證明方法來實現。任何人都可以向 EigenDA 智能合約提交證明，該證明將由智能合約進行驗證。如果驗證成功，惰性驗證器將被削減。

• 發展潛力

￮多個合作項目方，與 Celestia 展开競爭：現已集成 Celo、Mantle、Fluent、Offshore、OP stack 等多個L2項目；

￮背靠 Eigenlayer 多樣生態，包括排序器、跨鏈橋、預言機等。

4.4 其他 DA 項目

4.4.1 Avail

Avail 可對交易進行高效的排序和記錄，提供對數據的存儲和數據可行性的驗證，支持與以太坊虛擬機（EVM）兼容的區塊鏈，允許 Rollup 將數據直接發布到 Avail，且其輕客戶端網絡驗證機制（下文將介紹）使得 Avail 上的 Rollup 可以通過輕客戶端網絡而無需依賴智能合約和基礎層來驗證狀態。並且由於其模塊化性質，开發人可在 Avail 存儲數據並選擇其他網絡進行結算。

• 共識機制：繼承自 Polkadot SDK 的 BABE 和 GRANDPA 共識機制

• 去中心化：

￮ Avail 採用 Polkadot 的提名權益證明（NPoS），支持多達 1000 個驗證節點，NPoS 還具有有效的獎勵分配可以降低權益中心化的風險。

￮ Avail 有能力從其輕客戶端的 P2P 網絡中進行數據抽樣，這一特性為 Avail 提供了一個高效且可靠的備份機制，即使在出現故障的情況下也能確保數據的可用性。

• 有效性證明：Avail 採用 KZG 多項式承諾

現狀：主網尚未上线

4.4.2 Near DA

2023 年 11 月 8 日，NEAR 基金會宣布推出 NEAR 數據可用性（NEAR DA）層，為 ETH rollup 和以太坊开發者提供了強大、高性價比的數據可用性。首批用戶包括 StarkNet 的 Madara、Caldera、Fluent、Vistara、Dymension RollApps 和 Movement Labs。

• 安全性：繼承 Near 網絡的安全性

• 費用優勢：NEAR 上的 100 kB calldata 花費 0.0033 美元

• 現狀：NEAR DA 已與 Polygon CDK 集成，用於开發人員構建以太坊 ZK Rollups。

4.4.3 Covalent

區塊鏈數據查詢服務平臺 Covalent 可以標准化來自多個區塊鏈的數據，其統一 API 允許开發者在支持的網絡中重復使用查詢，解決了區塊鏈數據難以獲取的問題。

坎昆升級之後，以太坊主網只保存L2提交的狀態數據 1 個月時間，之後會丟棄。Celestia 為保持網絡的去中心化程度和 DAS 輕節點機制的成立，也會定期丟棄L2提交的狀態數據。然而，Covalent 在去年底推出長期 DA 服務 EWM（以太坊時光穿梭機），永久保存以太坊丟棄的L2提交的狀態數據。Covalent 負責L2狀態數據的讀取。

而且 Covalent 會將這些數據索引和結構化，整合入其平臺的鏈上數據 API 服務，為專業區塊鏈數據網站、政府監管部門、人工智能研究團隊提供服務和支持。

• 現狀：截至 2023 年 12 月，Covalent 共支持 210 多條區塊鏈，計劃在 2024 年底時支持 1000 多條區塊鏈。據不久前 Messari 發布 Covalent 數據可用性報告指出，Covalent 擁有數十億條數據，是目前最適合為需要通用、廣泛適用數據的應用提供服務。

4.4.4 zkPorter

zkPorter 是以太坊擴容方案 zkSync 推出的針對去中心化優化的鏈下數據可用性解決方案，通過結合 zkRollup 和分片思想的混合方法來處理數據可用性。zkPorter 引入了可選的驗證器機制，由 zkSync 代幣持有者質押代幣後來驗證和籤署區塊。雖然 zkPorter 的產品進展在很長時間裏一直未向外界披露，但從 zkSync 上的 Layer 3 應用鏈 GRVT 計劃在今年Q1上线主網，且該項目是在 zkPorter 上存儲數據來看，zkPorter 被外界猜測或將在此之前啓動。

4.5 DA 項目對比

技術方面：

項目：技術特點

Celestia

使用了數據可用性抽樣方案，採用二維 RS 糾刪碼編碼方案來保證數據的可恢復性，並且讓輕節點通過隨機抽樣的方式來獲取區塊數據，並且以 Optimistic 的方式提交數據可用性的證明。

Ethereum（Proto-Danksharding）

同樣也是採用數據可用性抽樣（DAS）方案，其也採用了 RS 糾刪碼編碼方案來保證數據的可恢復性。不同的是，Ethereum 在數據可用性的證明方式上將採用 KZG 承諾方案，KZG（Kate Zaverucha Goldberg）多項式承諾是一種零知識證明系統，與 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 的區別類似，Optimistic 證明落地的技術門檻更低，KZG 多項式承諾雖然技術門檻較高，但是證明的提交速度更快。

Avail

同樣也是採用數據可用性抽樣（DAS）方案，具體實現方式與 Proto-Danksharding 類似，也是 RS 糾刪碼編碼方案加上 KZG 多項式承諾。

EigenDA

Eigenlayer 的旗艦產品，其方案與以太坊的 Proto-Danksharding 出自一脈，也是使用 RS 糾刪碼編碼方案加上 KZG 多項式承諾。

Arbitrum Nova

在數據可用性實現方式上與上述的 4 個項目完全不同，其採用的是數據可用性委員會（Data Availability Committee）模式，由一個外部的數據可用性委員會來存儲和提供交易數據，並由至少 6 名委員會成員（總成員數為 7 名）提交 BLS 籤名來保證數據的可靠性。與數據可用性採樣（DAS）方式相比數據可用性委員會方式的成本更低，但是相對來講犧牲了去中心化和安全性。但是其與上述幾個項目不構成競爭關系，僅代表一種數據可用性解決方案。

zkPorter

在設計上結合了 ZK Rollup 和分片的方式來解決數據可用性問題，它可以支持任意多個分片，並且每個分片都可以選擇並設置自己的數據可用性方案，這保證了智能合約的構建將有更高的自由度。

性能方面：

總結

• 以上 DA 項目，具有強有競爭力的項目是 Celestia、EigenLayer、Avail 和 NearDA，而 Covalent 不走尋常路，為它在 DA 應用上，开闢了獨特的需求。

• 在所有數據可用性的實現方案當中，數據可用性採樣加 KZG 多項式承諾是最主流的方案，其能夠在降低節點成本，提升證明效率的同時保證數據可用性。

• 從技術角度，以太坊 Danksharding 和 Celestia 是最去中心化的，因為都用到了抽樣技術，這樣降低了節點的性能要求的同時可以做到大帶寬。EigenDA 次之，也用到了抽樣，但是 EigenDA 是寄生於以太，其節點數是以太的子集。其他的 DA 項目應該沒用到抽樣，例如 NearDA 的去中心化程度就相當於 Near Protocol 的去中心化程度。

• Celestia 所選的 Optimistic 證明的落地門檻相比較 KZG 多項式承諾而言更低，技術成熟度更高，但是未來的技術上限不如 KZG 多項式承諾，與同類型的 Avail 以及 EigenDA 相比，Celestia 的开發進度目前更快，將會更早一步落地主網，但是 Celestia 同時也將在坎昆升級之後面臨 Ethereum 的直接競爭。

• 作為一個 Layer 2 开發者，擺在面前的無非是 DA 正統性和發鏈成本性的 Tradeoff。DA 正統性在商業化市場相對更被動，它適合一些更關心安全共識問題，有一定品牌底蕴和市場基礎的綜合 layer 2 項目，而一些新銳小 layer 2 ，尤其是基於 OP Stack 一鍵發鏈速成的 layer 2 鏈，會想盡辦法把成本壓榨到最低。對它們來說， Celesitia 這類第三方 DA 自然是更好的選擇。而 Eigenlayer 還是無法降低項目方开發L2的實際成本。

• 但是對於 DA 層項目，其場景單一、to B 模式，這些項目並不能像一個綜合性公鏈（例如 Solana）那樣能靠着 ToC 場景招商 DAPP 來獲取大量的流動性。如果不能成功吸引許多 Rollup 項目的採用，其生態建設就會走弱。而且 Celestia 似乎缺乏極為強勁的資本推手，雖然其技術敘事本身 make sense，但如果不能在以太坊生態內很好的扎根，其宏大藍圖很可能變為空中樓閣。

5. DA 層與區塊鏈的模塊化

DA 層其實一直就有，無論是 BTC，ETH，還是 Solana。例如，在 Bitcoin network 中，數據是直接存儲在區塊上的， 15 年前，中本聰發表了比特幣白皮書，並將區塊大小限制在 1 MB，區塊大小限制了每個區塊能夠容納的交易數據的上限。後來的隔離見證 (SegWit)，Taproot，以及 Ordinal 協議，其實在某種程度上說，也是為了增強 BTC 網絡的數據可用性。

而在 Pre-4844 的 Ethereum 網絡中，Layer 2 回傳到 Layer 1 的數據都存儲在 Calldata 裏，Rollup 雖然把計算安全的轉移到了L2，但是存儲仍然在L1，由於L1存儲能力有限，限制了以太坊上 Rollup 的容量。以太坊 Blocksize 約為 150 K — 250 K，即使所有空間都給 Rollup 用，存儲空間也是有限的，限制了L2的吞吐量。所以，以太坊才要採用 Proto-Danksharding，通過引入包含 Blobs 的新的交易類型，來增強數據可用性。

因此，可以這么說，其實 DA 層是伴隨着各個區塊鏈的擴容需求，以及對數據可用性更高的要求，而抽象出來的一層，是區塊鏈技術發展演化過程中，類似人類發展過程中社會分工的細化，而模塊化區塊鏈則是將單體區塊鏈中的某一個功能層級解耦出來，外包給其他區塊鏈網絡進行負責，從而更進一步實現分工，提升效率。

Celestia 提出模塊化區塊鏈

傳統整體區塊鏈的架構通常由四個功能層組成：

￮執行層 — — 執行層主要負責處理交易和執行智能合約。它包括交易的驗證、執行和狀態更新。

￮數據可用性層 — — 模塊化區塊鏈中的數據可用性層負責確保網絡中的數據可被訪問和驗證。它通常包括數據的存儲、傳輸和驗證等功能，以保證區塊鏈網絡的透明度和信任。

￮共識層 — — 負責節點之間的協議，以實現網絡中數據和交易的一致性。它通過特定的共識算法（例如工作證明（PoW）或權益證明（PoS））驗證交易並創建新區塊。

￮結算層 — — 負責完成交易的最終結算，確保資產的轉移和記錄永久保存在區塊鏈上，決定區塊鏈的最終狀態。

Celestia 首先提出模塊化區塊鏈概念，將不同的功能層級從單體區塊鏈中節解耦出來，這樣就使得區塊鏈能夠專注於某一層級的特殊功能，合理分工，以實現整體可用性最大化。

這裏並不是說，區塊鏈的模塊化一定比單體區塊鏈有優勢，而是希望，用模塊化的思維去看區塊鏈未來的發展，這樣就可以有更多的可能性和猜想。

6. 關於未來的猜想

6.1 用模塊化的眼光看區塊鏈的組合方式

上一段，有講到，將區塊鏈模塊化來看，可以分為執行層，數據可用性層，共識層和結算層。

這裏就以以太坊生態為例子，共識層就是以太坊主鏈，

對於以太坊生態來說未來模塊化區塊鏈的可能性數量有 = 執行層方案數量 * 結算層方案數量* DA 層方案數量

6.2 DA 層將是分散的

DA 層可以已經如雨後春筍出現，核心內容是 DA 並沒有那么難。最簡單的一個單機就可以做 DA，最復雜的如 Celestia 那樣做抽樣下的去中心化。用抽樣模式做的去中心化，節點越多帶寬越大（想象一個p2p電影下載網絡），這塊也是具備網絡效應的，所以我認為最終不會有太多這種“去中心化抽樣的 DA”。但是其他形式的 DA 則沒有限制，可以有無數個。

在這裏我們可以打個比方，DA 就是存儲，佔據成本又很高。如果你不嚴格的要求以太級別的安保服務，選用哪家 DA 就是一個成本和安全之間的衡量。
原則是：價值越大的服務，DA 應該盡量安全。
因此，未來的 DA 也許是分散的。即使如此，也許有 7 – 8 家主要的 DA 也許就夠用了。

6.3 以太坊也許將會在 ETH 3.0 中，做出專門的 DA 層

以太坊從 1.0 升級到 2.0, 將以太坊分為了執行層和共識層，新引入的 Blobs 也將掛在在信標鏈的共識層上。

未來也許在以太坊下一次升級的時候，隨着技術的進步和對數據可用性的增加，以太坊將可能在執行層和共識層的基礎上，再專門加載一層 DA 層；又或者，下一次升級中，可能會出現類似分片鏈的專有數據存儲鏈。當然這都只是猜想，至於會朝哪個方向發展，我們一起期待。

— — — — — — — — — — -

關於我們

這篇演講撰寫於 HTX Ventures 旗下的 Research 團隊。HTX Ventures 是火幣 HTX 的全球投資部門，整合投資、孵化和研究以識別全球最優秀和最有前景的團隊。作為區塊鏈十年行業的先驅，HTX Ventures 推動行業內的尖端科技和新興商業模式發展, 為合作項目提供全方位的支持，包括融資、資源和战略咨詢，以建立長期區塊鏈生態。目前，HTX Ventures 已支持跨越多個區塊鏈賽道的 200 多個項目，其中部分優質項目已上线火幣交易。同時，HTX Ventures 是最活躍的基金中基金（FOF）投資者之一，攜手 IVC、Shima、Animoca 等全球頂尖區塊鏈基金共同建設區塊鏈生態。

參考文獻

長推：jianshu 關於 Da 的分析 https://twitter.com/jianshubiji
長推：後坎昆升級時代冉冉升起的新敘事 — — DA War https://twitter.com/0x Ning 0x/status/1744350282509631590? s= 20
以太坊 Rollups（STARKNET）战事終結，新敘事 DA： https://news.marsbit.co/ 20240220083034666673 .html
頭等倉研報：模塊化區塊鏈 Celestia https://medium.com/@first.vip/%E5%A4%B4%E7%AD%89%E4%BB%93%E7%A0%94%E6%8A%A5-%E6%A8%A1%E5%9D%97%E5%8C%96%E5%8C%BA%E5%9D%97%E9%93%BEcelestia-a2532d a 9 d 2b e
EigenLayer 深度研報：以太坊的中間件協議，引領再質押敘事 https://www.aicoin.com/article/360322.html
長推：DA 解決方案 https://twitter.com/i/web/status/1700728653750087945
再質押協議 EigenLayer 旗艦產品 EigenDA 是什么？ https://www.blocktempo.com/what-is-eigenda-that-eigenlayer-will-launch/
一覽模塊化 DA 設計的五種因素：Celestia、Avail 和 EigenDA 誰是贏家？https://foresightnews.pro/article/detail/52019