Nocturn宣布停擺，為何隱私項目的徵途如此艱難？

原文作者：Haotian（X：@tme l0 211 ）

編者按： 1 月 23 日，Vitalik Buterin 參投的隱私協議 Nocturne 在 X 平臺發文表示，其即將關閉 Nocturne V1，並轉向應用程序領域开發。 為何隱私類項目如此命運多舛？究竟誰能扛起隱私賽道的加密聖杯？對此，加密分析師 Haotian 在 X 平臺上發文解讀了隱私項目落地推進的可能性原因，Odaily星球日報整理如下：

時隔三月，此前 @VitalikButerin 參投的隱私 infra 項目 @nocturne_xyz 宣布停擺了，團隊將轉變方向投入其他新產品。 繼 Tornado 被處罰，交易所下架隱私幣之後，原本以為隱私項目有望鏈上環境跑出來，現在看來，還是太樂觀了。 Why，不贅言，簡單評述下可能性原因。

1）在主流社會對公鏈、數字錢包、去中心化交易所等「去中心化的產物」尚難用理性認知接納的背景下，再給去中心化嵌套一層「隱私」應用場景，很難不成為合規和審查重災區。

在此背景下，隱私類項目會被視為恐怖融資、洗錢等非法行為的幫兇，會受到「重點關照」，尤其是在各個對 Crypto 監管強勢的國家，很容易被視為敵對存在。基於此背景，那些受 VC 驅動的項目，有力頂着扛政府審查的目標堅守做項目么？團隊扛不住壓力放棄的概率很大。

2）當下隱私類項目會構建一個獨立的「黑盒」環境，用戶可將資產轉入黑盒，然後通過黑盒內的 Stealth 地址以及 Commitment Tree，ZK，等進行 Token 混淆，通常黑盒池子規模越大，用戶量越多，隱私構建條件就越成熟，但這類方案處理合規問題的方式通常是， 黑名單篩選以及 proof of innocence 等方法，這解決入金問題很容易，但倘若出金後和贓款鏈路有染，就會帶來非常大的麻煩。

3）關鍵是，為了達成這種底層架構的資產交易環境切換，常用的隱私解決方案都是構建一套隱私交易機制，然後用戶先得 deposite 到隱私環境，然後才能完成一系列的後續操作。這使得平臺方一方面要承擔篩查一切可能非法交易的技術挑战，另一方面還得面臨用戶發展慢資金池難做大的運營慘淡壓力。不僅要頭懸利劍不能被監管查處出任何差錯，還要向廣大用戶解釋平臺的公平公正（抗審查），現階段後者會更難吧。

圍繞這個問題，我和同屬隱私賽道 @ZKTNetwork 的 Madao 老師交流了意見，都一致認為，一個嚴謹的隱私產品在實踐環境會非常復雜，一些隱私團隊礙於研發壓力選擇半路跳車的可能性也有；

4）Nocturne 在聲明中說到 layer 2 和 AA 账戶抽象必須要先於隱私應用場景發生。很多人意識不到究竟為啥，因為 layer 2 和 AA 是 Mass Adoption 實現的基礎 infra，這句話的潛在深意是， 在大規模應用場景到來之前，隱私問題解決方案更容易成為「作惡」者的幫兇，而非解決真正的隱私需求問題。 這句話的邏輯不難理解，畢竟存量市場的用戶更多看重的是行業 DApp 應用的金融屬性，而隱私問題並非第一性問題。

5）在我看來，隱私類項目要解決的合規問題一定要先於隱私問題本身，也就是務必得有個阻截非法資產流通的萬全之策在先，在此基礎上再談用戶需求端的隱私問題。待 layer 2 市場的人群大規模擴大後，基於 layer 2 構建的 layer 3 應用環境下，會走出一個監管和市場用戶綜合認可度都很高的隱私解決方案。畢竟在應用環境下，監管更好滲透，資金更好隔離，用戶更好管理，到時候隱私應用會成為大規模用戶連接鏈上環境的可選入口項，主流市場的用戶偏好會帶動隱私類 DApp 的市場壯大。

與其指望隱私帶來 Mass Adoption，不如 Mass Adoption 之後再推進普及隱私更現實？

總之 ，隱私交易賽道本質上也有一定的「正統性」牽引力量，現階段種種因素下，合規性>隱私性的战略推進才好持續落地。 究竟誰能扛起隱私賽道的加密聖杯，這注定是一條艱難的徵途。

Note：隱私賽道屬於小衆且敏感的領域，Vitalik 提到的另一個項目 @Railway 會不會受影響呢？

原文鏈接

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。