PSE Trading:無清算協議到底是不是龐氏騙局?

2023-11-20 12:11:06

原文作者: PSE Trading Analyst @Daniel 花

引言

區塊鏈發展至今,DeFi 板塊發展的最為成熟,而其中借貸便是其核心之一。在牛市中,借貸往往是开啓行情的發動機投資者往往會抵押 BTC,借出 USDT,在去購买 BTC,推動行情上漲的同時也能獲得更多超額收益,但隨着加密貨幣市場熱潮的褪去,BTC 價格的下跌也往往導致連環清算,BTC 價格跌入冰點。為了達到「永恆牛市」的目標,市場上推出了許多「無清算」的協議,讓投資者享受超額收益的同時,不會面臨「清算」風險,本文將會對市場上幾種常見的「無清算」協議進行梳理,先說結論,所謂的無清算本質上是將風險轉移,但羊毛出在羊身上投資者獲利的同時,就得有人去承擔風險。

1. 無清算協議的區別

1.1 用其他抵押資產提前「清算」

Thorchain 為其中的一個典型代表,Thorchain 是一個跨鏈協議,會在各條鏈上建立各種資產池子如 BTC/RUNE( Rune 為平臺幣)等,當用戶需要跨資產時,需要將 Arb 鏈的 BTC 換成 Rune, 再將 Rune 換成 OP 鏈的 ETH。在借貸過程中,需要將 BTC 換成 Rune > Rune 燃燒生成 Thor BTC(合成資產 ) > Thor BTC 換成 Thor TOR (官方穩定幣)在 燃燒 Mint 成 Rune > Rune 最後在換成 USDT。在此過程中,Rune 最終會通縮,因為燃燒生成 USDT,且用戶需要支付每一次的 Swap 費用給 LP,因此借貸不收取利息,另外不同於傳統的借貸協議,最終用戶是「抵押」 USDT 借出 USDT,所以不需要在意 BTC 的漲幅,永不「清算」,或者說已經提前進行了「清算」。

圖 1 Thorchain 借貸方式

如果協議無「清算」且無利息,貸款人則可以永不還錢,但也出現一個極端情況,當牛市行情來臨時,貸款人會因為 BTC 價格的上漲而想去還款,拿回更多收益的 BTC。流程如下:USDT 換成 Rune > Rune 燃燒 Mint 成 Thor TOR,Thor TOR 換成 Thor BTC 後燃燒生成 Rune,最後再將 Rune swap 成 BTC 還給客戶。在這個流程中,會發現 Rune 成為最大的變量,Mint Rune 去拿回抵押的 BTC,如果還款的人數過多,就會鑄造出「無限量」的 Rune,最終導致崩盤。

圖 2 Thorchain 還款方式

因此 Thorchain 設置了最多 Mint 的數量,也就是債務上限,目前上限是 500 M,原生的 Rune 為 485 M,也就是做多能 Mint 15 M 數量的 Rune。Thorchain 會設定 Lending Level 的數值最終相乘等於能被燃燒掉 Rune 的數量,根據當前 Rune 的價格,可以得出能被貸款的 USDT 價值。

圖 3 Rune 總量

另外,Rune 價格比上 BTC 的價格也是協議能否成功的關鍵,下面兩張圖可以看出,當 BTC 和 Rune 的價格同時上漲 20% 的時候,用戶還款會多 Mint 出 301 個 Rune,相比於貸款時燃燒掉的 Rune,但當 Rune 的價格上漲 30% 的時候,還款時反而不會 Mint 出 Rune,協議還是處於盡通縮的狀態,相反,如果 BTC 的價格上漲遠超過 Rune 的上漲價格,協議就會 Mint 出更多的 Rune,從而導致機制崩盤,一但 Mint 的數量將要達到上线,協議會提高 Collateral ratio 到最高 500% ,迫使用戶不在借出更多 USDT,假設達到 500 M Rune 的上线,協議也會終止一切貸款還款行為,直到 BTC 價格回落,不用鑄造出更多 Rune 為止。

圖 4 Rune 價格變化對協議的影響

圖 5 Rune 價格變化對協議的影響

不難看出,只有當協議一直借款時,對於協議本身才是利好(Rune 的通縮),但也經不起大規模還款(Rune 的通脹),所以 Thorchain 這種模式本事就注定做不大,如果要規模那就是 Luna 2.0 的悲劇。其次,因為還通過 collateral ratio 來控制貸款數量,所以平臺的 CR 為 200% -500% ,遠高於 AAVE 等傳統借貸平臺的 120-150% ,資金利用率過低,也不利於成熟市場的借貸需求。

1.2 將清算風險轉嫁給 Lender

Cruise.Fi 是一家抵押借貸平臺,其抵押物為 stETH,通過把清算线外包給其他 Lenders 去承受,只要一直有用戶「接盤」,理論上不會爆倉,對於貸款用戶來說:爆倉風險減少,可以扛單的空間變多,對於「接盤」用戶可以獲得更多收益(基本借貸收益 +ETH 額外獎勵)。

借款流程:當用戶抵押 stETH 後,會生成 USDx,用戶可以拿 USDx 去 Curve 池最終換成 USDC,而 stETH 生成的利息最終會給到 Lender。有兩種方法去維持住 USDx 的價格

1: 當 USDx 價格過高時,會把 stETH 一部分的收益給到 Borrower,補貼他們借貸成本過高 2: 當 USDx 價格過低時,會把一部分 stETH 轉換為借入成本,補貼給 Lender。

圖 6 USDx 的價格曲线

那么項目如何達成不清算呢?這裏假設抵押的 ETH 為 1500 美元,清算價格為 1000 美元。當清算發生時,平臺首先會把抵押物(stETH)鎖定, 然後將 stETH 的質押收益給到 Borrower,通過 stETH 的質押收益去保留一部分原本的倉位,超過 stETH 收益部分的倉位會被暫停,但這么做的壞處是 ETH 質押率上去後,會影響 stETH 的收益,導致可保留的倉位變小。

關於原本要被清算的倉位,平臺會生成 Price Recovery Token,當 ETH 重新回到清算线以上的時候,Lender 可以拿着這部分 PRT 1: 1 兌換成 ETH,這樣相比於傳統的借貸平臺,多了一層 ETH 的超額收益,而不僅僅是借貸利息。當然如果說 Lender 不認為 ETH 將會上漲到 1000 美元以上,Lender 也可以在二級市場去銷售 PRT,該項目還處於早期階段,很多數據以及二級市場還未完善,作者也做一個大膽的預測,如果說 Lender 將 PRT 放到二級市場銷售,那 Borrower 也可以已更低的價格「接回」自己倉位的同時(相比於補倉),還能獲得 ETH 未來的超額收益。

圖 7 贖回 ETH 的流程

但該項目也有一個弊端,項目只能在牛市中發展(即使大回調發生,也會有「信仰」 ETH 的 holder 來提供流通性),倘若熊市來臨,市場情緒降至冰點,流動性就會枯竭,對於平臺也就會造成不小的威脅,且愿意來平臺當 Lender 的用戶或許不會很多,因為本身該協議就是將風險全部轉移到 Lender 身上。

1.3 利息覆蓋借款利率

美聯儲的加息浪潮也帶領了一批 RWA 「無清算」協議,最值得關注也是規模最大是 T Protocol,STBT 為 MatrixDock 美國機構發行的美債封裝代幣,和美債收益率 1: 1 鉚釘,TBT 則為 T Protocol 發行的 STBT 封裝版本,採用 rebase 方式發放美債收益給平臺使用者用戶僅需打入 USDC 便可以鑄造 TBT 從而享受美債收益。

圖 8 T Protocol 內部流程

最大亮點是平臺收取的利息始終小於美債收益率,假設美債收益率為 5% ,那平臺收取利息大約為 4.5% 發放給 Lender,其中的 0.5% 作為手續費,這樣 MatrixDock 可以抵押美債封裝代幣無息借款,但是怎么解決不清算的問題呢?本質上該平臺也採用抵押美元借出美元的邏輯,不受 BTC 等資產的影響。目前 LTV 為 100% ,當 MatrixDock 抵押一百萬美元的美債時,可以借出一百萬美元的穩定幣,當用戶想要回自己的穩定幣時,MatrixDock 則會清算掉自己擁有的美債,等額支付給用戶,大額用戶需要等待三個工作日完成對付。

但也存在危險點,當 MatrixDock 拿到借款後,如果進行高危投資等行為,用戶是存在不能剛兌美債的風險的,所有的信任都依靠平臺和美債機構,存在監管盲點和不透明性,也因此 T Protocol 尋求其他美債機構合作的進程也變的異常緩慢,天花板是有局限性的。其次,伴隨着未來宏觀貨幣政策寬松,美債收益率便會开始下降,利息變少時,用戶也就沒必要在該平臺存款,轉向其他借貸平臺。

2.總結與思考

作者認為目前為止,大部分無清算協議都是「僞無清算」,其實就是把風險從 Borrower 身上轉移到別處,比如 Thorchain 把風險轉移到協議本身和持有 Rune 代幣者,Cruise.Fi 將風險轉移到了 Lender,T Protocol 把風險轉移到了不透明的監管上。不難看出,這幾種協議都存在一個痛點:很難達到規模效應,因為借款的本身就是對某一方不公平的,而這種不公平所帶來的短期「高額」收益卻又很難持續,對於使用者來說不穩定。用戶最終還是會使用 AAVE 這樣的傳統借貸平臺,接受清算的同時擁抱公平。清算的本質是資不抵債,任何資產都會有波動的時候,世界上根本就不存在無風險投資,只要有波動,就存在資不抵債的時刻,傳統金融從誕生發展到至今沒有「設計」出完美的無風險投資,加密貨幣世界的高波動屬性更不會有。「無清算」協議或許會以相對「穩定」的方式再次出現大衆視野中,但羊毛出在羊身上,最終的某一方會接受慘痛的代價。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

推薦文章

銘文熱潮再現?鏈上AI Agent項目一夜之間衆籌3萬個SOL

美國當地時間 12 月 23 日周一,一位 ID 為 Skely( @123skely )的 X...

星球日報
1 41分鐘前

AI Agent 2024年回顧展望:我們從哪兒來,又將到哪兒去?

0x Jeff @web3_golem 2024 年 AI Agent 發展回顧 2024 年對於...

星球日報
6 8小時前

起底OKX客服部:平均3分鐘回復、100%反饋率、變被動為主動

Star 鮮少出席线下活動,卻以开放的姿態活躍於 X 平臺。他的推特傾向於親自回復用戶疑問和跟進用...

星球日報
4 8小時前

如何理解近期下跌走勢:第一波“特朗普震撼”來襲

作者 : @Web3_Mario 摘要 :上周加密貨幣市場經受了較大的回撤,市場上普遍歸因為美聯儲...

馬裏奧看Web3
5 8小時前

一文盤點 2025 年七大 DeFi 質押平臺:如何最大化 DeFi 質押收益?

撰文:Siddhant Kejriwal 編譯:Glendon,Techub News 加密貨幣行...

TechubNews
4 8小時前

特朗普也被“割”?旗下加密項目浮虧超百萬美元

聖誕節前後,加密市場似乎也隨着節日的到來進入休整。 自上周鮑威爾一句話帶崩加密市場後,整體市場下挫...

陀螺財經
5 8小時前