哪家VC投資的項目最愛空投?
原文作者 | ardizor
編譯 | Odaily 星球日報 Azuma
編者按:
對於 Crypto 市場的散戶而言,空投一直都是最為性感的話題。L1/L2、DeFi、NFT、GameFi、社交……熱衷於空投的用戶會試圖在各大賽道內努力交互更多項目,進而以低成本去撬動更大的潛在收益。
然而,雖然業界也會對具體項目的空投預期做出判斷,但對於如何篩選更具可行性的空投標的,似乎始終缺乏一套足夠清晰的邏輯。
在下文中,海外 KOL ardizor 梳理了業內較活躍的一批 VC,並整理了這些 VC 所投資的項目中哪些曾對社區進行過空投,最後還對比了各大 VC 的投資標的空投率,其結論對於熱衷空投的用戶或許具有一定的參考意義。
以下為 Odaily 星球日報就 ardizor 的原文內容所做的編譯,出於閱讀流暢度考慮,存在一定刪改。
最近,我(ardizor 第一人稱口吻)想要弄明白哪些 VC 所投資的項目更喜歡空投,不同 VC 之間的投資標的空投率又有何不同?
以下是我的分析過程。
我選擇了 11 家業界知名 VC,並創建了一個數據庫。之後,我對這些 VC 近些年已披露的所有投資進行了一輪大規模的整理,並篩選出了其中已空投的項目。
為了更准確地得出想要的數據,我參考了以下幾大數據庫的記錄:
最終得出的結果如下圖所示:
-
Coinbase Ventures 的投資標的中已有 15 家進行過空投,其中不乏 The Graph 、 Biconomy 、 Gnosis Safe 、 Aptos 等曾經的“大毛”。
-
Binance 在數量上緊隨其後,投資標的中已空投的項目數量為 12 家,其中包括 Sei 、 Maverick Protocol 、Space ID 等 Binance Launchpad 項目 —— 這也是 Binance 作為業界第一 CEX 相較於其他 VC 的優勢所在。
-
再往後是 a16z、 Paradigm 等兩大頭部 VC,其投資標的中已空投的項目數量分別為 9 家和 8 家,代表性空投“作品”包括 Uniswap 、 dYdX 、 Optimism 等等。
-
再往後,依次為 Polychain、Multicoin、Pantera、Jump、 Blockchain Capital 、Variant 等幾大 VC,其投資標的中已空投的項目數量為 3 -7 家不等。
-
表單中的最後一名則是紅杉資本(Sequoia),其投資標的中僅有 Hooked Protocol 曾進行過空投,看來“傳統”互聯網頭部 VC 在加密貨幣領域的畫風確實存在一定差別。
所以這項分析就到此為止了嗎?並不是,為了得出哪些 VC 的投資更愛空投的結論,我決定用簡單的除法(已空投項目數量/總投資筆數)來計算一下各大 VC 的投資標的空投率。
最終結論如下圖所示:
-
憑借着相對較低的出手次數,Binance 以 15.4% 的投資標的空投率登頂該榜。
-
緊隨其後的是 11.6% 的 Paradigm,這也是另外一家投資標的空投率超過 10% 的 VC。
-
由於出手次數相對更多,在前一份榜單中登頂的 Coinbase Ventures 以 6.9% 的投資標的空投率降至榜單中遊水平,與之情況相近的還包括 a16z、 Multichain 、Jump、Polychain 等 VC。
-
紅杉資本依舊最低,投資標的空投率僅有 1.7% 。
小結
以上,即為 ardizor 所做的數據統計及分析結論。
需要明確的是,上述內容僅提供了一種較為粗獷的分析法。顯然,該方法客觀上會受到許多因素影響,比如 VC 並不一定會披露所有投資情況,各大 VC 在風格(比如部分 VC 更偏愛不發幣的基礎設施類項目 )和周期選擇上的偏好也各不相同,統計亦沒有計入具體空投金額。
但不得不說,ardizor 的分析仍為相對模糊的空投市場提供了一副較為直觀的畫像(即便只是其中一個角度),或可幫助熱衷於空投的用戶在面對海量交互目標時作出選擇。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
Solana基金會Matt Sorg&OKX Web3:Solana帶來巨大創新|开發者物語04
Solana 網絡以及其生態交易工具,成為推動本輪「Memecoin 超級周期」的重要基礎。Sol...
專訪頂級交易員Nachi:大選前夜,Binance排名前10的交易大師如何看待加密後市?
許多人渴望成為職業交易員,然而大多數交易者往往因交易心態失控、倉位管理不當而最終滿盤皆輸。在盈虧不...
星球日報
文章數量
6953粉絲數
0