生態落地在即，AA錢包會有哪些驚喜體驗？

8 月 9 日， OKX 中文社區與 Odaily星球日報共同主辦 Twitter Space 活動，OKX Wallet 建設者 Degen Yin、Bitizen Wallet 核心开發者 Winson、 dappOS CTO Andy、 CyberConnect 聯創 Zhimao、 Mantle 基建增長負責人 Zuki 、 UniPass 研究院 cyberorange 與 Odaily 星球日報作者秦曉峯針對 AA 錢包的發展及相關問題展开全方位討論。

近期，OKX 上线了 AA 智能合約錢包，並於本周將錢包的智能合約代碼开源。用戶可以通過 AA 智能合約錢包在一次交易中與多個合約交互。OKX Web3錢包作為首批支持多鏈抽象的錢包之一，能夠滿足資深用戶的多層次需求，也兼顧到初學用戶的便捷度和友好的錢包使用體驗。

秦曉峯：首先請各位嘉賓介紹一下自己及所屬項目。

Andy ：大家好，我是 dappOS solution 技術主管 Andy，我們主要做账戶抽象和鏈抽象， 6 月份獲得紅衫資本、OKX Ventures 等種子輪融資。項目主要方向是將不同鏈的流動性聚合，用戶通過我們平臺一次籤署交易可以和任何鏈上的 DAPP 交互。

Winson ：大家好，我是 BitzenWallet 的創始人及开發者 Winson，BitzenWallet 是華人團隊推出的 MPC 錢包，我們踐行 MPC+AA 的解決方案，我們技術特徵為底層為 MPC 架構，上層支持 EOA 或 AA，後續我們自己的 AA 錢包很快會落地。

Zhimao ：大家好，我是 CyberConnect 的創始人 Zhimao，作為Web3社交協議，在V3版本中，我們將账戶抽象，ERC 4337、ERC 3600 這些比較流行的想法融合在協議設計，站在用戶社交的出發點，很快也會推出自己的 AA 錢包。

Zuki ：大家好，我是 Mantle Network 的基礎設施及工具的增長負責人 Zuki，Mantle Network 是基於 OP 的L2， 7 月份上线主網，是由最大的 DAO 組織 BitDAO 孵化的，並且目前已經和 BitDAO 重組。目前 Mantle Network 的 TVL 已達 1 億美元，部署了超過 100 多個 DAPP。Mantle 本身除了支持 ERC 4337 ，也和 AA 基礎設施合作，搭建了相應的基礎設施。Mantle 作為模塊化網絡，主網作為結算層，共識依托L1，數據可用性 DA 層使得我們相比其他L2的 Gas Fee 節省 50% -70% 。

Cyberorange ：大家好，我是 UniPass ID 的研究員 Cyberorange，UniPass ID 是國內較早聚焦智能錢包的團隊，包括新的 EIP 也有持續跟進，我們是一個實現在鏈上的郵件和谷歌登錄的錢包。近期會推一個 MetaMask 的 swap 產品。

Yin ：我是 OKX 錢包移動端發展的負責人 Yin，OKX 錢包推出 MPC 錢包和 AA 錢包，OKX 錢包希望作為行業內用戶較多的應用，希望能夠帶動 AA 智能合約錢包的行業發展以及生態建設。

秦曉峯：Web3錢包的演變路徑是怎樣的？

Winson ：我從 2013 年就參與這個行業，Web3錢包發展從早期命令行錢包，到 PC 客戶端發展到助記詞錢包，甚至助記詞錢包也從早期一套助記詞對應一個私鑰，到後續隨着 BIP 的發展，逐步推出 HD 類的助記詞錢包。

我們可從其他的視角來看待錢包的發展，比如說插件錢包、手機錢包、客戶端錢包、瀏覽器錢包、網頁版錢包等形態，但技術原理依然是目前比較主流的助記詞錢包。

後續推出在 2019 年推出的 MPC 錢包這種新類型，其實 MPC 錢包技術用於取代私鑰主體。智能合約錢包其實早在 18、 19 年作用就已經推出，但是當時並沒有統一標准。直到最近 ERC 4337 推出，為 AA 錢包定下一個新的標准，為行業形成統一的規範。為生態發展提供更好的土壤。

Yin ：從歷史的角度，Winson 已經講得足夠詳細，我在 2017 年有幸參與V神的演講會，V神很早就想推動智能合約錢包作為主流的鏈上交互的錢包類型。但是礙於一些阻力，直到最近才推出 ERC 4337 。後續有幸以 OKX 的身份在巴黎與V神有過關於 ERC 4337 的直接的對話，後續也和相關團隊進行交流，得知 ERC 4337 的標准還在演化，但是很快也會確立最終標准。

秦曉峯：AA 錢包已經發展多年，那么 AA 錢包的發展是由用戶的需求驅動，還是由於以太坊新出的 ERC 4337 標准所驅動？

Cyberorange： 其實在 ERC 4337 出現之前，智能錢包作為一個賽道就已經存在，類似 Urgent。然後我覺得目前通過 AA 錢包的熱潮、ERC 4337 的敘事以及以太坊基金會的推動讓更多人關注到這個賽道，並吸引來更多的資金。

首先我們能看到需求肯定是更多，相比之前的智能合約錢包，功能比較單一，大多為通過設置一個管理人來恢復账戶，但現在智能合約錢包的功能的演變，類似借貸的調倉以及閃電貸的使用，更加滿足用戶的需求。同時相比上輪牛市，當下市場有更多的 EVM 鏈，大家的資產都是碎片化的，所以有了智能合約錢包去做全鏈的需求。

其次目前基礎設施也在進步，如果你在以太坊上去做這些功能，Gas Fee 會很高，但是現在以太坊也在推動以 Rollup 為中心的擴容方案。至少目前我們在 Mentle 這種 Layer 2 上，我們使用 AA 錢包相比 EOA 錢包並不會貴多少，而且現在也有越來越多的 Rollup 在把 AA 錢包作為一種內置功能去設計，比如 Starknet 或者 zk-Sync ，包括其他的 Rollup 項目也有這種想法。所以總的來說，從需求、基礎設施、敘事上。對 AA 錢包的發展都是由需求驅動。

Zhimao ：我個人覺得 AA 錢包的發展還是用戶需求驅動為主，從兩個方面來考慮：

第一方面，當錢包作為一般的用戶進入到區塊鏈系統最上遊的基礎設施時，有兩個比較大的障礙，第一個障礙是用戶需要管理自己的私鑰和助記詞的復雜程度對於普通用戶來說要求稍微高一點。第二個障礙是 Gas Fee 的來源，當你和任何一個區塊鏈系統交互的時候，你會涉及到 Gas Fee。從這兩點出發，我覺得 AA 錢包的發展以及最新的 ERC 4337 有更多的解決方案，導致現在錢包進入到一個百花齊放的過程。對於 AA 這種账戶抽象來說的話，本質上是把和區塊鏈交互的账戶和底層的認證邏輯和底層的驗證邏輯拆離，就能啓用一些用例，比如說可以有 MPC 分片或者通過工作室的代理人幫你去做這個應用，比如用戶的 Twitter、Gmail、discord 去對账戶進行驗證，免除用戶自己凍結和管理密鑰的復雜程度。

第二方面，剛才提到 Gas Fee 的內容，從 ERC 4337 最核心的創造點是它改變現有交易的生命周期，有一個很好的獲取线程的能力。市場讓第三方、代理人或錢包項目方制定靈活的 Gas Fee 和授權策略，從而幫助進入區塊鏈系統的新用戶，以及在账戶抽象體系下錢包對 Gas Fee 進行更好的管理和代付邏輯。

從這兩點出發，我覺得 AA 錢包和 ERC 4337 的發展是一個用戶需求驅動的過程。

Winson ：關於這個問題我的看法跟大家稍微不一樣，我依然認為 ERC 4437 的發展可能以太坊基金會的驅動力更大一些，事實上 AA 錢包帶給用戶的體驗很早就擁有，這種方法在早期就要通過穩定幣支付 gas。用其他的代幣支付 Gas Fee，類似批量交易、社交恢復以及目前 AA 錢包帶給 C 端用戶的好處在前幾年已經存在。就像大家現在了解的 urgent 錢包，兩三年前，就有補貼用戶 Gas Fee 的方式。所以我不認為 AA 錢包的發展是由用戶需求驅動，更多的時以太坊基金會來驅動，尤其 Vitalik 是程序員，比較喜歡可編程的產品，所以推動 AA 錢包的發展有自己的愿景和使命，同時 Vitalik 認為 EOA 不可以編程，會限制以太坊的發展，甚至准確來說就是 vitalik 在這件事情上是花了很大的力氣在推動，包括很多早期的項目，V神也有支持。就拿 urgent 錢包為例，經歷 DeFi summer 這個時期，用戶量還沒有過百萬量級。大家也能夠從痕跡上看得出來智能錢包的應用就是以太坊基金會推動，甚至准確來說就是V神在這件事情上是花了很大的力氣在推動，而且明顯帶着他個人的痕跡。

Zuki ：我其實是同意 Wilson 老師所講的，因為很多人把 AA 錢包比作為幣圈的 iPhone 時刻，那其實 iPhone 的誕生我覺得也不是由用戶需求驅動。雖然結果是用戶受益，但實際上用戶自己是不知道想要什么。

從工業建設的角度上面來看，需求的推動是一些產品和項目要拓展更多的用戶導致，像 ERC 4337 的推出，從而降低用戶門檻的認知和費用。甚至項目方可以幫用戶支付前期的費用，讓新用戶可以不用入金就參與Web3的應用，也是對整個行業的推動。

Yin ：通過和 urgent 的創始人 Julian 溝通了解，當初 AA 和 EOA 面對开發者來講，他們更多會選擇後者，由於先發優勢，用戶更習慣了 EOA 錢包的模式，同時开發舊的模式費用更低。所以我的觀點更傾向於初期需要依賴以太坊基金會去推動，讓更多的开發者來進入這個板塊，後期可以根據用戶的需求來創造新的功能。

秦曉峯：AA 錢包相比 EOA 和 CA 账戶來講，有哪些特定的應用場景。

Zhimao ：我覺得在社交和遊戲的場景下創新會比較有意思，通過我剛才的觀點，更靈活的 Gas Fee 代付邏輯作為標准流程。比如在全鏈遊戲中，你需要反復籤名才能進行下一步，但是通過 AA 錢包，玩遊戲的整體體驗就會提高很多。

Cyberorange ：我認為如果單從尋找 AA 錢包的應用場景來講，更應該從應用需求角度入手，應用的某些方面需要 AA 錢包的介入能更完善整個應用的使用。比如閃電貸，通常都是科學家才會使用這種方式，畢竟普通用戶不會寫智能合約，但是 AA 账戶可以开通相應的模塊幫助普通用戶採用這種方式來參與。或者像全鏈遊戲，需要頻繁交互，也可以通過 AA 錢包來實現。

Winson ：我認為 AA 錢包更適合高級應用場景需求，比如將多次交互合並成一次交互，自動化操作等。如果只是普通頻次的交互來看，其實 EOA 錢包已經夠用。

Zuki ：由於 AA 錢包本身就是智能合約，在不同的場景很強的擴展性，對於很多項目有額外的功能定制。比如 Dex 中需要多次交互的步驟，通過打包成一次，雖然 Gas Fee 沒有改變，但用戶體驗提升。或者像目前沒有實現的功能，比如社交恢復、傳統支付中親密付之類的。還有可以無需支付所在網絡的特定要求 Gas，簡化用戶瀏覽Web3的使用體驗，從而吸引更多的用戶。

Andy ：正好 dappOS 正在开發這個方向的業務，第一個是多操作聚合，第二個是可以在不同鏈上交互時，不需要相應鏈上的代幣，可以通過穩定幣或其他鏈上的代幣來支付 Gas Fee。更好的場景比如大戶想要做資管，正常是無法直接將账戶交給第三方來管理，這種風險很高。但是通過 AA 錢包可以對量化團隊做特定的授權，從而讓量化團隊來管理您的資金，目前來講，對我來說，最高級的功能是實現鏈抽象的概念，由於目前 Chain ID 的不同，導致一筆交易在籤署的時候只能在某一個 ID 上使用一次，並不能回放，這樣就沒法把流動性聚合，但現在的解決方案就能夠把每一條鏈上錢包的錢當成一個整體的账戶，就像中心化交易所一樣。

秦曉峯：MPC 錢包和 AA 錢包哪個發展會更好？

Yin ：短期來講，從用戶體驗的角度來看，MPC 錢包要比 AA 錢包更加便利，可以無視助記詞，通過碎片化手段來實現。但是，未來錢包的發展當中，MPC 錢包基於舊的特性，從原有的角度恢復，可能永遠無法避免被攻擊。而 AA 錢包可以通過社交恢復或其他方法將原有的替換，在這個基礎上會更安全。因此，OKX 錢包將選擇權力交給用戶，用戶可以自由選擇 MPC+EOA 或者 MPC+AA 账戶來體驗。在現有階段，決定權交給用戶來自己選擇。

Winson ：關於這個問題,我在上個月還專門針對這個問題寫過一篇文章，其中我認為V神對這件事有很大的抵觸，我認為這就是兩種不同的技術，為什么不能相結合，將兩者用在最適合的地方。換句話說，在我目前已知的範圍範疇內，我認為 AA 是離不开 MPC 的。如果 AA 離开了 MPC 的話，AA 是有根本性的缺陷，MPC 的核心價值是解決了私鑰的單點失敗問題。這其實是個一個非常大的貢獻。同時 AA 錢包也需要一個私鑰，同時也需要解決單點失敗問題，比如當你的私鑰被人偷了，且本人都不知道的情況下，你如何社交恢復。

另外，當 AA 錢包推出社交恢復的功能時也會比較困難，就比如說你在一個鏈上對一個錢包社交恢復做了變更，這個狀態怎么同步到其他地址其他列。這個問題一直都存在。同時 Gas Fee 過高這個問題要怎么解決。所以我認為 MPC 和 AA 應該共存。

Zhimao ：我覺得 MPC 作為一個技術，並不代表與 AA 站在對立面，我認為未來應該是兩相結合。

Cyberorange ：我覺得如果只用 MPC 錢包對比 AA 錢包，還是有一些優勢的，首先，Gas Fee 較低，兼容異構鏈比較方便。AA 目前 EVM，但是其他鏈就比較難，MPC 錢包的作用比較靜態，但是 AA 錢包可以不斷跟隨項目演變，未來 AA 會成為主流，MPC 也是 AA 錢包中很重要的密鑰管理方式。

Andy ：我比較認同剛才 Winson 老師說的觀點，兩者並不是對立的概念，因為作為一個开發者，我也想給大家解釋一下為什么這個事情成立，AA 合約最大的問題就是它沒有辦法主動發起交易，誰能證明你能控制這個合約以及其中的錢，它需要有一個人去替你執行交易。所以永遠都繞不开的一個問題——權限控制。最終繞不开私鑰問題，AA 錢包避免出現單點故障，需要引入 MPC 的方案。

秦曉峯：AA 錢包的發展現狀怎樣？

Yin ：現在還不算 AA 錢包一個熱點，並沒有空投預期，但是 OKX AA 錢包最近也上了一個在 AirDrop 下面有一個入口的引導和用戶去 claim，比如你可以通過 OKX 錢包來領取 OP 上 Cyber Connect 的空投。

Zhimao ：從項目方角度來看，自從 ERC 4337 推廣以來，有很多很有意思的解決方案，比如，將账戶做的更優雅更靈活；從實際問題的角度去思考，做出相應需求的項目。

從數據角度來看，從 ERC 4337 標准創建以來，整個賽道還是處於一個非常新的領域。項目方還是在圍繞標准設計。

Cyberorange ：AA 錢包需要找到用戶需求的突破點，ERC 4377 出來後，有的項目可以通過法幣付費的方式來降低用戶使用門檻。前期重點方向以大戶角度需求來發展、打新，自動化交互的方向。

Winson ：AA 錢包目前還是相對早期，前期开發過程中，還存在一些問題尚未完善。需要更多的 EIP 標准來完善。但 ERC 4337 將基礎標准立住，後續需要時間來完善。

Zuki ：現在 AA 智能合約圍繞兩個方向，一個是偏應用角度，像錢包作為入口，另一個是基礎設施領域，如何降低用戶使用門檻。我覺得從錢包角度來看，項目方可以更多的考慮怎么結合一些新的基礎設施上面的進步，然後把它變成更可用更商業模式的方式。

秦曉峯：Gas 會不會成為 AA 錢包的發展阻礙？

Yin ：確實在 Gas Fee 這個問題比較麻煩，特別是以太坊這條鏈，由於需要實現部署合約，這個步驟是最貴的。這一問題也不是短期內可以徹底解決的。但是在除了以太坊的其他鏈上，例如L2上，使用體驗還是非常不錯的。為此，OKX 也會不斷優化和探索新的方案，現階段更推薦大家去體驗L2。

Zhimao ：Gas 問題短期會存在，但未來還是走向L2或L3，並不會存在 Gas WAR 問題。比如以太坊的升級，增加了數據塊，可以讓L2的 Gas Fee 都下降一個級別。後續更多的應用會开發自己的專屬鏈，這樣 Gas 的問題就不會存在過高。

Cyberorange ：將以太坊作為 AA 錢包使用場景，其中 Gas Fee 過高問題是需要以太坊升級來解決，等 ERC 4844 出來後，在L2上用 AA 錢包就和 EOA 沒什么區別。

Winson ：這個問題主要體現在以太坊的代幣較貴，目前主要體現在首次部署合約這塊 Gas Fee 比較高，最好的解決方法是 AA 錢包的項目方補貼來降低用戶使用成本。

秦曉峯：OKX 錢包將 AA 錢包集成到現有產品，並且开源，這對 AA 錢包的普及有哪些推動作用？

Yin ：我們當然希望 OKX 錢包作為這個行業裏面有一定的用戶量的載體去推動行業級別的創新，或者是生態的蓬勃發展，我們希望能夠為行業开發者做正面的作用。後續我們也會开啓 API，讓第三方的开發者能夠更容易的介入 OKX AA 錢包。從不同的維度來一起推動智能合約账戶的發展。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。