復盤Moonbirds「六宗罪」：藍籌NFT的教訓

本文來自 Twitter，作者 @whaleswoosh ，由 Odaily星球日報編譯

本文着重探討了 Moonbirds 如何從備受期待的下一個 BAYC “淪為”了 Web3 中被炒作最終嚴重，價格卻一再探底的 NFT 項目。（Odaily 注：據 Blur 數據，Moonbirds 截止發稿地板價為 2.05 ETH）

近期， 因為 Kevin 在 Twitter Space 發表了一些有爭議的言論（Odaily 注： Kevin 談及 BAYC 時說如果以 USD 計價。BAYC 據高點的跌幅更大，不應只指責 Moonbirds） ， Moonbirds 及其聯合創始人 Kevin Rose 再次成為 NFT 市場的焦點，我認為這是回顧一下的好機會，Moonbirds 及其母公司 PROOF 是如何陷入“人人喊打”的這種境地的呢？

Moonbirds 的起步非常有前景，上萬人報名參加了他們的預售，發售價格是 2.5 ETH，其創始人 Kevin Rose 更被譽為“NFT 教主”，接着幾天和幾周內，底價飆升至 40 ETH （按當時價值 約為 12 萬美元），而從那以後，底價下跌了超過 95% 。比其他任何同期的所有藍籌 NFT 項目跌幅都大。

在我看來，這主要有以下六個原因：

1、Ryan Carson 是 PROOF 的前首席運營官，他在預售後幾天離开了項目，這不被人們所接受。他的表現損害了 PROOF 的聲譽。（ Odaily 注：Ryan Carson 在尚未宣布辭職時推出 NFT 基金 121 G，被社區抨擊後宣布離職，又再次被詬病利用職務之便購买稀有 Moonbirds，盡管後來作出澄清實在公售後購买，依然被社區質疑。今年二月， 他推出的新項目 Flux 又被多名投資者質疑透明度問題。 ）

2. Moonbirds 提出軟質押（soft staking）的概念，這想法本身很妙，但是 nesting 獎勵沒有達到預期，獎品（襪子、腰包等）也不符預期。

3. Moonbirds 最初採用了類似 BAYC 的持有者許可制度（簡單來說權歸持有者所有），然而在 2022 年 8 月，團隊決定改用 CC 0 （創作共用、开放許可，Mfers 也是此類），事出突然，並沒有進行提前咨詢，持有者君感到被背叛。

4. 今年早些時候 PROOF 忽然取消了備受期待的 PROOF 大會，緊接着更廢棄了元宇宙規劃 Highrise 和 Moonbirds 代幣。在公衆看來，其項目愿景已經消失了。

5. PROOF 將近 50% 的總儲備資金放在破產的硅谷銀行中。雖然這筆資金目前是安全的，但引發了對財務責任的質疑，比如溝通和風險管理不善。

6. 總的來說，關鍵問題可能是期望與現實之間的巨大差距。Moonbirds 的起點太高了，敘事講得太滿，而持續的運營失誤，和對 NFT 市場動態的理解不足讓他們走錯了接下來很多步。

那么，Moonbirds 徹底完了嗎？我不這么認為。我們都見證過許多加密項目的復興，理論上 Moonbirds 擁有一切所需，但再次成功顯然並不容易。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。