一位韓國人 用三天洗劫全球炒幣客

來源：視覺中國

“有一個女生靠做空LUNA幣，這兩天賺了1000多萬。”

近日，一則一夜暴富的消息在社交網絡瘋傳。網傳截圖顯示，該用戶本金僅22萬元，收益率高達5950%，總收益達1313.5萬元。

創造如此暴富神話的是暴跌的LUNA幣。該幣種被圈內人稱為“幣圈茅臺”——在過去一年間，其價格從不足1美元飆升至119.5美元左右，總市值一度高達410億美元，流通市值擠進加密貨幣前五。然而，在5月10日至12日的暴跌行情中，其連續三天跌幅超95%，做空者一夜暴富。

幸運只屬於極少數人，更多的炒幣客血本無歸。

“我從1美元开始买入，它卻一直跌，买了近20萬美元的LUNA，到今天早上账戶上只有200美元，下跌了1千倍。”有海外投資者在社交網絡上分享投資經歷。

“身邊的朋友們人均虧了幾百萬元（人民幣）。”有市場人士對《棱鏡》作者稱。

虛擬貨幣價格極度不穩定，暴漲、暴跌行情屢見不鮮，炒幣客都是刀口舐血。但和過往的“空氣幣”暴跌歸零不同，LUNA幣與幣圈第三大穩定幣USDT高度關聯。

“一個市值前十的項目說崩就崩，一周歸零，對幣圈的信心打擊堪比核彈攻擊。”幣圈觀察者汪帥（化名）對作者表示。

汪帥還指出，在這場對炒幣客的財富洗劫中，由於我國監管部門早已採取嚴格措施封禁虛擬貨幣炒作，因此受損的國內投資者非常少。

400億美元LUNA幣暴跌始末

5月12日，幣圈大地震。

一款名為LUNA的虛擬貨幣價格以近乎直线的形態下跌。從5.8美元左右下跌至0.05美元，跌幅高達99%。而3天前，其價格還高達60美元。

如此跌幅，讓見慣了暴漲暴跌的炒幣客們也傻了眼。“真是开了眼，第一天跌了超95%，第二天還能再跌99%的。”投資者吐槽道。

成立以來LUNA幣價格走勢

LUNA幣在虛擬貨幣市場中的地位舉足輕重，其流通市值一度在虛擬貨幣市場排名前五。今年4月份，其價格達到116美元高點，總市值超410億美元，與平安銀行市值接近。 

過去一年中，LUNA價格不斷上漲令炒幣客趨之若鶩，從2021年初至今年4月，其價格上漲近200倍，由此收獲“幣圈茅臺”稱號，證明其在炒幣客心目中的地位。

LUNA幣與虛擬貨幣市場中的一款穩定幣UST高度關聯，二者都是Terra區塊鏈系統中的代幣。在暴跌前，UST是虛擬貨幣市場中的第三大穩定幣。

由於虛擬貨幣價格極不穩定，因此幣圈衍生出價格相對穩定的穩定幣，以便於炒幣客在落袋為安時保護財富不縮水。

據歐克雲鏈研究員蔣照生介紹，目前加密市場上較常見的穩定幣有法幣抵押型和加密資產抵押型，即通過以法幣（如美元）、加密資產（如比特幣）或其他資產作為價值抵押物來維持穩定幣的價格穩定。而UST是一種算法穩定幣，即其沒有抵押資產，而是通過調節市場上的供需關系來維持其價格穩定。

資料顯示，Terra鏈的創始人Do Kwon是韓國人，畢業於斯坦福大學計算機科學系。Terra鏈的構想是利用區塊鏈技術構建支付體系，以去中心化的形式發行價格穩定的加密代幣，以實現數字貨幣的大規模應用。

LUNA幣是維持UST價格穩定的重要工具。每鑄造一個UST，都需要燃燒價值1美元的LUNA幣。在這一機制下，當UST價格高於1美元時，用戶可以向系統發送1美元的LUNA幣（LUNA幣被銷毀），以換取一個UST，以此增加UST的供應，反之亦然。兩種情況下，用戶都可以通過套利來獲得額外收益，通常情況，都能維持UST與美元的價格穩定。

但是，如果加密市場遭遇劇烈波動，或UST信用嚴重受損，這種市場自發調節供需關系的機制便會失靈，從而發生大規模清算，使UST信用進一步崩塌，陷入一種負循環中。

據英國金融時報報道，近期全球央行的加息浪潮引發市場動蕩，投資者拋售投機性金融資產，虛擬貨幣市場受到的打擊尤為嚴重。自7個月前創下歷史新高以來，加密貨幣市值已下跌1.6萬億美元，比特幣在此期間也下跌過半。

5月8日，多筆巨額交易拋售UST，導致其價格與美元脫鉤。在UST遲遲沒有恢復1美元的錨定價格時，恐慌情緒在炒幣客中蔓延：炒幣客拋售UST，由此產生更多的LUNA，但同時市場中對LUNA沒有信心和需求，導致其價格持續下跌，產生踩踏。

LUNA暴跌帶動虛擬貨幣市場整體下跌。合約帝顯示，在24小時內，有超過17萬炒幣客的合約爆倉，超6億美元灰飛煙滅。

交易所拔網线，炒幣客懵了

面對LUNA幣的極端行情，虛擬貨幣交易所开始“拔網线”——5月12日晚間，幣安宣布暫停LUNA幣和UST幣交易。

幣安創始人趙長鵬在社交平臺上稱，由於Terra協議的缺陷，大量新的LUNA幣被鑄造出來，但由於其所在的區塊鏈已暫停運營，導致無法在任何交易所進行存取。而新用戶不知道交易所外有大量新鑄的LUNA幣，又开始購买LUNA幣。一旦允許存入，其價格還會進一步暴跌。由於這些重大風險，幣安決定暫停交易，這是保護用戶。

這一舉措讓炒幣客們懵了，他們聚集在趙長鵬的社交账號下聲討：

“你如何補償那些50美元买入的用戶的損失？”

“我剛花了5000多美元买入，來不及賣出就暫停交易了。”

“我在暫停交易前买入了LUNA幣，現在LUNA幣上漲了，但你們將它完全摧毀。現在害我賠錢的不是LUNA幣，而是幣安。”

……

趙長鵬表示，幣安要求Terra團隊恢復網絡，銷毀額外鑄造的LUNA幣，並恢復UST掛鉤。“但目前為止，我們還沒有得到任何積極的回應，或者根本沒有太多的回應。”

“我對Terra團隊如何處理UST/LUNA事件感到非常失望。”趙長鵬稱，“我們通常不會對其他項目發表評論，但這次我破例了。”

5月14日，Terra創始人Do Kwon在推文中表示，UST、LUNA幣的價值基本歸零，間接承認Terra項目已經失敗。

此前一天，LUNA幣所屬的Terra項目宣布關停運營。歐科鏈訊評價稱，可以被運營者單方面關停的區塊鏈系統不屬於區塊鏈，可視為騙局。

Do Kwon給出的解決方案是，將Terra鏈進行分叉，在新的體系中，將創造新的10億代幣，其中40%分給崩潰前的LUNA持有人，40%提供給UST持有人，10%給Terra區塊鏈關閉前最後一分鐘的LUNA买家，10%留給運營團隊。

對於這樣的解決方案，一位用戶的留言得到高贊：沒有直接道歉；不承擔直接責任；不提供解決方案，留給社區解決。這顯然是他的律師起草的。基本上，他說的是“再見”。

5月13日，LUNA幣重新在幣安交易所上架，期間漲幅一度達到900%，但暴漲後價格仍然不到1美分。這一行情，讓做空者反而大面積爆倉。

有炒幣客評價稱：這種虛擬貨幣不能碰，抄底就是抄家，合約（指看空或看多期權合約）就是歸零。

一位炒幣客告訴《棱鏡》作者，买賣LUNA幣的用戶根本賺不到錢。LUNA幣每15分鐘的波動幅度都在30%左右，但根據機制設定，用戶每次賣出時的單筆獲利不能超過1400個LUNA幣。當前LUNA幣價格極低，即便一個用戶看似賺了很多錢，但根本無法出售獲利。無論做空還是做多，基本都是有去無回。

幣圈的“信仰”正在坍塌

今年4月份，UST總市值達到175億美元，LUNA總市值超過410億美元。此次崩盤，業界預計至少有超500億美元的財富灰飛煙滅。

汪帥對作者表示，穩定幣不再穩定，不僅令炒幣客元氣大傷，更重挫整個虛擬貨幣市場的投資信心。

“都是有周期的炒作標的，吸引的只能是投機者炒作。”汪帥對作者表示，UST這種號稱以算法來穩定的虛擬貨幣，不是中央銀行發行，沒有實物資產抵押背書。盡管其一直伴隨着“龐氏騙局”的質疑聲，但此前UST給出了高達20%的利息“攬儲”，吸引衆多用戶將持有的虛擬資產兌換成UST，對其存在的風險放松了警惕。

在Terra創始人Do Kwon的社交账號下面，來自多個國家和地區的炒幣客用英語、越南語、韓語等講述投資LUNA如今一無所有的故事，要求Do Kwon對損失負責。

一名自稱來自土耳其的大學生稱損失巨大，已無力專注學業。有網友批判：既然是用於學業的錢，為什么會在虛擬貨幣上賭博？

汪帥告訴作者，由於中國監管部門對虛擬貨幣交易風險的多輪嚴厲打擊，多數中國投資者已經退出虛擬貨幣交易，僅有極少數投資者可能保留了虛擬貨幣交易账戶，將資產兌換為穩定幣或比特幣等主流幣種，交易不再活躍，反而避免了持有UST和LUNA帶來的損失。

2021年5月，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會及中國支付清算協會聯合發文，防範虛擬貨幣交易炒作風險，要求金融機構、支付機構加強虛擬貨幣交易資金監測，及時按程序採取限制、暫停或終止相關交易措施；並提醒消費者個人銀行账戶不用於虛擬貨幣的充值、提現等交易活動。

面對日益龐大的穩定幣市場，海外監管部門也正在督促對其加強監管。

據英國金融時報，穩定幣市場已達1800億美元，泰達幣（USDT）、USDC和幣安USD這三種穩定幣佔據市場的80%份額。

其中，如今市值已高達830億美元的泰達幣，其項目公司在去年曾被美國商品期貨交易委員會罰款4100萬美元。該公司被指控曾發布誤導性聲明，稱其擁有足夠的美元儲備來支持每一種流通中的穩定幣。

美國參議院銀行委員會官員圖米警告，要盡快對穩定幣進行監管，否則投資者的錢“將發生糟糕的事情”。他建議提供穩定幣的組織每個月公开披露其儲備，並每3個月提交一次審計。而拜登政府則希望只有國家監管的金融機構才能發行穩定幣。

在交易所重新上架的LUNA幣，正在號召投資者繼續支持：“現在买入並持有，今後你會感謝我的。”

評論區中，有人詢問哪裏還能購买，也有人曬出交易截圖，稱已买入支持。

也有投資者表達了不滿：這些人復制出另一個LUNA和UST，然後像什么都沒有發生一樣繼續前進。“這不應該。”

無論如何，此前在暴跌行情中爆倉的炒幣客，以及在Terra停止運營前持有UST和LUNA的人們，他們被洗劫的財富再也回不來了。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。