那個可以跨鏈的Gh0stlyGh0sts會成為下一個Azuki嗎？
這篇文章涉及代碼相對較多，可能會略有枯燥，請耐心看完從而理解其中原理。
這幾天各個群都在傳一個叫Gh0stlyGh0sts的項目，作為一個free mint的項目已經實現了單日百倍漲幅，這背後最主要的原因是大家都在熱議它可以實現跨鏈的技術創新。
還記得上一次技術創新後的藍籌股是誰嗎？Azuki，它帶火了ERC721A，具體各位可以看之前的文章web3的世界一片蠻荒-詳解ERC721A。
之前的文章中也多次提到過web3是一個極其依賴技術創新的領域，一方面可以釋放出更多上層應用潛力，另一方面因為土狗項目太多的緣故，使得有技術創新的項目方會直接被視為愿意長期做事的，從而產生fomo情緒，所以從技術創新這一點來看，Gh0stlyGh0sts是有可能具備Azuki基因的。
但是經過研究後，我認為它的這些操作可復制性不高，相比於ERC721A非常重，帶來的收益有限，所以我認為它不會成為下一個Azuki，或者這套解決方案難以像ERC721A一樣大規模使用，具體的原因請耐心往下看，文末最後會講到，但請注意本文不提供任何投資建議。
在大家都在喊這個項目牛逼能跨鏈黑科技的時候，我們公衆號致力於幫助大家更深刻的理解原理本質，所以本文為大家拋析Gh0stlyGh0sts的跨鏈到底誰怎么回事。
我們從它的twitter中可以看到自稱是全球首個omnichain全鏈式NFT項目。
我們先按照時間线看一下他們最开始也是最重要的四條twitter。
它說自己說第一個原生的全鏈NFT，它可以在任何一條鏈上mint和轉移，所在的原始鏈（即mint鏈）和當前鏈這兩個因素會分別影響NFT的背景顏色與邊框顏色，故你可以一眼看出這個NFT的前世今生，而我們常見的跨鏈橋如Wormhole實現的方式是先在一條鏈上mint後，將其鎖定在跨鏈橋的合約中，再在另外一條鏈上mint出來一個新的去流動，所以強調了自己與傳統跨鏈橋的區別。
所以他相比於傳統跨鏈橋的區別在於三點：
可以在任何一個鏈上mint而非先在一個鏈mint
可以實現真正的“轉移”的而非先鎖定一個再復制一個
原始鏈和當前鏈會影響NFT樣式
可以看到確實因為其前世今生不同使得背景和邊框都是不一樣的。
再向前翻，說到當一個NFT轉移時，會先將這條鏈上的NFT burn掉再在另外一條鏈mint一個新的出來，那這就是它的原理了，單純從這裏看，好像就是相比於傳統跨鏈橋把鎖定動作改成了burn，我們繼續研究看到底有沒有點東西。
這裏他說使用了Layer Zero協議從而實現了跨鏈，嗯..那說明關鍵點在這個Layer Zero。
上下文了解清楚了，我們开始解析，那首先從這個Layer Zero开始研究。
首先跨鏈為什么重要不言而喻，每個鏈你可以將它當作銀行，如果銀行無法跨行轉账，你的資產流動性和效益將會大大減弱，LayerZero剛完成了A16Z、紅杉資本等投資的1.35億美金融資，可見跨鏈這個操作至少非常受資本喜歡。
Layer Zero之所以叫Zero，從名字上就說明它和以太坊、Solana這些Layer1不是一個緯度的，建立在這些Layer1上的跨鏈橋原理基本都如上所說，在一個鏈上鎖定資產後再在另外一條鏈產生資產，鎖定資產的過程即這些跨鏈橋托管資產，這也就是為什么經常爆出跨鏈橋被黑客攻擊的事，從而大家對於將資產托管給跨鏈橋也愈發不信任，除去安全性，跨鏈橋在操作上也非常繁瑣需要多次進行轉移並繳納多次gas費，而Layer Zero並不鎖定托管資產，Layer Zero是更底層的一個通信協議，直接在兩條鏈之間進行信息傳遞，其實簡單粗暴的理解就是Layer Zero在多個鏈之間部署了自己節點，這些節點幫助你在兩條鏈之間通信，比如你在A鏈的合約中調用B鏈的節點，告訴它你要轉移一個NFT，於是該節點幫助你在B之間創建一個新的NFT出來，這兩個節點就承擔了通信的任務，所以原理還是很簡單的。
我們看一下Gh0stlyGh0sts合約代碼，其中traverseChains這個函數執行的就是跨鏈操作，需要輸入兩個參數chainId鏈id和tokenId。
先進行持有人驗證，再將chainId傳入了一個trustedRemoteLookup數組驗證它的長度是否大於0，這個操作是幹嘛的呢？
我們上Layer Zero的文檔看到該協議每一條鏈都會對應一個id，所以傳入的chainId代表着你要將NFT轉移到哪個鏈上去，所以這個trustedRemoteLookup應該是存儲不同鏈的合約地址的，才需要在這裏校驗你要轉移的目標鏈是否存在對應合約。
我們輸入幣安鏈的id2試一下，果真返回了對應的合約地址。
接着執行了burn操作將你的NFT銷毀，burn先獲取到了這個NFT的持有人，然後執行了_beforeTokenTransfer，這個函數需要傳入的參數有三個，from、to和tokenid，當from為0時代表着鑄造，當from和to都不為0時代表轉移，當from不為0但是to為0代表着銷毀，所以在這裏將to傳入0進行銷毀，同時執行approve取消該tokenid的一切授權，然後將原本持有人的余額減1，並在mapping持有關系中刪除持有人和tokenid的關聯。
endpoint即調用了Layer Zero接口分別傳入了要轉移的目標鏈chainId、目標鏈的合約地址trustedRemoteLookup[_chainId]等信息，其中payload參數代表着你要傳輸給目標鏈的信息，可以在代碼中看到它傳輸過去了兩個參數當前用戶合約地址msg.sender和tokenId，那我們可以猜想到目標鏈一定會有個mint函數用到這兩個參數來mint出一個新的NFT。
Layer Zero的send消息被目標鏈接捕獲後會執行lzReceive函數，我們一層層向上順藤摸瓜，可以看到lzReceive首先對傳過來的payload信息進行了解碼，然後又執行了_safeMint函數新鑄造了對應的NFT。
怎么在各個鏈之間轉移我們明白了，接下來讓我們看看它是怎么實現可以在不同的鏈mint的，我剛开始看到這個能力的時候，第一時間想到的是怎么做去重，因為mint都是按照tokenid遞增的，比如我在以太坊mint了#1，那接下來polygon必須要從#2开始mint，這么多鏈來回mint那不亂套了，當我看到他們的解決方案時有點樂了..
下圖左右兩邊是兩個不同鏈上的合約代碼，分別設定了兩個參數為开始和截止的tokenid，即我在以太坊只能mint第0～3084個，我在arbitrum則只能mint第6476～7092個，所以你在哪些鏈能mint都是事先寫死的，外面的人不知道還以為很智能，實際上用的方式很粗暴。
別忘了它還有一個特點，就是不同的的鏈背景色不一樣，跨鏈後的邊框顏色也不一樣，如下圖我打开了一個跨到以太坊的NFT，顯示它的誕生鏈是Polygon，確實是追溯到了，很神奇對不對。
等我研究完後真雷到我了，且聽慢慢分析。
我聽到這個特性後，第一時間想的是如何能夠“動態”識別跨鏈後的token並自動變更baseURI？大家都知道每一個token對應的是一個存儲在ipfs上的鏈接，這個鏈接存儲了它的屬性和圖片，那比如我的NFT原本在A鏈，這時候我把它跨到了B鏈，那就首先要有一段代碼來自動的生成一個存儲跨鏈前後屬性的json文件，並自動生成圖片，然後再把它傳到ipfs，替換掉舊的鏈接，再映射到token，可是ipfs是不允許改的呀，這是行不通的，在我百思不得其解的時候，我打开了他們的ipfs文件。
可以看到它是用一個大文件夾包了7條鏈子文件夾，子文件夾又是對應的json文件，然後每個子文件夾大小都是一樣的4.2M。
然後我花了近半個小時不斷的理解這裏面的原因，這代表着什么呢？最終終於明白了，它事先把所有的可能性全部窮舉出來了。
還記得上文中說到事先用代碼硬編碼寫好了每個鏈可以mint的編號區間，然後它先生成了1萬個全部NFT的json文件，並按照區間設定好其誕生鏈，以及背景圖，比如設定第6000個NFT的誕生鏈為polygon，背景色為紫色，此時是沒有邊框的，所以如果#6000NFT還沒有跨鏈，那正常的就會通過上圖中的poly來索引。
接着它把這1萬個NFT的json文件復制了7遍，然後再把不屬於本鏈中的NFT加上一個本鏈邊框，比如剛才提到#6000誕生鏈是polygon，於是在eth的文件夾裏#6000的圖片就會多出來一個灰色的邊框，同理在幣安鏈的#6000NFT會多出來個藍色的邊框。
這個操作是我怎么樣都沒想到的，我一开始以為用了很高級的手法所以不斷的看代碼想找出變更baseURI的業務邏輯，研究了整整1小時沒看出來，沒想到居然用的是這種操作方式。
以上就是Gh0stlyGh0sts是如何實現跨鏈+多鏈mint+前後鏈變更樣式的效果，綜合來看，這套方案不具有任何普適性，操作繁瑣復雜度很高，遠遠沒有ERC721A的那種簡單且收益高的效果，我很敬佩Gh0stlyGh0sts項目方認真努力的精神，但是個人認為這個項目噱頭大於實際意義，至少目前的解決方案來看是的。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。