Vitalik Buterin:未來將是多鏈的 對跨鏈應用持悲觀態度

2022-01-08 15:01:32

比推消息,以太坊聯合創始人Vitalik Buterin(V神)周五在 Reddit 發文稱,未來將是*多鏈*的(multi-chain),但不會是*跨鏈*的(cross-chain),因為跨越多個“主權區域”的橋的安全性存在根本限制。

V 神指出,一個主權區域內的交叉 Rollup 應用程序仍然可以,這也不是對“模塊化區塊鏈”愿景的限制:您不能只選擇一個單獨的數據層和安全層,您的數據層必須也是安全層。

以下為 V 神的具體解釋:


“橋”的基本安全限制實際上是一個關鍵原因,盡管我對多鏈區塊鏈生態系統持樂觀態度(確實存在一些具有不同價值觀的獨立社區,他們各持己見總比所有人爭奪對同一事物的影響力要好),我對跨鏈應用持悲觀態度。

要理解為什么橋會有這些限制,我們需要看看區塊鏈和橋接的各種組合如何在 51% 攻擊中幸存下來。很多人有這樣的心態,“如果區塊鏈受到 51% 的攻擊,一切都會崩潰,所以我們需要全力防止 51% 攻擊的任何一次發生”。我真的不同意這種思維方式;事實上,即使在 51% 攻擊之後,區塊鏈仍然維持着許多保障,而保留這些保障非常重要。

例如,假設您在以太坊上有 100 個 ETH,並且以太坊受到 51% 攻擊,因此某些交易會被審查和/或恢復。不管發生什么,你仍然有你的 100 ETH。即使是 51% 的攻擊者也無法奪走你的 ETH 區塊,因為這樣的區塊會違反協議規則,會被網絡拒絕。即使 99% 的算力或權益想要拿走你的 ETH,每個運行節點的人都只會跟隨剩余 1% 的鏈,因為只有這1%的區塊遵循了協議規則。更簡單地說,如果你在以太坊上有一個應用程序,那么 51% 攻擊可能會在一段時間內對其進行審查或恢復,但最終會保持一致的狀態。如果你有 100 ETH,但在 Uniswap 上以 320000 DAI 的價格出售,即使區塊鏈受到任意瘋狂的攻擊,最終你仍然有一個明智的結果——要么保留你的 100 ETH,要么得到你的 320000 DAI。兩者都沒有(或者,某種情況下兩者都要)的結果會違反協議規則,因此不會被接受。

現在想象一下,如果你將 100 ETH 移到基於 Solana 區塊鏈的某個橋上以獲得 100 Solana-WETH,然後以太坊受到 51% 攻擊會發生什么。攻擊者將一堆自己的 ETH 存入 Solana-WETH,然後在 Solana 方面確認後立即在以太坊方面恢復該交易。 Solana-WETH 合約現在不再完全支持,也許你的 100 Solana-WETH 現在只值 60 ETH。即使有一個完美的基於 ZK-SNARK 的橋來完全驗證共識,它仍然容易通過這樣的 51% 攻擊被盜。

因此,在以太坊上持有以太坊原生資產或在 Solana 上持有 Solana 原生資產總是比在 Solana 上持有以太坊原生資產或在以太坊上持有 Solana 原生資產更安全。在這種情況下,“以太坊”不僅指基礎鏈,還指建立在其上的任何適當的 L2。如果以太坊受到 51% 攻擊並恢復,Arbitrum 和 Optimism 也會恢復,因此即使以太坊受到 51% 攻擊,在 Arbitrum 和 Optimism 上保持狀態的“cross-rollup”應用程序也能保證保持一致。如果以太坊沒有受到 51% 攻擊,就沒有辦法分別對 Arbitrum 和 Optimism 進行 51% 攻擊。因此,持有在 Arbitrum 上的 Optimism 發行的包裝版代幣仍然是完全安全的。

當您操作超過兩條鏈時,問題會變得更糟。如果有 100 條鏈,那么這些鏈之間最終會出現許多相互依賴的 dapp,而 51% 攻擊即使是一條鏈也會造成系統性傳染,威脅整個生態系統的經濟。這就是為什么我認為相互依賴的區域可能與主權區域密切相關(因此,許多以太坊生態應用程序彼此緊密連接,許多 Avax 生態應用程序彼此連接等等,但不是以太坊和 Avax生態應用程序彼此緊密連接)。

順便說一句,這也是Rollup不能只是“去使用另一個數據層”的原因。如果Rollup將其數據存儲在 Celestia 或 BCH 或其他任何地方,但在以太坊上處理資產,如果該層受到 51% 攻擊,你就完蛋了。 Celestia 上的 DAS 提供的防 51% 攻擊實際上並沒有幫助你,因為以太坊網絡沒有讀取該 DAS;它將讀取橋的數據,而橋容易受到 51% 攻擊。要成為使用以太坊原生資產為應用程序提供安全性的Rollup,您必須使用以太坊數據層(對於任何其他生態系統也是如此)。

我當然不希望這些問題馬上出現。 51% 攻擊即使是單獨的一條鏈也是困難和代價高昂的。然而,跨鏈橋接器和應用程序的使用越多,問題就越嚴重。沒有人會對以太坊進行 51% 攻擊只是為了竊取 100 個 Solana-WETH(或者,就此而言,51% 攻擊 Solana 只是為了竊取 100 個 Ethereum-WSOL)。但是如果橋中有 1000 萬個 ETH 或 SOL,那么進行攻擊的動機就會變得更高,並且大型礦池可能會很好地協調以進行攻擊。因此,跨鏈活動具有反網絡效應:雖然發生的次數不多,但相當安全,但發生的次數越多,風險就越大。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

推薦文章

Lumoz开放esMOZ空投查詢並公布空投規則

Lumoz 空投正式來臨。 在過去兩年中,社區與 Lumoz 攜手度過了多個重要階段: Pre-A...

星球日報
6 6小時前

Solana基金會Matt Sorg&OKX Web3:Solana帶來巨大創新|开發者物語04

Solana 網絡以及其生態交易工具,成為推動本輪「Memecoin 超級周期」的重要基礎。Sol...

星球日報
6 6小時前

美國大選,加密行業的命運分叉口

無論下周的總統大選結果如何,SEC 很可能會迎來新主席。傳統上,SEC 主席通常會在新總統上任時辭...

星球日報
6 6小時前

揭祕Scam-as-a-Service:警惕釣魚攻擊的產業化

2024年6月开始,CertiK安全團隊監控到大量相似的phishing/drainer tran...

CertiK
6 6小時前

專訪頂級交易員Nachi:大選前夜,Binance排名前10的交易大師如何看待加密後市?

許多人渴望成為職業交易員,然而大多數交易者往往因交易心態失控、倉位管理不當而最終滿盤皆輸。在盈虧不...

律動BlockBeats
5 6小時前

Meme熱潮,VC的新战場,機遇還是陷阱?

TL;DR 1、Meme 經歷了 2013 年至 2019 年的緩慢萌芽階段,隨後 2020 年至...

星球日報
6 6小時前