dYdX到底如何？還有哪些去中心化衍生品交易所值得關注？

原標題：dYdX是「半中心化」衍生品交易所 那么還有哪些去中心化衍生品交易所值得關注？

dYdX宣布推出治理代幣DYDX，並決定對3.6萬余名歷史用戶空投7500萬枚，讓整個行業都开始關注去中心化衍生品賽道。

不同於上次Uniswap的無差別空投，dYdX是按照用戶的歷史交易量的等級來分配數量，並且要在Layer 2版本上再次完成對應的交易量，才可最終拿到空投。

所以我們可以預見的是，dYdX在接下來的一個月時間裏，交易量將會迎來激增（事實上昨天开始已經成為行業第一了）。

獨角獸dYdX的這次空投，很大程度上標志着去中心化衍生品時代走來了。那么dYdX到底如何？以及這條賽道上還有哪些值得關注的項目？

「Coinbase黑幫」重要成員

Antonio Juliano於2017年創立dYdX，他此前是Coinbase和Uber的工程師，他對dYdX的定位是「世界上最大的加密貨幣交易所」。

由於dYdX的主要投資者以及核心成員與Coinbase高度重疊，所以可以把dYdX當作「Coinbase 黑幫」在去中心化衍生品領域的觸手。

從時間維度上看，dYdX是世界第一個去中心化的加密衍生品交易所。但從當下的體量來看，則是第二大去中心化衍生品交易所（此前一直是Perpetual最大，不過昨天出現了逆轉）。

Juliano對整個去中心化衍生品賽道非常樂觀，他認為DEX最終將战勝CEX，永續合約又會超過其他衍生品。而dYdX就是在永續合約上發力。

“我認為過去一年在加密市場發生的最重要的事情是，真正由永續合約驅動的衍生品交易量，要遠比加密貨幣中的其他所有東西帶來的交易量加起來都大。”

dYdX創立不久就獲得了a16Z和Coinbase核心成員創立的Polychain Capital的200萬美元種子輪投資。

直到今年6月，dYdX完成了6500萬美元的C輪融資，如果算上此前的種子輪、A輪和B輪（今年1月完成）的話，dYdX共融資8700萬美元。

無論是投資陣容還是融資規模，dYdX的表現都遠遠超出了外界的想象力。當然這也保證了dYdX能夠長期專注於對產品的打磨上——如何提供更快速的交易體驗、更好地管理風險以及制定更復雜的交易策略。

那么dYdX表現如何呢？

dYdX——油電混合動力汽車

盡管dYdX在2017年就成立了，但直到2020年才構建並推出了第一個永續合約協議，然後交易量增加了40倍（從2019年的6300萬美元增加到2020年的25億美元）。

衆所周知，衍生品市場遠大於現貨市場，而去中心化衍生品規模卻才剛剛勉強追平現貨，主要矛盾是衍生品的復雜性同DeFi落後的基礎設施之間的矛盾。

簡而言之，交易體驗太差。

這種基礎設施的落後既體現在網絡層，也體現在應用層。

dYdX在網絡層的改進是將非托管的鏈上結算與使用訂單簿的鏈下低延遲匹配引擎相結合，在流動性和低滑點上改善了交易體驗。

後來還推出了Layer2解決方案來提高網絡的可擴展性，號稱「有史以來最快去中心化交易所」。

但就應用產品而言，dYdX最大的亮點是訂單簿模式——這意味着操作體驗非常接近中心化交易所。而這對於一個DeFi產品來說就毫無亮點了。

dYdX有一個被廣為稱贊的優勢，就是能夠像中心化交易所那樣委托止損，目前為止還沒有任何一個完全去中心化的DeFi產品能夠實現。

因為鏈上請求必然需要提交方的籤名，所以dYdX把這部分功能交由鏈下的保管庫來執行操作，再將操作後的數據重新標記到鏈上。

而這個鏈下的保管庫在安全性方面，和大型中心化交易所的服務器沒有任何區別。當然，採用零知識證明在理論上會更安全。

dYdX的訂單簿模式在DeFi世界有些特立獨行，因為DeFi對傳統金融第一波最有力的衝擊就是AMM模式了，不知道為什么dYdX選擇這種古老的模式。

當然作為加密衍生品交易所，dYdX還是有很多獨特的優勢。

相比完全去中心化的衍生品交易所，dYdX的費率低、交易速度快、資產種類多……相比中心化的衍生品交易所，dYdX確實更透明且抗審查。

但dYdX上述的相對優勢，反過來也可以全部當作劣勢來說，畢竟相對DEX的優勢完全有CEX來提供，而相對CEX的優勢也可以直接選擇DEX。

dYdX在DEX和CEX之間的定位，更准確來說是「半中心化交易所」。

這有些像現在的油電混合動力汽車，既無法充分滿足當下的需求，更無法代表未來，注定只是過渡階段的產物。

所以我們應該把更多的目光投向那些真正代表未來的完全去中心化衍生品交易所。

去中心化衍生品交易所盤點

除了上文具體分析的dYdx，這條賽道裏還是有一些其他選手，如Perpetual、Synfutures、leverj、MCDEX、Futureswa和Deri，下文將一一進行簡單介紹。

Perpetual

如果說dYdX的訂單簿模式讓人難以理解是一種共識（买櫝還珠地將AMM模式棄之不用，卻擁抱訂單簿模式），那么Perpetual的vAMM（虛擬自動做市商）則比較有爭議。

vAMM的原理是：看起來是在AMM流動性池裏交易，但實際上並沒有真實存在的流動性池，只不過生成了一個虛擬的流動性池來標價，而用戶的資金是放在保險庫裏，最後還是用保險庫的資金來結算。

這么做的好處是不需要流動性提供者就可以提供足夠的流動性，因為事實上交易者是在為每個訂單提供流動性。

這個邏輯就像是所有股民都是拿着現金走進證券公司的交易大廳，然後把現金放桌子上，再开個模擬盤來交易，最後離开交易大廳的時候用現金再結算一下走人。

但確實能夠保證在沒有人遭受無常損失的前提下，永遠都有可供平倉的流動性，是一種模式的創新，但總有一種多此一舉的嫌疑。

SynFutures

SynFutures被稱為「期貨合約領域裏的Uniswap」，但目前只有以太坊和Polygon上的搶先體驗版。

SynFutures要實現的是用戶只需點擊幾下即可輕松上架自己的期貨合約，而且能以免許可的方式購买所需的衍生品合約。

SynFutures的交易模型看起來和Perpetual的vAMM有些相似——推出了sAMM，但兩者只是名稱上的相似，其實有着本質的區別。

他們都覺得AMM機制只適合簡單的現貨交易，外部套利機制無法應對復雜的衍生品交易，於是給出了兩種截然相反的解決方案。

Perpetual的vAMM是壓根就沒有AMM池，而是有自己獨立的現金結算系統，也就不依賴於外部套利機制。SynFutures的sAMM模式則確實有真實使用的AMM池，但這是一種更加復雜的AMM模式。

SynFutures的應對方式是流動性提供者可以單幣挖礦，但50%的資金會合成另一個幣種的多頭期貨合約，與此同時，sAMM也會為用戶建立等額的空頭期貨合約。

這樣對於流動性提供者而言，無論是增加流動性，還是撤出流動性，都不會增加風險，因為風險被對衝掉了。

但這種機制對於單個的流動性提供者而言是一種保護，但對整個產品來說則是低效的。

MCDEX

MCDEX上线了V3版本，號稱「遊戲規則改變者」，因為設計了一種新的AMM模式——

除了我們熟知的流動性提供者和交易者，還有操作員這一角色，操作員是永續合約的創建者和管理者。此外，還有守門員等輔助角色，用來接管保證金不足的账戶。

MCDEX也有共享流動性池的概念，這一點在資本效率上非常高效。

另外也有止損機制，原理是將訂單發送到操作員的服務器，當價格滿足要求時就向協議提交訂單，協議驗證有效性後就繼續處理訂單。

Futureswap

Futureswap沒有亮點也沒有槽點，中規中矩乏善可陳。近期V3應該會上线，官方對V3寄予了很高的期望。

Deri

盡管Deri在產品設計上是極簡主義，但功能上卻超越了許多非常復雜的金融衍生品。

Deri看起來是一個平平無奇的AMM模式的去中心化衍生品交易所，但是Deri實現了領先行業一大截的功能——

不同於傳統的二元池，Deri V2的流動性池支持多個交易標的，這意味流動性提供者可以使用使用多種代幣中的一種進行流動性挖礦，更重要的是交易者可以使用多種代幣中的一種當作保證金去开合約。

它的意義在於交易者的轉化摩擦更小，而且未來隨着陸續上线各種基礎代幣進來，也會把這些代幣的持有者吸引進來。

DeriV2未來還有一個被忽視的優勢就是NFT。把倉位標記為NFT，用戶就可以任意持有、轉移或導入任何其他DeFi項目（甚至可以不必是DeFi項目），也就進一步釋放了資本的效率。

另外值得一提的是，Deri的對衝、投機、套利等操作全都在鏈上。

總而言之，Deri的優勢是用真正鏈上的機制來「精確且高效」地交換風險敞口。這是純電動和油電混合動力的區別。

leverj

leverj的Layer2是Plasma側鏈，目前提供BTC、ETH和DEFI指數的永續合約，最大的優勢是提供100倍槓杆。

短期內中心化衍生品交易所被迫收縮市場，而去中心化衍生品交易所真正迎來了進擊時刻。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。