Crust的礦工收益優於Filecoin？

導語：

Filecoin的出現為有效的利用存儲設備和網絡、降低數據的存儲和傳輸成本帶來了可能。與此同時，越來越多的分布式存儲項目漸漸的出現在大衆的眼前，其中值得一提的當屬波卡生態的“Filecoin”——Crust。

本篇文章就Filecoin和Crust的礦機礦商們進行了淺要的分析，希望可以對剛入行的小白礦工們有所幫助。

1.IPFS的Filecoin

IPFS是星際文件系統分布式存儲系統，是一個面向全球的、點對點的新超媒體傳輸協議，支持創建完全分布式應用程序，它的目的是為了補充（甚至取代）目前互聯網的超文本傳輸協議（HTTP）。

雖然有網絡更快，更安全，更开放，更低成本等優點，但是IPFS需要龐大數量的機器用來儲存數據，以維持網絡的穩定，於是創造了一個名為Filecoin的激勵系統，基於IPFS底層協議的Filecoin，相當於Filecoin是IPFS的激勵層，如果你开着自己的機器當節點，貢獻自己的帶寬與硬盤存儲，你就可以獲得通證獎勵（FIL）。

常見的區塊鏈協議中，礦工是網絡上的參與者，他們為推進區塊鏈並維護其有效性提供相應的服務，從而獲得本地加密資產的補償。然而Filecoin中的挖掘工作方式非常不同——挖掘者提供的不是計算能力，而是存儲能力，用於處理希望存儲數據的客戶端。

如果要是參與Filecoin的投資，我們應該怎么選擇礦商？哪些是比較靠譜的？經過一系列的調研，我們對目前活躍在市場的礦商進行了一些參數分析。

Filecoin礦機參數對比，數據來源：達瓴智庫

以上是針對礦商基本參數的一系列的調研數據，可以看出時空雲與雅典娜礦場都有一定的冗余比例，並且相比較而言雅典娜礦場的有效算力較高，服務費也相對比較合適。

但通過這些參數來選擇礦商是不可行的，所以除了這些基礎的參數外，我們也截取了官網上的數據，以此來進行全面的分析。（以下截取時間均為2021年3月24日上午11點）

1、有效算力分析

挖礦排行榜（有效算力/佔出），數據來源：https://filfox.info/zh

有效算力分布，數據來源：https://filfox.info/zh

有效算力是Filecoin挖礦中一個基礎的數據，評判一個礦場或者礦池，首先看的就是有效算力的排名，可以看出時空雲礦商位居首位，雅典娜礦場與星際大陸緊隨其後。

有效算力雖然重要，但是也不代表一切，有時候有效算力強，FIL的產出也並不一定多，所以除了看有效算力排名外，我們還要對出塊數與算力增數的排名進行一定的分析。

2、出塊數

挖礦排行榜（出塊份數），數據來源：https://filfox.info/zh

由上圖可以看出，時空雲的出塊數位列前位，其次是雅典娜礦場與星際大陸。

3、算力增數

挖礦排行榜（算力增速），數據來源：https://filfox.info/zh

可以看出雅典娜礦場在這一模塊表現比較突出，時空雲也依舊在榜。

綜合來看，時空雲和雅典娜礦場無論是在基礎參數方面還是在官方的測試數據方面，都呈現出不錯的結果。

二、波卡生態中的“Filecoin”——Crust

Crust 提供了 Web3 生態系統的去中心化存儲網絡，支持包括 IPFS 在內的多種存儲層協議，並對應用層提供接口。其技術棧還能夠支持去中心化計算層，旨在構建一個重視數據隱私和所有權的分布式雲生態系統。

1、Crust 與 Filecoin 的差別

雖Crust 與 Filecoin 同為基於IPFS協議的分布式存儲網絡，但 Filecoin 是一條獨立公鏈。Crust 屬於 Polkadot 平行鏈，依托波卡底層安全和跨鏈協議構建分布式存儲生態。但由於同為去中心化的存儲項目 ，所以很多人常常會把兩者進行對比。

Crust 和 Filecoin 的主要差異有兩個方面：

（1）存儲證明算法的差異

去中心化存儲網絡中有一個核心問題：存儲節點需要向鏈證明自己正確存儲了哪些文件。Filecoin的核心證明機制是基於大量復雜的密碼學計算來進行證明的，包括復制證明、時空證明。但是Crust的核心證明機制是通過基於TEE的本地存儲校驗實現的。

（2）鏈的差異

Filecoin的鏈是自己开發的，Crust是基於Substrate 框架开發的，共識算法、鏈下工作機、升級機制等都跟波卡生態保持一致。所以Crust的鏈成熟度較高。

2、Crust的優勢

相比於Filecoin，Crust的主要優勢體現在以下三個方面。

（1）Crust的成本比Filecoin低

Filecoin復雜的證明機制使得他們對礦機配置的要求很高，並且需要大量的算力。而Crust基於TEE的技術方案比較經濟，對礦機配置的要求也並不高，同時，節點在Crust 網絡挖礦不需要預先买Token進行“前置抵押”。

（2）Crust的存儲證明以及鏈的成熟度比Filecoin高

Filecoin 的證明算法是自己开發的，目前還沒有一個穩定公开的版本能夠最終確定，所以礦機硬件並沒有很確定，以後可能還會有一定的變化。但是Crust 基於的 TEE 技術是工業級別的成熟模塊，同時TEE的生態技術也會不斷开拓更多強大的功能。

（3）與Filecoin相比，Crust具有相對優秀的落地性

Filecoin 和 Crust 對存儲的文件都需要經過封裝才能被正確存儲。但是Filecoin 由於受到算法限制，封裝 32G 文件需要接近兩個小時，而 Crust 基於 TEE 自帶的重加密技術，封裝每 32G 只需要 60s。

除此之外Crust基於 Substrate 的鏈上治理和無分叉升級機制使得Crust 可以在不分叉的情況下，平滑地進行協議升級。這對於未來基於 Crust 的落地應用來說，將是非常友好的。

3、Crust礦機的選擇

與Filecoin不同，Crust剛進入市場，礦機的市場成熟度並不是太高，難免會有礦工陷入選擇的困境，因此我們對幾家比較出名的Crust礦商進行了一系列的調研以及官方數據的測算。

Crust礦機參數對比，數據來源：達瓴智庫、Crust官網

從基本參數來看，168node、瑤池礦機和礦友1號所用的處理器皆為家用辦公級別的處理器，而NashCloud用的是服務器級別的處理器。從這方面看NashCloud在礦機穩定性方面比較有優勢。

Crust礦機投入產出比分析，數據來源：達瓴智庫

對於礦工而言，投入產出比是重中之重，通過調研的數據我們簡要的測算了這四大礦商的投入產出比，可以看出168node與NashCloud的回本周期以及收益量是較為可觀的。

Crust前25單T產量數據，數據來源：達瓴智庫

以上是通過官方數據測算的單T產量，NashCloud節點單T產量約為0.0184，168node節點單T產量約為0.0173，瑤池節點單T產量約為0.0142。

三、分布式存儲賽道分析

1、分布式存儲賽道

Filecoin從一出場便受到了來自幣圈、礦圈的廣泛關注，衆多的主流機構紛紛布局分布式存儲，加上分布式存儲項目在監管方面只需要把控住數據的入口與出口，監管落地較為輕松，因此分布式存儲市場熱度高漲，流向這個賽道上的資金也逐漸增多。分布式存儲一躍成為行業內為數不多的熱點概念之一。

2、波卡生態的存儲賽道

如今，分布式存儲市場熱度遠遠還沒有充分的釋放出來，分布式存儲的點對點的傳輸機制與Token激勵相結合，在數據的所有權、隱私保護等方面充滿想象力，這給目前雲存儲以及雲計算的市場帶來了新的可能性。

對於每一個生態而言，存儲是一個剛需的基礎設施，所以布局分布式存儲項目不止是IPFS一家，作為“跨鏈之王”的波卡，更是在其生態布局了首個分布式存儲項目——Crust。

3、Filecoin與Crust通證經濟的比較

（1）共識機制

Filecoin的共識機制為有效存儲共識。與POW共識機制下礦工的算力來源於其提供計算能力不同，Filecoin礦工也需要算力為存儲做擔保，但其算力來源於其密封的有效數據存儲量的大小。

Crust 的共識是GPoS的機制，本質上是基於PoS的，又由波卡的NPoS機制變化而來，結合了PoW的資源公平性和PoS鏈的高性能。用TEE的組件去提供容量證明和有效證明。

（2）分配機制

Filecoin鑄造上限為20億枚，其中有70%會分配給礦工，用於維護數據存儲、維護區塊鏈、分配數據、運行合約等等。

Crust 主網啓動時產生的通證數量為：20,00萬CRU，上线主網後在第一年產生500萬CRU獎勵給參與的礦工。從第二年开始每年發行總量為上一年的88%，直到全網通脹率達到2.8%時不再減少。

Filecoin作為先行者，在分布式存儲賽道上的意義和地位非常重要。Crust也站在巨人的肩膀上給我們一次又一次出乎意料的驚喜，一顆新起之秀顯然已經發出屬於自己的絢麗光芒。藍圖已繪就，正當揚帆破浪，我相信，今後的存儲賽道上定會出現越來越多的“Crust”，共同創造出屬於分布式存儲的美好藍圖。

本文為達瓴智庫公衆號原創，內容旨在信息傳遞，不構成任何投資建議。

作者：阮玉敏、張孫鵬、孫明馨丨達瓴智庫
校對：楊俊義、孫明馨丨達瓴智庫
編輯：楊俊義丨達瓴智庫
審核：Amber丨達瓴智庫

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。