那么幣圈到底是以技術驅動？還是資金驅動？我覺得有倆類是必賺的

這幾天因為injs銘文都體驗過了inj，鏈這么拉垮，inj卻今年爆拉了數十倍？ sol的原金主爸爸ftx都破產了，今年也居然爆拉了近十倍？trb爆拉數十倍，但是它的產品真有人用么？延伸下來決定一個幣的到底技術還是資金呢？分析下兩種不同之處

1.最新的技術誕生初期依托技術本身產生的代幣和延伸附屬配套代幣。

2.完全資金驅動，以代幣本身多交易所形成的完備的受衆面和豐富的金融衍生品工具。 第一類，首先，必須是早期， 就是ordi這種，給加密世界帶來了新的想象力，但必須要像打卡潘多拉魔盒一樣的水准。 類似20年誕生的defi代幣yfi，誕生的鏈上swap代幣uni，他們起初的產生會湧入含量的資金去追尋這些新事物，他們相較過去有更新的故事，更偉大的藍圖，更多從零开始的機會，還有一衆豐富的衍生工具如1inch，comp等等。

銘文的誕生會重復一遍20年eth上defi爆發的故事，經歷過上一輪牛市的韭菜都是實战操練過一回的老兵，他們對銘文的變化走向會更加清晰。（類似yfi誕生的到處各種farm挖礦質押，再到追求真正的defi基建比如借貸，跨鏈，預言機等等） 這裏有一個很奇妙的歷史規律

從eth上可以窺見到比特幣上。很多人現在吹噓比特幣l2，但是從eth上看，eth的l2上的項目代幣高度的天花板遠遠沒有在eth本身上的天花板高，因為它會受制於l2代幣本身的市值高度。說人話比如arb生態上的代幣的市值很難大於arb本身，op上的代幣市值很難大於op。而原生鏈上比如eth上的生態代幣的市值高度卻會大過於很多eth的l2代幣。 對於比特幣來說，比特幣l2代幣可以炒，但是在資金有限的情況下，去炒比特幣鏈本身上依附的銘文或者生態基建代幣性價比遠遠高於去炒比特幣的l2上的代幣。

第二類，就是完完全全資金驅動，它的代幣本身是什么類型，是什么板塊，對莊家而言不是那么太重要（但更好講故事肯定更好）。

這一類的錢如果能挖掘到強莊驅動，賺起來也非常爽，動不動就是十倍以上漲幅。 挖掘強莊的幣我在之前寫過，短期交易量，交易所數量，鏈上前20地址持倉變化，合約持倉量，價格變化等等多個緯度可以命中強莊幣。 但是隨着行情階段的變化，每個階段都會產生很大的差別，熊市，熊市末期，牛市初期，牛市，這四個時期的特徵在交易量上會有非常大的差異，所以策略不可能是一成不變的，尤其是交易量相關的策略，這個太龐雜，不好具像化去寫。

交易量的策略在熊市末期，牛市初期，最為實用，也更容易發現莊家的蹤跡，因為這倆個階段的交易量都極低，所有代幣的交易量和鏈上活動都很萎靡，我們很容易發現那么幾個“很不萎靡”的特例，對象少了很容易去抽絲剝繭找到莊家。但現階段基本上大家的交易量都很大，散戶的熱情也很高，你就很難分清楚到底是散戶驅動的短期上漲還是莊家建倉的初期上漲，很迷亂。

在牛市中期，我覺得現在算牛市中期了，因為大家的交易量都起來了，這一階段最好的賺錢策略還是選擇第一類，尋找比特幣上的熱點銘文和新的生態基建，更容易賺到錢，難度也更低，而不是追求資金驅動去找莊家。

簡單說就是牛市初期，和牛市中，追尋第一類的新技術驅動的代幣收益更瘋狂，就是現在。 熊市，熊末，牛初，追尋第二類資金驅動的代幣收益更爆炸，就是今年10月之前（ordi和sats爆拉之前的階段都應該算牛初吧）

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。