博弈論視角：項目方是否應該提前公布空投信息

引言

最近，Matter Labs的CEO在一檔播客中宣布“zkSync暫無空投計劃”，這引發了許多人的不滿。這種情況似乎再次上演了Web3領域的“狼來了”戲碼（想想ARB）。

今天，讓我們嘗試用博弈論來分析一下，項目方是否真的應該提前宣布其Token和空投計劃。

分析

在這個分析中，項目方可能面臨以下選擇：

1.提前公告空投：通過提前公告空投計劃，項目方可以讓用戶提前知曉，並增加透明度和參與度。這種情況下，用戶的滿意度可能會提高3個單位，因為他們有足夠的時間來准備和參與空投。

2.選擇保密直至空投實施：另一種選擇是項目方選擇保密空投計劃，直到實施時才公之於衆。這種情況下，用戶可能會感到驚喜和興奮，因為他們沒有預期到空投，但最終獲得了。這種情況下，用戶的滿意度可能會提高5個單位，因為他們感到意外的好處。

對於用戶而言，在不同情況下的滿意度水平可能如下：

1. 公告且實施空投：用戶會感到滿意，滿意度增加3個單位，因為他們有足夠的時間來准備和參與空投。
2. 未公告但實施空投：用戶會感到非常滿意，滿意度增加5個單位，因為他們沒有預期到空投，但最終獲得了。
3. 未公告且不實施空投：用戶會感到不滿，滿意度減少3個單位，因為他們沒有獲得預期的空投。
4. 公告但未實施空投：用戶會感到非常不滿，滿意度減少5個單位，因為他們預期獲得空投，但最終沒有實施。

讓我們具體分析一下：

公告且實施空投

用戶的期待得到了滿足，但這種透明性可能會讓用戶感覺自己只是在做臨時工，期待感降低（如“兔子洞”）。

未公告但實施空投

用戶體驗到意外之喜，滿意度最高。這種情況下，用戶沒有預期到空投，但最終獲得了，這會給他們帶來額外的喜悅和滿足感。

未公告且不實施空投

雖然用戶可能感到失望，但他們也認為這是遊戲的一部分（如Opensea?）。這種情況下，用戶可能會將其視為項目方的策略和決策，雖然失望，但對於他們來說並不是意外。

公告但未實施空投

這會導致極大的不滿，甚至被視為欺詐行為。用戶對於公告了空投卻未實施的行為會感到憤怒和失望，因為他們預期獲得空投，但最終沒有實現。

綜上所述，理性的項目方往往會選擇在不透露預先計劃的情況下，突然宣布空投，以此最大化社區的滿意度，同時促使用戶在早期自愿貢獻Gas費用並保持活躍。

行為心理學的視角

行為心理學告訴我們，“隨機獎勵”是一種非常有效的激勵方式，它也是讓用戶形成上癮行為的關鍵機制。賭博成癮者難以自拔的背後，往往是因為隨機獎勵的誘惑。

從這個角度來看，兔子洞選擇了“Web3零工經濟”的路线，這種策略看起來實在不怎么科學。

總結

對項目方來說，最佳策略是保持空投計劃的保密，並在合適的時機突然宣布空投。這樣可以增加用戶的意外之喜，提高社區的滿意度和參與度。Token對於L2和大多數DeFi項目來說是不可或缺的，而空投是提高社區滿意度和營銷預算的有效手段。

對用戶而言，最好的策略是繼續努力參與Web3，並保持耐心，靜待空投的到來。通過耕耘和積累，用戶可以在適當的時候獲得回報。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。