10大跨鏈橋被盜紀錄!遭竊總額逾19億美元,15.5億賠付或追回

區塊鏈世界已有上百條公鏈，然而因為缺乏主流資產，需要使用跨鏈橋從以太坊等公鏈上獲取資產。近期，DeFi安全事故頻發，跨鏈橋資金量大且頻繁遭到攻擊。下文中，PANews盤點了過去跨鏈橋中比較大的10次攻擊過程，所有开發團隊都需安全警鐘長鳴。相對而言，开發團隊背景越好越有資本的跨鏈橋在出現安全事故後，確實更容易找回資產或者由項目方進行賠付，因此用戶選擇有實力的跨鏈橋會更加穩妥。

ChainSwap：涉及資金800萬美元，重新發幣

2021年7月2日和7月11日，ChainSwap兩次遭到駭客攻擊，第一次損失約80萬美元，第二次損失約800萬美元。第二次攻擊涉及的範圍較大，超過20個使用ChainSwap進行跨鏈的項目受到影響。

根據ChainSwap的調查，本次事故是因為協議沒有嚴格檢查籤名的有效性，攻擊者可以使用自己生成的籤名對交易進行籤名。

由於損失的都是項目方的治理代幣，包括ChainSwap自身在內的多個項目決定進行快照，並發行新的代幣，以補償代幣持有者和LP。

Poly Network：涉及6.1億美元，已找回

2021年8月10日晚間，跨鏈互操作協議Poly Network遭到駭客攻擊，在以太坊、幣安智能鏈、Polygon上分別損失2.5億、2.7億、8500萬美元的資產，總損失約6.1億美元。

本次攻擊主要是Poly Network的合約權限管理邏輯存在問題。攻擊者在源鏈上構造了一筆將目標鏈Keeper（中繼鏈驗證人）修改為自己的地址的操作；官方中繼器毫無防備的提交了交易並執行替換Keeper的操作；攻擊者通過替換後的Keeper地址對轉出資產的操作進行了籤名；交易通過驗證並執行，資產被轉移到駭客地址。

攻擊者在事先已經做好准備，初始資金來源為隱私代幣XMR，在無需KYC的交易所換成BNB、ETH、MATIC後提幣。但駭客最終還是歸還了所有資金，Poly Network也稱對方為「白帽」駭客，並愿意聘請他擔任公司首席安全顧問。

Multichain：涉及600萬美元，已賠付

2022年1月18日，Multichain表示，發現一個對WETH、PERI、OMT、WBNB、MATIC、AVAX六種代幣有影響的重要漏洞，雖然漏洞已修復，但用戶需要盡快撤銷授權，否則資產仍然可能面臨風險。一個月後，Multichain官方發布了該漏洞的調查報告，共有7962個用戶地址受到影響，4861個地址已撤銷授權，其余3101個地址尚未撤銷授權。共有1889.6612 WETH和833.4191 AVAX被盜。WETH和AVAX的損失按1月18日的價格計算，價值約604萬美元。

據慢霧安全團隊分析，這次被盜的原因是Multichain在檢查用戶傳入的Token的合法性時出現問題，未考慮到並非所有underlying代幣都有實現permit函數，導致事先有將WETH授權給AnyswapV4Router合約的用戶的WETH被轉移到攻擊者惡意構建的地址中。

在Multichain官方發布漏洞調查報告時已有912.7984 WETH和125 AVAX被追回，佔被盜資金總額的近50%。團隊發起提案，將被盜資金退還給已撤銷合約授權的用戶，但不再對2月18日24:00之後的損失進行賠付。

QBridge：涉及8000萬美元，僅賠付2%

2022年1月28日，借貸協議Qubit的跨鏈橋QBridge遭到攻擊，損失約8000萬美元。

本次事故的原因在於QBridge在對白名單代幣進行轉账操作時，未對其是否是零地址再次進行檢查。在充值ERC20代幣和ETH分开實現的情況下，調用deposit函數本該是存入ERC20代幣的交易，駭客的deposit操作中將ERC20代幣的地址設為零地址，在沒有存入任何代幣的情況下，在BSC上憑空鑄造了大量xETH代幣。以這些xETH代幣為抵押品，從Qubit中借出其它代幣，導致Qubit中的抵押品耗盡。

目前Qubit已幾乎無人使用，官網顯示還有98%的被盜資金尚未得到賠付。

Meter.io：涉及440萬美元，用未來收益賠付

2022年2月6日，Meter Passport跨鏈橋被惡意利用，造成440萬美元的損失。

Meter官方表示，問題出在Meter上擴展原始碼出現的「錯誤的信任假設」，讓駭客以「調用底層ERC20存款功能」來僞造BNB和ETH轉账。

Meter首先稱，將用MTRG代幣賠償用戶的BNB和WETH損失。但在治理投票中，決定新發行PASS代幣賠付給用戶，後續用Meter的未來收益回購PASS代幣，但尚未進行過任何回購。

Ronin：涉及6.2億美元，已賠付

2022年3月29日晚間，區塊鏈遊戲Axie Infinity背後的Ronin鏈上的資金被盜。此次被盜發生在3月23日，但直到3月29日才被發現。本次攻擊造成的損失約6.2億美元。

根據Sky Mavis博客文章和The Block的報導，Ronin的被盜指向社會工程學攻擊。一家虛假公司的員工通過領英聯系到了Axie Infinity和Ronin开發商Sky Mavis的員工，並鼓勵他們申請工作。Sky Mavis的一名員工在經過多次面試之後獲得了「Offer」。在下載了僞造的「Offer」錄取信後，駭客軟體滲透到Ronin的系統中，接管了Ronin網路9個驗證者中的4個。隨後，駭客通過Sky Mavis控制了Axie DAO，後者曾允許Sky Mavis代表其籤署各種交易，一旦攻擊者能夠訪問Sky Mavis，就可以從Axie DAO驗證器中獲得籤名。

Ronin的被盜資金並未能追回。4月4日，Sky Mavis宣布完成了一筆幣安領投的1.5億美元融資，用於賠償用戶損失。6月29日，Sky Mavis宣布重新上线Ronin橋，用戶可以獲得賠償。但被盜資金主要為ETH（包括173600 ETH和2550萬USDC），在攻擊至賠付期間，ETH價格下降約2/3。

Wormhole：涉及3.26億美元，已賠付

2022年2月3日，跨鏈互操作協議Wormhole遭到駭客攻擊，損失約12萬枚ETH，價值約3.26億美元。

駭客在Wormhole的Solana一側大量增發whETH，並從以太坊上提走了所有ETH。2月5日，Wormhole在針對該事件的報導中稱，此次漏洞是因為Solana端Wormhole核心合約籤名驗證程式碼存在錯誤，攻擊者可以僞造來自「監護人」的消息來鑄造whETH。

2月4日，Jump Crypto（此前Jump Crypto收購了Wormhole的开發公司Certus One）宣布為Wormhole投入12萬ETH，以彌補Wormhole的被盜損失，Wormhole已恢復運行。

EvoDeFi：預計涉及上千萬美元，未處理

2022年6月7日，Oasis生態DEX ValleySwap上的USDT嚴重脫錨。ValleySwap曾是Oasis鏈上最大的DEX，TVL最高為2.2億美元。由於USDC-USDT交易對的流動性挖礦收益較高，當時有部分用戶在ValleySwap上用這兩種穩定幣挖礦。Defi Llama顯示，ValleySwap上的資金從6月4日开始大量流出，6月7日時的TVL為8878萬美元，具體損失金額未知，預計在上千萬美元級別。

ValleySwap上資產脫錨的原因在於使用的跨鏈橋EVODeFi在源鏈上的流動性已經不足。EVODeFi稱是因為FUD恐慌導致的問題，但這個理由顯然站不住腳。Oasis官方人員則回應稱，已提示EVODeFi存在風險，Oasis網路與ValleySwap和EvoDeFi沒有任何關聯，EvoDeFi是高風險的、未經審計，也不是开源和去中心化的。本次事故的原因可能為EVODeFi通過後門盜取了用戶資產。

用戶的損失並沒有任何解決方案，公鏈Oasis急於與自己擺脫關系，ValleySwap和EVODeFi的官方推特均在6月8日後停止更新，約等於跑路。

Horizon：涉及近1億美元，正在制定賠償方案

2022年6月24日，Harmony官方跨鏈橋Horizon遭到攻擊，共造成約1億美元的資金損失。

6月26日，Harmony創辦人Stephen Tse承認，可能是「私鑰泄露」導致了本次攻擊。資金在以太坊和BNB鏈上被盜，被盜資產包括BUSD、USDC、ETH、WBTC等。此前，以太坊與Horizon間的多重籤名只需5個中的2個即可轉移資金，事後需要的籤名數被修改為5個中的4個。

Harmony曾希望通過增發ONE代幣，在3年時間裏賠償用戶的（部分）損失，但目前並未與社群達成一致。在Harmony社群7月27日發起的賠償提案中，Stephen Tse表示，理解社群的擔憂，將重新制定賠償提案。

Nomad：涉及1.9億美元，處理中

2022年8月2日，Nomad中的流動性被迅速耗盡，在發生安全事故前Nomad中共有1.9億美元的流動性。本次事故也導致另一個Layer2互操作性協議Connext損失約334萬美元，當時Connext路由在受影響的鏈上持有約334萬美元的madAssets。

據Paradigm研究員samczsun分析，本次事故是因為Nomad在一次合約升級中將可信根初始化為0x00，導致任何人都可以使用一筆有效的交易，用自己的地址替換對方的地址，然後將交易廣播出去即可從跨鏈橋提取資金。

據歐科雲鏈分析，本次攻擊涉及到1251個ETH地址，涉案金額約1.9億美元，其中包括12個ENS地址，ENS地址約佔總金額的38%。項目方並未給出一個確切的賠付方案，已有部分白帽駭客表態愿意歸還資金。

小結

跨鏈橋安全事故的多發足以讓我們保持警惕，按流動性排名前三的橋Multichain、Portal（Wormhole）、Poly Network均發生過安全事故，說明跨鏈橋屬於高危領域，任何跨鏈橋都有可能再次出現安全問題。

相對而言，开發團隊背景越好越有資本的跨鏈橋在出現安全事故後，確實更容易找回資產或者由項目方進行賠付，如Poly Network、Ronin Network、Wormhole的巨量資金被盜後找回，或進行了足額賠付。

團隊的即時監控和積極處理是有效的，Hop Protocol和Stargate在收到可疑活動報告後都快速進行了處理，即時狙擊駭客未能攻擊成功。

共同交流探討。有任何不懂的地方可以私信我。

感謝觀看，關注我，我們下期再見！

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。