加密貨幣是如何理解社區概念的？

2024-06-08 00:06:46

以下文章轉載Chainless無鏈錢包創始人祝維沙先生，原文如下:

社區是一個含混的概念，比特幣社區和以太坊社區區別很大。比特幣社區沒有實際控制人，而以太坊社區有以太坊基金會作為實際控制人。加密貨幣絕大多數項目都有實際控制人，最有名的案例是以太坊基金會把礦工全部殺了，換了一個無需挖礦的POS算法來發行以太坊ETH代幣。這種實際控制人的權力就是中心化的權力，與宣揚的所謂的去中心化相差甚遠。以太坊的社區決策和比特幣的社區決策方式完全不同。盡管都叫社區，含義完全不同。概念需要理清。

社區具有一個統一的屬性

社區：社區概念直接來源是住宅小區，成員都有房子，這就是社區統一的屬性。

不同的社區有不同的統一屬性，國家是按地域屬性劃分的大社區。除了地域劃分還有人口。

用人口屬性，社區誰最大？是臉書，它有30億注冊用戶，但它的人數有水分。用戶和他們的關系是利益關系。有統一的屬性就是社區嗎？

社區成員要有權力

臉書的用戶顯然沒有權力，所以准確地說臉書不是社區。假如臉書的用戶有權力，它就是世界最大的超越國家的社區。只是臉書和油管並沒有意識到他們巨大的價值，因為他們還是企業結構。加密貨幣項目有幣，具備實現權力的條件。如果社區人口達到臉書和油管的水平那是什么景象？我在上一篇《社區和間接激勵》一文指出社區機制是與互聯網特性相匹配的機制。無鏈社區就是希望創新社區的機制，它的有利條件是成員都有CLY無鏈股權代幣，可以行使權力。權力是與利益對應的概念，除此之外還有信仰社區。

信仰社區是有形和無形相結合的社區

基督教是信仰社區。它有25億左右人口數量，他們有共同的信仰作為統一屬性。是具有相同信仰的社區。但是基督教的社區組織比較分散，權力和利益並不對應，而信仰社區更多的是信徒的口口相傳。比特幣除了技術社區，用戶層面靠口口相傳具有信仰社區的特點。信仰社區必須有組織才有力量，比特幣有社區的基礎，但是組織性不夠，如何讓社區成員行使權力，這是未來需要改進的。黃金有信仰（共識）但沒有組織，一盤散沙，叫有組織的法幣打得丟盔卸甲。信仰比特幣，很好；信仰比特幣無政府主義者就是白癡。

社區必須具有最先進的機制

有組織不一定能勝，強大的俄羅斯叫烏克蘭打得現了原形，也就是道義、武器先進和战術更為重要。對於社區就是機制要先進。社區一定要有管理，有中心化管理和分權式管理之分，從上市公司和區塊鏈的實踐，分權式管理被普遍採用。

社群是有中心化管理的社區

社群：社群概念直接來源是微信，

社群和社區的區別：社群不一定存在統一的屬性，也比較松散，沒有利益，也沒有什么約束力。但是群主有很大的權力，地位如同家主，認同家主的人就留下來。社群還有一個特點是小。微信的實踐是500人，而社區的人數沒有限制。

興趣也可構成社區

我原來認為興趣相同不會形成大社區。實際是可以的。內涵段子就是一個2億人的社區，一定有什么奧妙在裏面。可惜還沒有來得及研究，就被關了。自然成長的社區是實踐，然後才是機制設計，無鏈系統中設計的無鏈社區，是無鏈白皮書描述的三大創新之一，盡管花時間最多，但是也是最沒有把握的部分。

社區和社群的分類

它們的共性有三類：

1.興趣

2. 利益

3. 信仰。

當所依賴的共性消失了，社區或社群就消失了。相比之下社群建立容易消失得快。

社區的水平要作為考察Web3項目的一個關鍵點

比特幣开始沒有自己的社區，是借船出海，而後建立了比特幣論壇，這是他們的興趣社區，到今天都有人維護。維護的人沒有利益，維護者是比特幣的信仰者。但是中本聰不在了，比特幣論壇就沒落了。因為興趣不在了。反而是比特幣信仰者的布道風起雲湧，到處可見，優點是力量大，缺點是概念很亂，達成共識周期長。目前的共識是比特幣的儲值價值。

無鏈平臺從一开始就着手打造自己的網站和社區。當年中本聰一個人，又沒花錢，沒有我們花錢的條件，我們理應做得更好。現在不是比特幣的早期時代，社區的水平要作為考察Web3項目的一個關鍵點。沒有一個好的社區，最終會成為中心化的項目。

互聯網是點對點，它只是消滅了按地域劃分的社區，而按人頭劃分。WEB2的巨無霸項目盡管有巨大的人流但是都不是社區項目，因為不符合上述定義的條件。而比特幣和以太坊都不是完整的社區形態。

打造完善的社區機制，才能將互聯網的特性發揮到最大，帶來真正的互聯網革命。