TA盜用“中本聰”身份,特朗普入局中本聰設計的“逆囚徒困境”

“ 中本聰 ”

比特幣之父中本聰(Satoshi Nakamoto)的真實身份及其握有的創世區塊私鑰，迄今仍未被揭开。

中本聰希望早期採用者不要宣傳比特幣，因為他認為比特幣還未准備好進一步普及。2011年，他在維基解密开始接受比特幣以及安德森向美國中央情報局做了演示後，大概是感到緊張，於是離开了比特幣交易所。

但克雷格·賴特(Craig Wright)多年來聲稱自己就是中本聰，但英國高等法院裁定，他不是中本聰，指控他多次向法庭撒謊，甚至大規模僞造文件。

英國高等法院法官詹姆斯·梅勒(James Mellor)表示：我都完全相信懷特博士向法庭大量且反復地撒謊，他的大部分謊言都與他僞造的文件有關，這些文件旨在支持他的主張。他的所有謊言和僞造的文件都是為了支持他最大的謊言，他聲稱自己是中本聰，”

如果賴特是中本聰，他可以僞造一條消息，並使用創世區塊的私鑰籤署該消息。他可以使用PGP密鑰(一個不會追溯的密鑰)籤署該消息，但這從未發生過。

“ 特朗普 ”

美國前總統特朗普最近公开發表聲明，表態積極擁抱加密貨幣。值得注意的是，他在任時曾經做出過完全不同的表態，聲稱必須堅決捍衛美元的地位不容挑战。現在搖身一變180度大反轉，聲稱要成為首位擁抱加密貨幣的美國總統。這固然與其在野之地位不同往日有關，但另一方面，即博弈論所決定的歷史必然性，或許更加接近本質。

“ 逆囚徒困境 ”

囚徒困境的許多版本出現在社會科學領域。一個例子是團隊中的道德風險行為。假設存在兩個工人，i=1,2，每個人可以“工作”（si=1） 或“偷懶”（si=0）。團隊的總產出是4（s1+s2），並在兩個工人中平均分配。每個工人在工作時承擔私人成本3，在偷懶時私人成本為0。用C表示“工作”，D表示“偷懶”，那么這種團隊中的道德風險行為的收益矩陣就是圖1-7，而“工作”對每個參與人來說都是一個嚴格劣勢策略。」

「納什均衡是一種策略組合，使得每個參與人的策略是對其他參與人策略的最優反應。」

「納什均衡是關於博弈將會如何進行的“一致”預測，意思是，如果所有參與人預測特定納什均衡會出現，那么沒有參與人有動力採用與均衡不同的行動。因此納什均衡（也只有納什均衡）具有這一性質，參與人能夠預測到它，預測到他們的對手也會預測到它，如此繼續。與之相反，任何固定的非納什組合如果出現就意味着至少有一個參與人“犯了錯”，或者是在對對手行動的預測方面犯了錯，或者是（給定那種預測）在最優化自己的收益時犯了錯。」

於是我們明白了，在“囚徒困境”博弈中，囚徒們的“納什均衡”就是雙雙入獄，打工人的“納什均衡”就是人人摸魚。

應用到區塊鏈記账中，礦工也就是記账者們的“納什均衡”是什么？當然是盜竊比特幣，或者偷偷超發比特幣，損害公共利益，中飽私囊。

這種以人人損公肥私為納什均衡的囚徒困境，又被稱為“公地悲劇”。公地悲劇，是公有制系統（體制）需要克服的最關鍵問題。

比特幣系統的账本，恰恰就是公有的、共有的、無主的，而且還是無政府管理的。如果不能克服公地悲劇問題，那么比特幣系統分分鐘就會因人性的扭曲和道德的淪喪而崩塌。

中本聰找到了這個問題的解決辦法，成功逆轉了囚徒困境的博弈矩陣：

他的解法在今天看來十分明顯且簡單：

第一，用密碼學電子籤名確保記账者無法通過篡改账本直接盜竊他人的比特幣。收益從2降為1。

第二，用PoW工作量證明來約束比特幣發行，如果記账者作弊，將會損失他為計算PoW所耗費的高昂電力成本。收益從1減去成本1，收益為0，變得無利可圖。

第三，在比特幣發展早期，通過區塊獎勵，讓每一個誠實記账者獲得正收益。

這三板斧下來，盜竊和作弊就成了嚴格劣勢策略，而誠實記账就成了系統的納什均衡。根據博弈論，如果每個人都預測到這個納什均衡會出現，那么就沒有人會有動力去採取和均衡不同的行動。

那么，不僅僅是在底層記账層面，而且在比特幣的流行和採用上，也存在着類似的囚徒困境博弈。

點擊輸入圖片描述（最多30字）

如果大家都拒絕BTC，那么所有人的收益都是 -1 。小於0的原因在於，中本聰曾經也說過，“沒有比特幣就是一種淨浪費/損失”，因為法幣的持續超發和貶值，所有人的財富都會受到劣幣系統的損害。

如果你拒絕BTC，而別人擁抱BTC，那么你的收益是0（如果你是法幣超發的既得利益者的話，如果不是，那么向下修正為-1），而別人的收益為1，因為BTC相對貶值法幣的持續升值。

如果大家都擁抱BTC，那么BTC的共識進一步加強，所有人都獲得更大的收益，因此設定為2。

很顯然，在這個博弈框架下，納什均衡正在於人人都或早或晚地採用和擁抱BTC。這就是中本聰為所有還沒有擁抱BTC的人所設計的“逆囚徒困境”。

所以，美SEC批准ETF，不必感激它的仁慈，特朗普立場大反轉，轉而高調擁抱BTC，也不必太過於驚訝，一切都是中本聰在2008年就已經布下的局，歷史只會沿着這個方向走，今天不批准，明天也必然會批准，不是這個總統擁抱，就是另一個總統擁抱。

具體的人，具體的機構，在歷史的面前，都是可替代的符號而已。誰把腳踩進了歷史下的套，青史留名，那是他的榮幸，不是人民和歷史的榮幸。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。