揭祕“並行EVM”真相：究竟是錯讀還是新機遇？

2024-01-15 19:01:16

發現有些人對於“並行EVM”存在一些誤解，確切來說，應該是“並行Rollup”。@SeiNetwork 的並行EVM實際上只是在將交易提交到EVM執行環境之前，增加了並行的“預處理”功能，從本質上來說，它就是一種Rollup技術。

按照這個邏輯，L1+L2中的許多鏈都有潛力成為以太坊的並行Rollup鏈，只要該鏈具備並行處理能力即可。為什么呢？接下來，我將簡要分析我的理解：

1）並行EVM很容易被誤解為EVM具備了並行執行智能合約的能力。實際上，EVM在交易處理和交易狀態一致性方面無法在本鏈環境中發生根本性改變。目前看到的關於並行EVM的描述更多是與並行Rollup的概念相關，或者更具體地說是“並行Mempool”的技術實現。

要在絕對意義上實現EVM的並行，需要對以太坊的架構層進行狀態管理和交易執行邏輯的根本性改變，還可能涉及共識機制的調整。實現這樣的改變幾乎是不可能的。

2）Sei採用了雙渦輪共識機制和EVM兼容特性，實現了並行交易的能力。簡單來說，驗證節點可以在本地管理Mempool，省去了與公共Mempool交互的時間。節點之間通過Gossip隨機交叉驗證也提高了效率。此外，通過Access DAG（有向無環圖）來追蹤交易中不同狀態，解決了衝突問題，從而實現了高效的並行處理能力。

盡管Sei自稱是首個實現並行EVM的鏈，但並行處理交易的能力並非其專屬。其他鏈如@solana、@SuiNetwork、@Aptos_Network等同樣具備這一能力。

可以說，只要一條L1或L2鏈擁有並行處理交易的能力，並且成功連接到EVM，就可以被稱為並行Rollup鏈。

對於新興的Layer1性能鏈而言，它們採用了更高級的編程語言基礎，如Move、Rust等。這些鏈還採用了基於對象中心的UTXO類似的账戶模型，以及存儲和執行可分離的共識模型。因此，它們更容易實現並行交易處理的能力。

然而，在當前階段，將並行交易處理能力納入EVM的“預處理”隊列，本質上相當於引入了另一種形式的Rollup。實際上，這些新興鏈正在與以太坊的原生Layer2鏈進行公开競爭。

將一個Layer1與Layer2競爭可以視為一種維度降低的競爭。對於這樣的Layer1鏈，我們是否能夠說它具有強大的競爭力？我個人對此持懷疑態度。最多可以說該Layer1鏈具備了與EVM兼容的能力，從這個角度看，並行EVM並不是一種新奇的概念。

3）我更青睞Layer2與並行處理能力相結合的敘事範式。對於Layer2 Rollup鏈而言，Sequencer只需對交易進行精細處理，並在Sequencer的預處理Mempool中實現交易解析、狀態衝突篩查以及账戶抽象等底層技術加持，也能夠實現並行處理能力。對於Layer2而言，實現並行處理能力並非難事。

困難在於實現去中心化的Sequencer和構建Tokenomics的去中心化經濟體系。我之前在撰寫有關Layer2未來重新定義的文章中提到過這一觀點。換句話說，一旦Layer2鏈，如MetisDAO，成功解決去中心化Sequencer的問題，使Tokenomics經濟模型开始去中心化運作，那么它們進一步探討類似“並行EVM”的概念將更具想象空間。

挑战在於實現去中心化的Sequencer和構建Tokenomics的去中心化經濟體系。我之前在撰寫有關Layer2未來重新定義的文章中提到過這一觀點。簡而言之，一旦Layer2鏈，例如MetisDAO，成功解決了去中心化Sequencer的問題，並啓動了Tokenomics經濟模型的去中心化運作，那么它們進一步深入探討類似“並行EVM”的概念將更加富有創意。

總的來說，澄清了“並行EVM”的定義，實際上是指具備並行處理能力與EVM兼容性的結合。有並行處理能力的Layer1鏈可以通過EVM兼容性實現“並行EVM”，同樣，與EVM高度兼容的Layer2鏈只需加入並行交易處理能力，就能更好地實現“並行EVM”。

個人更看好Layer2層面的並行Rollup敘事和預期。至於Layer1層面的敘事預期，若能在模塊化鏈間組合中發揮關鍵作用，或值得期待一番。然而，如果僅僅讓這些新興Layer1鏈排隊成為以太坊的Layer2，我並不看好其前景。