Dynamic NFT Labs：账戶包含什么？

作者：Dror Tirosh

翻譯：Dynamic NFT Labs

這是莎士比亞名劇《羅密歐與朱麗葉》中朱麗葉的一句名言的翻譯:

名字有什么意義?我們所說的玫瑰,不管叫做什么,芬芳依舊。

關於账戶的本質,在我們這個去中心化的世界裏,不僅僅是它的名稱,這是一個非常重要的問題,我們需要進行定義和抽象化的解釋。

我對“账戶”的定義是,它是可以在網絡上**自主**運行的最小實體。

也就是說,它不需要任何中介(當然,除了去中心化網絡本身)來運行交易。

這是一個重要的區分:我們不將網絡(RPC端點,節點)稱為“中介” — — 因為它們非常多。因為我總可以決定換用另一個,如果我當前使用的節點性能不佳、不可訪問,或者自私地決定不再為我服務。網絡也具有激勵機制,可以確保總會有節點為我服務。

因此,我們不將這些節點視為“獨立服務”,而是將它們視為單一的、無定形的“去中心化雲”,它永遠存在並將永遠為我服務。

EOA 顯然是一個自主账戶:我們用它來投票、運行遊戲和進行我們的DeFi交易。

但我們現在處於账戶抽象領域,EOA 對账戶來說還不夠,我們希望智能合約也可以充當账戶。

但是,合約需要什么才能成為一個账戶?

為了回答這個問題,我回到基礎:這個“账戶”可以自主運行嗎?或者我是否依賴於某個服務提供商或某些後端服務器來提交交易?

這就是我們在為 ERC-4337 標准添加功能時一直考慮的問題。我們確實添加了將 gas 付款“委托”給外部實體(支付主管)的功能,後者可以實現為一個外部服務,甚至允許我使用信用卡進行交易。擁有這種輔助服務很好,但關鍵是我不必使用這樣的服務:我隨時可以“回到基礎”,向我的账戶發送一些以太幣,並直接向網絡發出交易。

有人可能會聲稱,即使 ERC-4337 “账戶”也不是真正的账戶 — — 畢竟,它們需要“打包者”,本質上是 EOA,來在鏈上提交這些 UserOperation。

從本質上講,這是真的 — — 目前是這樣。但這裏有區別:雖然目前打包者是這樣的“中心化服務”,您必須選擇和使用,但它們被設計為“節點”或“區塊生成者”。它們的架構、UserOperation 結構(與交易高度相似)、驗證規則,最重要的是 — — 即將啓動的內存池,所有這些都將使打包者像網絡節點一樣運行。結果呢?更多的 ERC-4337 UserOperation 流量,這意味着更多的構建者也會包含 4337 UserOperation 並變得更有利可圖,最終大多數網絡構建者也將是 4337 打包者。它們不再是單獨的服務,而是轉變為這個“雲”中的無定形實體。

由於我們以這種方式構建了該協議,這種變化(從單獨的服務節點到去中心化雲)將在不改變(甚至不知道)使用它的账戶和應用程序的情況下發生。

因此,下次在為基於“账戶抽象”的應用程序構建框架時,請考慮底層合約,以及它們真正是自主账戶的程度。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。