冒犯V神？MakerDAO的未來走向

作為加密貨幣領域的重要人物，Vitalik的每一個行動都受到社區的密切關注。

9月2日，Vitalik Buterin出售了價值大約58.1萬美元的500枚MKR，兌換成350枚ETH。這是Vitalik Buterin兩年來首次出售MKR。

這一舉動引發了許多人的疑問和討論，因為目前，MakerDAO是所有DeFi中總價值鎖定(TVL)的第二大協議。Tron Network的創始人Justin Sun也在社交媒體上提問：“為什么Vitalik要放棄MKR？”

和Justin Sun一樣，很多人也感到困惑，有些人將這一行動與MakerDAO創始人Rune Christensen之前發布的一篇博文相關聯，該博文提議使用Solana的代碼庫創建一個新鏈，並認為Vitalik的此舉是反對MakerDAO的“Endgame”計劃。在事件升級後，MakerDAO的創始人表現出無奈但堅定的態度，稱這些猜測都是“部落主義者”所為。當他宣布將Solana代碼庫作為NewChain的基礎時，他回應說：“擁有更高效的後端意味着我們可以在以太坊上提供更好的DSR(穩定幣儲蓄利率)”。對於這一決定引發的爭議，Solana的聯合創始人Anatoly Yakovenko發表了兩條推文，似乎也希望避免陷入爭端，並為這一事件定下和平友好的基調。

Anatoly表示這是开源技術的勝利，並“真的希望社區的人們不要將此視為攻擊以太坊的手段”。在Solana和Ethereum的對比中，他也展現了友善的態度：“Solana並不是憑空構建的，許多使得@solana特殊的東西都是基於以太坊的研發而構建的。”Vitalik對Solana的復雜情緒 盡管Solana和以太坊是競爭對手，但Vitalik似乎經常“表揚”Solana。

最具代表性的例子是，在FTX遭受重擊和Solana價格大幅下跌後，Vitalik用“一些聰明人告訴我”的方式表示對Solana的支持和祝愿。“一些聰明人告訴我，Solana擁有一個真誠的、聰明的开發者社區，現在那些恐怖的機會主義資本已經被清除，這條鏈有一個光明的未來。我很難從外部判斷，但我希望社區能得到公正的發展機會。”Vitalik這樣說道。也正是因為Vitalik的支持，Solana的幣價從低點逐步上升。

此外，在今年7月美國SEC將Solana的代幣SO

L標記為未注冊證券時，Vitalik表示遺憾，“我要發表的評論是，我為Solana和其他項目受到這樣的打擊感到難過。”

這也反映了Vitalik對Solana的復雜情緒。

一方面，作為加密界的同仁，Vitalik希望Solana能重新站起來，為加密行業做出更多貢獻。正因為這個原因，Vitalik曾說：“如果以太坊的勝利是通過將其他區塊鏈踢出交易所而實現的，那不是一種光榮的勝利，從長遠來看，甚至可能不是一場勝利。”

另一方面，Vitalik帶着對自己的驕傲，對Solana的態度似乎又有些不屑。

在黑山舉行的EDCON 2023大會上，身着黑山傳統服裝的Vitalik走上舞臺，然後介紹自己為Solana聯合創始人Anatoly Yakovenko，並推廣其技術。這位以太坊的聯合創始人开玩笑地說：“我是Anatoly，我來自Solana，今天我要告訴大家為什么最具可擴展性的區塊鏈是以太坊。”

很顯然，這不僅僅是一句玩笑話，更像是Vitalik對Solana的不滿和自信的表現。

對於V神來說，最重要的不是與Solana爭奪DeFi市場，而是與傳統金融體系對抗，爭奪未來金融的制高點。他希望以太坊能夠走向更加开放、自由和全球化的未來，成為全球金融系統的核心。而Solana，更像是加密界的小兄弟，需要給予寬容和支持，但同時又不可忽視的競爭對手。

就這樣，Vitalik與Solana的關系，也正好印證了他對加密世界的愿景：支持多樣化、开放合作、而又彼此競爭。

這種變動似乎對DAI的復蘇產生了積極影響。根據最新數據，DAI池的總鎖定價值(TVL)已經超過4億美元，而DAI的市值也超過了BUSD。

Vitalik對MakerDAO的三次質疑 事實上，這並非Vitalik第一次對MakerDAO表示懷疑。

他在參與Reflexer Finance Discord討論時，對MakerDAO的NewChain策略持有質疑態度，覺得這是一種“奇怪方向的自我毀滅”。他說：“MakerDAO已經是DAO治理多抵押穩定幣領域的領導者，而RAI則是‘治理最小化原生抵押’這個細分市場的領先者。既然MakerDAO選擇探索其他方向，那么RAI可以朝MakerDAO這個細分市場發展，在治理方面可以更加積極主動，支持更多小衆的ETH質押代幣。” Vitalik此前對MakerDAO將單一資產抵押Dai升級到多資產抵押的Dai表示不同意見，並曾表示Maker的治理方式過於復雜和集中化（Vitalik倡導最小化治理）。再加上他最近在Reflexer Finance論壇上將其與RAI進行比較，可以看出他並不完全贊同MakerDAO當前的發展路徑。

然而，加密社區中也有一部分人支持並看好MakerDAO。一位KOL指出：“Maker當然可以堅持最初的單抵押DAI，而不是轉變為多抵押DAI，但這意味着DAI將無法達到目前如此龐大的發行量。同時，在2020年DAI脫錨時，如果不加入USDC這個中心化資產，可能Maker項目將不復存在。”

這讓我們看到，MakerDAO創始人Rune一直堅持的“Endgame”計劃執行過程並不順利，不僅得罪了a16z等風投，決定使用Solana的代碼庫創建新鏈，似乎也得罪了Vitalik。

未來之路，MakerDAO將走向何方？

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。