模糊 NFT 市場上有爭議的交易在幾分鐘內產生 800 ETH

加密推特宇宙一直圍繞着 Blur NFT 市場上一系列交易的討論而熱烈。由於一位名叫 Hanwe Chang 的狡猾交易員欺騙競爭對手以虛高的價格購买 Azuki NFT，這些交易引發了爭議。

Blur 雖然與 SuperRare 和 OpenSea 等流行的 NFT 平臺相比相對較新，但在交易量方面獲得了牽引力，部分原因在於其遊戲化的激勵措施，即根據用戶的交易活動向他們提供代幣獎勵。

一個關鍵方面是向按特性競標 NFT 的用戶提供的空投。Hanwe Chang似乎已經掌握了這種做法，從Blur的排行榜中可以明顯看出。

這導致人們對Blur出價的興趣增加，交易者甚至开發了機器人來自動復制其他交易者的出價。Chang 注意到了這一趨勢，並設計了一個計劃來欺騙機器人以大幅虛高的價格競標 NFT。

Chang在Twitter上報告了這些交易，透露他觀察到有人的機器人在Blur上復制了他的出價。他說，他決定利用這一點，以比正常價值高十倍的價格競標自己的 NFT。

根據Chang的說法，機器人會自動模仿這些出價，一旦下達，Chang就接受了所有出價。結果，他在幾分鐘內從 800 個 Azuki NFT 中獲利了 1 ETH，相當於約 5 萬美元。

根據Etherscan的說法，交易利潤的很大一部分隨後被轉移到以太坊名稱服務上標記為“hanwe.eth”的錢包中。

加密推特對爭議做出反應

這筆交易的性質在加密推特上引發了一系列反應。一位名叫戴夫三世的 NFT 影響者批評了張的聲明，警告不要宣傳“欺詐”，並將這種伎倆稱為“非法市場活動”。他強調，問題在於張某出價他無意接受，只是為了觸發其他出價。

另一方面，另一位 NFT 影響者 A Raving Ape 將這筆交易稱為 NFT 市場上的“PvP 史詩般的案例”，類似於視頻遊戲中玩家與玩家的對抗。似乎每個參與其中的人都覺得這種情況很有趣。

該計劃的受害者和機器人的所有者，用戶名為“elizab.eth”，出現在Twitter上，稱資金是從他們的機器人中竊取的。該账戶表示愿意討論賞金的可能性，並提出如果其余資金可以退還，Chang保留10%的資金。

評論家對張國燾行為的合法性和道德性意見不一。雖然有些人認為elizab.eth只是智取，沒有看到非法行為，但其他人，如德爾福實驗室總法律顧問加布裏埃爾·夏皮羅（Gabriel Shapiro），表現出更多的同理心。

Chang在回應討論時一直保持沉默，因為自從分享交易細節以來，他沒有在他的Twitter帳戶上發布任何進一步的內容。圍繞他行為的合法性和道德性的爭論仍在繼續。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。