美國SEC對幣安與CEO CZ的訴訟背後的真相 這次決战是加密自由與資本霸權的較量

美國東部時間6月5日，美國證券交易委員會（SEC）針對全球最大的交易所幣安和其首席執行官趙長鵬（CZ）提起訴訟。

訴訟涉及數十億美元及相關利息，同時起訴了幣安的相關加密交易業務。

消息傳出後，整個加密市場陷入了一波情緒性的恐慌，比特幣（BTC）繼續下跌1000點。  

激發了這場短暫恐慌的消息之後，SEC宣布在美國本土對SAND、ADA、SOL、MATIC等知名山寨幣種進行交易限制。

緊隨其後，SEC對全球第二大交易所Coinbase提起訴訟。市場譁然，美國究竟想要做什么？

真的是為了保護本國民衆的財產安全嗎？

所有這一切背後都隱藏着一張資本陰謀的巨網，讓我們來詳細解析：  美國債務危機：美國債務上限危機雖然暫時得到緩解，但政府財政赤字的風險仍然存在。

美國政府清楚地意識到債務危機如雷貫耳，一旦爆發，整個政府將蒙受惡名。

因此，短期內解決資金問題成為核心任務。今年美國制裁幣安已經是第二次，上一次美國收到了1億美元罰款，

這次訴訟涉及的金額直接翻了十倍，甚至還包括利息。看來他們真的是“窮瘋了”！

美國債務危機的另一面：在解決債務上限危機的過程中，雙方達成了某種協議。當時的債務上限協議取消了一項法案，即美國比特幣挖礦稅收提高法案。如果法案通過，稅收將提高30%。

從這裏可以看出，在解決債務危機的過程中，雙方在某些問題上達成了妥協。  

宏觀角度：雖然加密市場是全球相對年輕的風險投資市場，但在牛市時期吸引了大量資金。

盡管加密市場的去中心化與政府權力存在一定衝突，但完全放棄這個市場意味着失去對其的控制。

目前，美國打壓幣安和Coinbase，同時限制主流山寨幣種，似乎是為了進行一場深刻的整頓。

然而，背後的真實目的可能是為了布局自己的市場。因為幣安和Coinbase都不受美國政府的管轄，無論是在資金方面還是收益方面，美國都無法通過稅收獲得利潤。美國政府的貪婪本性不允許這樣的事情發生。

因此，整頓本土市場，逐步發展自己的交易所，布局自己的市場，瘋狂收割美國人自己的財富，才是他們真實的目的。  

加密貨幣與自由：許多人認為加密貨幣是互聯網時代的一種自由精神，使人們能夠跳出中心化金融體系的桎梏。

然而，當權力和財富相互交織時，金融市場的自由很難保持。美國政府對幣安和Coinbase的訴訟，可以看作是資本霸權對加密貨幣自由精神的一次挑战。

未來，加密市場將面臨更多類似的挑战，但這並不意味着加密貨幣的發展會受到限制。相反，這種挑战將成為加密貨幣發展的催化劑，推動其不斷創新和完善。  

對投資者的影響：在短期內，SEC對幣安和Coinbase的訴訟確實會對市場產生一定影響，尤其是那些受限制的山寨幣種。

但長期來看，加密市場的基本面並未發生改變。投資者應保持冷靜，關注市場動態，把握投資機會。

歷史上，多次監管風波都未能阻擋加密市場的繁榮發展，這次也將不會例外。  

結論：美國SEC對幣安和Coinbase的訴訟，表面上看似是為了保護投資者，實際上卻隱藏着更深層次的政治和經濟利益。在這場與資本霸權的較量中，加密貨幣的自由精神將面臨更多挑战。然而，挑战往往伴隨着機遇，加密市場的未來仍然值得期待。投資者應保持冷靜，適應市場變化，尋找投資機會。

個人觀點：在這場精彩的博弈中，我們應該毫無疑問無理由的支持幣安，支持加密行業的自由，支持cz,這是對我們整個加密市場的挑釁，我們每一個參與者都應該站出來盡自己一份力反對這種無理的鬧劇

請在評論區留下你支持幣安的印記→“4”

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。