聊聊今年可能會熱鬧的應用鏈

和大家聊聊應用鏈，其實這個概念已經很老了，但最近我感覺到市場上應用鏈的聲音又大起來了，從dydx宣布要遷cosmos、到defi鏈canto、再到紅杉投資的L2應用鏈解決方案Caldera、以及Polygon自己推出的Polygon Edge，項目、資本和公鏈都密集的在應用鏈領域做出行動，所以這個趨勢又有成體系出現的跡象。

其實應用鏈和公共鏈的區別簡單說就像是SaaS的私有雲和公有雲，如果客戶對於性能不在意，那么就會採用公有雲與其他人共用服務資源，如果是國企、政府等對性能或定制化有很高要求的，則會要求私有雲甚至本地部署，自己獨享一整套服務資源，做過SaaS或者toB的朋友這么說可能立刻就理解應用鏈的價值了。

應用鏈就是為特定的應用程序所服務的專有區塊鏈，而不是像以太坊等公鏈那樣同時跑若幹應用，從而首先可以讓一個應用獨享整條鏈不需要與第三方爭搶資源，其次可以讓开發者在共識算法、治理機制等方面有更高的自由度而不局限於主鏈本身，具有一定的可定制性，從而能夠更貼合的支持應用自身的發展。

首先應用鏈可以說是走出了一條常見的單體鏈或多層鏈完全不同的技術體系，我之前曾經寫過兩篇文章分別講解了Layer0、1、2及側鏈等的理解和演進發展過程，這些都是在公共鏈的技術體系之下的

另外拋开應用鏈實際價值的角度以外，要知道鏈是web3最大的故事，是講故事的天花板，所以不論是aptos、sui這類華爾街+硅谷的精英鏈，還是dydx這類從單個項目發展到有自己生態，再到搞自己的應用鏈，都把故事性拉滿了從而給足了市場的想象力所以項目對應用鏈的需求在於兩點，其一當它發展到一定程度，不想再和其他項目爭搶資源等待排隊，於是想搞一條自己的鏈，以及發展到需要講一個更大的故事從而擴大自己生態邊界，從而也就有了Cosmos和Caldera這些一鍵發鏈的解決方案提供商其次生態最怕的就是某個項目一家獨大從而影響了生態平衡，

如Solana很大程度是stepn帶起來的，但是隨着stepn衰落後Solana也一蹶不振，後面Solana的NFT一度又讓它有點起死回生的感覺，但是緊接着出現了某NFT項目勒索Solana 500 萬美金否則就去其他鏈那么對於公共鏈來說也需要照顧到那些可能要跑的項目，從而也就有了如Polygon推出的應用鏈解決方案，

如果有一天你真的想跑出去做自己的鏈了，我Polygon也能給你提供這樣的能力，這就是項目方、公共鏈、應用鏈這三者之間的拉扯關系，再輔以資本的助推，所以能看到這段時間市場動作比較多這是dydx於半年前宣布要搞自己鏈的文章，將基於 Cosmos進行开發具有完全去中心化的可擴展、可定制、可組合區塊鏈，並聲稱能比任何區塊鏈的吞吐量高出幾個數量級，所以定制化和性能是選擇發鏈的核心原因，並提到即使以太坊Layer2依然無法滿足他們的需求。

Canto是一條基於 Cosmos專為DeFi設計的 EVM 兼容鏈，所以Canto從範疇上已經不能說是應用鏈而是行業鏈，也於近期TVL超越了Solana，它搞自己鏈的優勢拋开性能以外，在於可定制性，它認為交易所、借貸和穩定幣是defi的三大基礎，既然要搞defi鏈就應該直接內置為鏈的免費公共設施。

下文是其闡述具體理念的文章，Canto認為現有的defi協議像是商場裏按小時的收費停車場，而 Canto 認為應該是开放給商場的免費停車場，這樣才有更多的人愿意把車开到商場裏去遊玩購物從而促進整個defi生態的繁榮，如果我去一次商場停車費都肉疼，那就沒得玩了。

所以在Canto中交易所等基礎設施是內置且合約無法升級的，將會永久運行也不會發行自己的token去“收租”，通過鏈對defi三大基礎的強管控的理念確實比較新穎，但也有不少人認為這三個defi“最賺錢”的事情都自己做了會不會有luna的影子，如果按照文檔中免費+不可升級+無token的說法那風險應該還好。

以及它還推出了CSR合約安全收入計劃，這是直接在共識層和EVM層進行的开發，CSR是 Canto 網絡的一種費用分配模型，它使智能合約开發人員能夠通過在用戶與其智能合約交互時要求支付給網絡的交易費用的一定百分比來從原創作品中獲利。

這個有點類似於“合約W礦”，如以太坊每筆繳納給網絡的gas費中一部分是給到礦工的，Canto則會將一部分費用給到智能合約开發者，也許Canto想通過這種方式來讓defi开發者不要那么逐利，

只要用戶平穩的使用你的產品網絡會給你進行利益的分潤，畢竟defi鏈想想就充滿了暴雷的風險，這玩意可全是錢Canto通過CSR的分配激勵开發者好好的做應用，只要有用戶就有的錢賺，而不是通過套娃等形式吹泡泡來rug用戶的錢，

另外Canto作為一條EVM兼容的新鏈，必須要搶奪开發者資源，通過CSR也可以吸引开發者將EVM已經構建好的鏈進行遷移，畢竟來了之後是有利可圖的Cosmos是發Layer1的解決方案，則Caldera打的是發Layer2，通過官網可以看到打得也是高性能+可定制，並多了一個零代碼特點，通過後臺可視化配置的形式就可以啓動一條專屬於自己的Layer2，但是我認為零代碼的問題在於恰恰會極大的降低可定制性，因為一切都是Caldera標准化的能力。

它作為一條Layer2發鏈解決方案主要是考慮到沿用以太坊的安全性，所以主要使用以太坊作為其一層鏈，以及也是照顧到了大量已經非常依賴以太坊生態的項目。它將執行層和數據可用性層分拆开，從而可以靈活的決定要將數據發送到EVM結算還是Celestia或其他一層鏈。

Polygon Edge主打的是通過模塊化來實現可定制性，同時提供與以太坊智能合約和交易的完全兼容性，並支持POA和POS兩種共識機制，還支持多個區塊鏈網絡的通信，即跨鏈能力，不過跨鏈本身也就應該是這些一鍵發鏈實現區塊鏈互聯網的解決方案必備的能力，這一點也就是Cosmos從誕生就在打的。

老牌應用鏈解決方案主要是波卡和Cosmos，波卡是一個由L1 區塊鏈組成的網絡，稱為平行鏈，它們都連接到稱為中繼鏈的中央區塊鏈，中繼鏈是第 0 層區塊鏈，可驗證來自平行鏈的所有交易，中繼鏈使用POS機制，其中驗證者質押波卡的原生代幣DOT，驗證者組各自負責一個特定的平行鏈。

但目前波卡最多可容納 100 條平行鏈，开發者需要通過拍賣獲得平行鏈，這個數量限制和對應的成本還是一個很高的門檻，波卡我就不多介紹了，畢竟已經很老牌了，周圍的朋友有從它身上喫到肉的也有斷過臂的。

我目前從市場上的聲音感覺Cosmos是的勢頭越來越強，畢竟有dydx這些項目要遷移過去，以及我之前寫的幣安發的存儲鏈greenfield也是底層使用了Cosmos开發，我看完它的白皮書和开發文檔後，Cosmos給我的感覺是“穩+壯”，它原生代幣是ATOM，我自己會稍微配置一些，無投資建議大家DYOR。

Cosmos從誕生至今講的故事是區塊鏈互聯網，所以發鏈只是它一部分價值，核心的拳頭在於跨鏈通信IBC，畢竟雖然擁有自己的鏈自由度更高，但同時區塊鏈世界也會存在更多的孤島，所以鏈之間需要進行通信才可以促進整個生態的繁榮，否則都是自己和自己玩了，最後又回到分久必合、合久必分的死循環。

IBC 為鏈提供了一個通用的通信協議框架，用於實現標准化的區塊鏈間通信，對於使用 Cosmos开發的鏈是可以直接开箱即用的，這也就是用Cosmos的最大好處，但 IBC 協議本身也是具有开放性的所以即使不是Cosmos鏈也可以使用，只是不會那么便捷，如圖鏈之間依靠中繼器Relayer進行數據通信。

也有朋友問到隨着aptos這些高性能鏈，以及Layer2成熟後，應用鏈是否還有生存空間？我認為是有的，畢竟性能只是應用鏈的一部分價值，還有可定制性等價值的存在。

因我的認知和經驗有限，以上內容可能存在不足或錯誤，歡迎指正探討，請注意本文不具備任何投資建議，一切DYOR。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。