你的“鏈上紀錄”也算是一種數字隱私嗎？

數字隱私遭竊，如何影響全球政治局勢？高透明性究竟是利或弊？區塊鏈的隱私工具“混幣器”是什么？只有犯罪者才需要鏈上隱私嗎？我們該如何思考未來的區塊鏈隱私議題？

生活中無所不在的「數字隱私」

在這個數字時代，大部分人應該都有着這樣的經驗：在網絡上搜尋某個關鍵詞後，沒多久就在其他網頁及社群平臺出現了類似的商品廣告。 我們甚至也早已習慣自己的數位足跡被搜集、被使用，或是選擇性忽略這種「輕微」的侵犯。

但除此之外，我們的網頁瀏覽記錄、Google 地圖的記錄、社群帳號資料、網絡銀行的消費記錄、手機裏的照片、雲端硬盤的資料等等，其實也都屬於「數字隱私」的一部分。 並且也是我們的個人隱私應當受保護的一部分，就如同現實生活中的背包、筆記本、住所一樣。

數字隱私遭竊，竟然影響了全球政治局勢？

被推播幾則廣告可能無傷大雅，但當數字隱私被侵犯到一定程度時，可能就會帶來嚴重的影響與威脅了。 例如搜尋某種病徵或藥物，可能會暴露你的生理與健康狀況; Google 地圖的定位及走訪記錄，會暴露你的日常動线或所在位置; 網絡銀行的刷卡與消費記錄，會暴露你的生活與消費習慣。

更隱私一點的，像是可以從色情網站上的觀看紀錄，暴露出你的性癖好。 嚴重一點的，像是劍橋分析公司曾在未經同意的情況下，竊取數百萬臉書用戶的個人數據，並用於投放政治廣告，進而幫特朗普當選、讓英國脫歐。

也就是說，在這個科技化的時代，數字隱私被侵犯所帶來的影響，已經不再只是推播幾則廣告了; 而是可能威脅到個人財產及人身安全，甚至改變全球的經濟與政治。 但每個人在乎與關注的點都不同，我們也無法定義哪些數字足跡重要、哪些不重要。 因此，一切的前提或許應該是：我們必須擁有保護個人數字隱私的權力。

區塊鏈網絡的高透明性，究竟是利還是弊？

在區塊鏈網絡中，每一筆交易及互動都會被永遠的紀錄着，並且能輕易的查閱到每個人的完整歷史記錄。 雖然這些足跡都是暴露的，但錢包背後持有者的身份則是可以保有隱私的; 它的不可篡改、高透明性、隱私性正是最大的特點之一。

但近幾年，隨着應用程序與使用情境逐漸廣泛，有心人士可能就可以透過錢包的互動地址、授權程序、交易金額、時間點、持有的NFT等信息，拼湊推測出持有者的真實身份。 當錢包跟持有者被鏈接起來時，反而變得所有數位足跡都一覽無遺，對於個人隱私或商業隱私都是一大隱憂。

區塊鏈的隱私工具：混幣器

面對這樣的隱私問題，就有开發者設計了一種名為「混幣器」的斷點機制。 簡單來說，就像是先开設一個大池子作為轉账的中繼站，所有要轉账的人都可以先把錢轉入這裏，再領取幾種固定面額的兌換券，經過一段時間後，就可以使用兌換券請款轉出到目的地地址。

雖然一樣可以從透明的鏈上紀錄，看到所有跟這個大池子互動的地址，但我們無法比對每個轉入與轉出的錢包彼此的關系。 標准化的面額，避免了因為金額特殊被交互比對出來; 模糊化的時間戳，也讓活動的隱私性都更加完善。

然而原本為了「保護隱私」所設計的工具，卻也被駭客用來「洗贓款」。 違法竊取的虛擬貨幣只要放進去跟其他交易混一起，就難以追蹤到最終去向，混幣器也因此被貼上了犯罪工具的標籤。

混幣器 Tornado Cash 遭美國政府強制關閉

其中，最具代表性的混幣器 Tornado Cash，在2022年8月正式遭到美國政府制裁。

美國財政部外國資產控制辦公室（OFAC）將Tornado Cash列入黑名單，公告美國公民、居民和公司通過該服務接收或發送資金都是非法的，並強制關閉該域及網站前端。 除此之外，其开發者 Alexey Pertsev 也在荷蘭遭到逮補;GitHub 也刪除了它的代碼數據庫，並暫停开發者账戶。

此舉馬上引起虛擬貨幣社群的不滿，認為財政部的行為超越了政府權限，不僅侵犯言論自由與財產權，更是威脅到公民自由貿易的權力。 开發者社群也指出，這種作法並非針犯罪者個人限制其犯罪行為，而是將整個技術制裁。 美國加密貨幣交易平臺 Coinbase 則是直接以行動支持，表示愿意支付反對財政部的控方訴訟案法律費用。

只有犯罪者才需要鏈上記錄的隱私嗎？

現在我們身邊的虛擬貨幣用戶，大部分應該都是用來投資或交易，比較不介意自己的鏈上紀錄被看光光。 但對於某些特定的用戶或使用情境來說，鏈上紀錄的隱私卻是相當重要的。

近幾年，有許多新創公司都开始嘗試使用虛擬貨幣支付薪水。 對員工來說，他們可能未必想讓公司窺探到自己的帳戶余額，或是公事以外的私人投資及活動記錄。 對企業來說，如果員工、客戶、廠商、競爭者，都能直接窺探到公司的資產或任何資金往來的地址，那可能會暴露出過多的商業隱私與未來計劃。

在 Tornado Cash 遭美國政府制裁事件後，以太坊的創辦人 Vitalik Buterin 與Coinbase的安全分析師Tyler Almeida，都表示自己曾透過Tornado Cash匿名捐款給烏克蘭，為的就是避免透露自己的錢包地址，以防遭到俄國政府或黑客的追蹤。

歷史上也曾被「污名化」的科技：情色電話、網絡詐騙、遊戲實況

80年前，有线電話剛开始進入一般大衆的生活時，佔最大商業價值的就是色情電話，但現在我們也不會將電話貼上色情的負面標籤; 20年前，互聯網剛开始崛起時，也出現了各式的網絡詐騙案例，但現在我們也不會認為用網絡的人都是做詐騙的; 10年前，直播及視訊剛开始興盛時，也是以娛樂性的遊戲實況最為流行，但經歷了COVID-19疫情後，現在反而更常用在視訊會議或线上教學。

科技發展史上，許多工具或技術剛被發明出來時，總會最先被應用在某些灰色地帶。 當它普及到一個程度後，我們可能才會發現，相較於少部分犯罪行為帶來的成本，這些科技對社會帶來的正面價值其實更為重要。 而政府需要做的，應該是跟上技術創新以制裁犯罪行為，並非限制科技發展或限制公民的使用權。

失去言論自由的代碼

另外，在Tornado Cash事件中，政府逮捕开發者的行為，更是引起了許多的質疑。 客觀上來說，這名开發者的行為就是寫了一段代碼，接着把他放在公开透明的網絡上自行運作，讓大衆自由使用了兩三年都沒什么問題，結果某天美國政府卻突然跳出來說：因為有人用你的工具犯罪，所以你也是壞人！

Github 上的代碼，本質上就只是一串「文字」。 就如同我們在 Gmail 上的一封信件、推特上一篇貼文、Messenger 的一串消息。 工程師在網絡上公开發布這段文字，就如同作家站在廣場上朗讀他的著作; 任何公民都有權力公开發表自己的意見，正是美國憲法中最強調的一點——「言論自由」。

我們該如何思考未來的“鏈上隱私”？

回到本篇一开始提出的思考角度，搜索紀錄、Google 地圖記錄、網絡銀行消費記錄等等的，都是現今多數人普遍認定的數字隱私。 因為我們知道，這些訊息足以透露出一個人的生活習慣、價值觀、經濟活動。 同樣的，鏈上紀錄也夾帶了一樣性質的信息，它就是我們的數字足跡、消費記錄、交易與投資的記錄。

截至2021年，全球加密貨幣持有率平均為3.9%，總計超過3億加密用戶。 如果你是一個虛擬貨幣的投資者、开發者、支持者，大麼大概可以想象未來世上會有更多的人口使用區塊鏈網絡，並且也會出現許多更貼近日常生活的應用程序。 當幾十億人口的一舉一動都暴露在網絡上時，我們也將會面對到更復雜的「鏈上隱私」議題。

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。