大小寫爭議再起，eliza vs ELIZA比neiro vs NEIRO戲還多

2024-11-20 00:11:10

原創 | Odaily星球日報

作者｜Azuma

萬萬沒想到，類似 neiro 和 NEIRO 的“大小寫之战”還能上演第二彈。

Odaily 注：前傳故事可參閱《 Neiro 與 NEIRO 同上幣安，Meme 幣賽道迎來轉折點？》

今日，圍繞着 eliza 和 ELIZA 的爭議成為了市場上最具討論度的話題，甚至連帶影響了大熱 AI 概念 meme 代幣 ai16z 短线暴跌 ——GMGN 數據顯示，ai16z 最低一度跌至 0.181 美元，截至 17: 30 左右暫報 0.269 美元， 24 小時跌幅 35.9% 。

Odaily星球日報將故事的來龍去脈梳理如下。

先不管代幣大小寫，所謂 Eliza（或 eliza 或 ELIZA，為了區分下文會添加 $ 符號），原本指的是一個由 ai16z 支持的 AI Agent。Eliza 對應的虛擬形象如下圖所示，是一個以 ai16z 為主題的黑發橙衣女孩形象。

Eliza 起初並沒有任何代幣，伴隨着 ai16z 的持續爆火，Eliza 的形象本身也具備了一定的 meme 屬性。

小寫 $eliza 先行

北京時間 11 月 17 日 4: 00 左右（以 GMGN 开盤數據為准）， AI Agent 代幣啓動平臺 vvaifu.fun 利用自動生成 AI 先行發布了小寫版代幣 $eliza ，對此該團隊的解釋為“ Shaw（ai16z 創始人）聲稱他從未打算創造 Eliza 代幣，所以我們主動為社區做了這件事 ”。

從 $eliza 團隊官方轉載的動態來看， Shaw 確實曾在 11 月 10 日作出過類似表述，並曾表態歡迎社區推出代幣 —— 雖然 Shaw 的原話是歡迎社區 launch Eliza the agent，但從後文緊跟着 CTO（Community Take Over，即社區接管）的表述來看，Shaw 應該指的是歡迎社區推出代幣。

根據社區反映，為了回報 ai16z 的貢獻，$eliza 還曾向 ai16z 空投 7% 的 $eliza 供應作為感謝。

$eliza 一經推出便受到了社區的熱烈追捧，最高一度飆升至 0.0566 美元，對應市值約為 5600 萬美元。

大寫 $ELIZA 攪局

本來一切看起來都很正常，但到了 11 月 19 日下午卻事態突變。

11 月 19 日 2: 00 左右，大寫版 $ELIZA 突然問世並在 10 分鐘內快速突破 2000 萬美元市值； 到了 2: 30 ， Shaw 於 X 直接貼出了 $ELIZA 的合約，明確表示 $ELIZA 才是 ai16z 參與發行的代幣 —— 而此時 $ELIZA 的市值早已突破了 5000 萬美元。

Shaw 的聲明一出，$eliza 立即暴跌， 5 分鐘內即從 0.026 美元左右快速跌至最低 0.007 美元，最大跌幅一度超過 70% 。

而與之相對， $ELIZA 則一路高漲，最高一度衝破 0.1 美元關口，對應市值突破 1 億美元。

雖然 Shaw 提到會將 $ELIZA 供應量的 10% 空投給 $eliza 的持有者，但 $eliza 的持有者們顯然並不买账，社區質疑 Shaw 力推新幣的行為出爾反爾（此前已提到不會發幣），損害了原本在 $eliza 上投入資金的 Eliza 簇擁的真實利益。

更為重要的是，由於 $ELIZA 早期上漲過快（在 Shaw 發聲之前便已爆拉），基本沒給社區留下什么盈利空間，這也加劇了社區的怒火，大量用戶甚至开始聲討 Shaw 涉嫌陰謀控盤。

此外，社區還扒出 ai16z 的另一位合夥人 Logan 全天都在拋售 $eliza 並購入 $ELIZA，這也加劇了 $eliza 的跌勢。

到底是“小寫搶跑”還是“大寫奪食”？

在“站臺” $ELIZA 的動態中，Shaw 曾提到“過去兩周一直在與合作團隊籌劃此次代幣發布”，言下之意一或許是暗指 $ELIZA 的推出並不是見到了 $eliza 的成功後臨時起意，二或許是在解釋自己出爾反爾的行為，強調 $ELIZA 的推出另有其他合作團隊執行。

隨着社區質疑的發酵，Shaw 又先後做了兩場 space 並再次發布長文進行了回應。Shaw 在回應中提到，已與上述合作團隊就推出代幣籌備了兩周，原本計劃上周五發布，但臨時改到了本周一，沒想到周末突然出現了一個由不認識團隊發行的 $eliza ……Shaw 甚至還直接將 $eliza 的出現稱為“搶跑（frontran）”，並表示自己因籌備良久的項目被奪走而感到非常難過。