觀點:為什麼說 Binance 的「上幣困境」是必然結局?
我 也不怕得罪人 ——「Binance 上幣困境」 是必然結局,且救贖方案非常殘酷。
一、傳統上市 vs Crypto Listing
傳統公司上市的最重要兩個目的:
1. 再融資並擴大生產
2. 背書
兩者都是為了讓企業獲得商業競爭優勢,進而為自己 & 股東創造更多利潤。其次,兼有:
3. 創辦人和投資人退出
4. 激勵員工
前者是真正的福利,並且鼓勵社會上更多商業誕生;後者通過增加員工忠誠進而獲得商業優勢。
重要性 1 > 2 > 3 > 4
這就為什麼過去大家總講 「資本會自我繁殖」,因為一切目標終結於:通過商業優勢賺更多錢。
而且,很多公司甚至不想上市,比如位元組跳動,比如華為,因為人家自己賺錢已經足夠,不再需要通過再融資擴大商業優勢。
敝行業的殘酷的事實大家都清楚,Crypto 專案,99% 的專案根本不賺錢。
擴大商業優勢的目的,從一開始就壓根不存在 。投入再生產毫無意義,投入越多,損失越大。
那麼只剩下目的 3、目的 4,即創辦人、投資人和員工的退出。
二、福利與義務
傳統上市有苛刻的要求和義務:
上市前:要有有實力的保薦機構做 IPO,這一步至少要證明創辦人和商業模型沒太大問題,讓創辦人知道這個機會昂貴,不要亂搞;保薦機構也極度珍惜自己的羽毛(牌照),不會使用過分的盤外招。
但是,Crypto 協議的問題就在於,它享受了傳統上市的福利:投資人退出 / 激勵員工…
它卻沒有承擔任何傳統上市的義務:
Listing 前,專案方沒有保薦機構,很多創辦人壓根沒有意識到 Listing 這是個嚴謹的事。相反,大家都是匿名專案,又壓根不考慮未來再生產。
那麼 —— 賄賂 / 作假 / 刷量 / 騙,一切招數,當然是 「應出盡出」,因為不會獲得懲罰!
三、不會獲得懲罰
重要的事情說三遍:
不會獲得懲罰;
不會獲得懲罰;
不會獲得懲罰;
專案方不會獲得懲罰,交易所員工不會獲得懲罰,交易所自己更不會獲得懲罰。
3.1 專案方
專案方受到最重的懲罰,就是被交易所拉黑。
但是拉黑又算得了什麼呢?
套用一個經典的幻想問題,假如你面前有一個紅色按鈕:
A. 50% 概率獲得 1000w
B. 50% 概率再也按不了這個按鈕了
如果是你,你會按嗎?你肯定馬上按 100 次 —— 這算什麼懲罰?
3.2 交易所員工
你可以說 Binance、Coinbase 對於受賄員工有懲罰 —— 批評、開除,甚至理論上追究法律責任。
但是,取證太困難了。Crypto 是世界上最難以追蹤的資產,這可是連俄羅斯、伊朗和朝鮮都在使用的資產。要知道,我們行業在隱私方面的基建是世界第一的:
我聊天使用 Signal 或者 TG 隱私聊天;
我交易使用一些跨鏈橋,甚至混幣器;
我出金使用一些不需要 KYC 的三線交易所。
就算國際刑警親自調查,也未必能破解。你的區區一個交易所的內審部,憑什麼敢妄言解決貪腐?
而且腐敗實施也很極其隱蔽:
在交易所內部美言兩句,在專案方會議上指點兩句就行了。
甚至,你只要在領導被資訊繭房時 —— 選擇默不作聲而不是刺破,就完成了賄賂的全過程。
所以,正如 Jocy 講的,專案方專門賄賂交易所老闆關注的 KOL。你的交易所內部的錦衣衛,哪怕陳立夫再世毛人鳳復活,再也解決不了,這是無解的陽謀。
3.3 交易所本身
我們把交易所想像成一個實體。
上線一個幣先跌 90%,一年後再跌 90%,相比上線一個十倍幣而言,無非前者少賺錢,後者多賺錢而已。
是的,你發現了,交易所上垃圾幣,甚至還是賺錢的,不會虧錢。
而口碑上的懲罰壓根無法量化,交易所裡也不會設立一個部門來專門統計口碑變化,得罪領導又得罪同事,還沒有油水,沒人會做。
所以,這算什麼懲罰?上一個垃圾幣,懲罰就是 「少賺一點錢」?
這算懲罰嗎?
四、財務披露
傳統公司上市後,定期披露財務報表,而且還要數不清的做空機構和散戶去扒著財報看。
舉個我們都知道的例子,由於資誠(PwC)接了恆大這個單子,至今還被罵得不能自理,而且更關鍵的,資誠被監管開出了 3.2 億元的鉅額罰單。
但是,Crypto 專案上市後,還別說沒有財務披露,鏈上國庫裡的資金去向都很難明確。
專案方可以任意支配減持獲得的錢,可以去買豪宅,去辦遊艇趴,去談戀愛,甚至去研究長生不老,唯一確定的,就是不會去復投擴大再生產。
這是問題關鍵 ——Listing 之後,減持 / 套現本身沒有問題,但是問題是套現之後不復投生產,這是就是失血迴圈。
五、解決方案
症之切,疾之深,唯有:停止上幣、停止上幣、停止上幣。
在 Crypto 專案沒有徹底解決 「壓根沒有收入」 問題之前,上幣沒有任何意義:
上一個直接跌 90%,就是快速割一切使用者;
上一個先拉 10 倍,在頂部再套住,是幫聰明用戶割傻用戶。
五十步笑百步而已,只不過後者面子好看一點,算是憑本事割的,所謂 「給過機會了」。
警告:如果交易所繼續採用現有的上幣策略,逐步被 DEX 侵蝕甚至取代,只是時間問題。
甚至有一天,Telegram Bot 拿到 BN CB 和 UB 的 5-10% 份額我都絲毫不意外。
——– 分割線 ——–
下面進入幻想時間:根本解決方案:設定兩個站點,主站 + 社群站。
【主站】 逐步收縮
立即停止上幣,如果激進點,還要逐漸末位淘汰下架之前的代幣。
【社群站】 新設
新設的社群站採用 DEX 模式,即註冊制,每一個專案都可以公平上幣。
試問,Uniswap 或者 Raydium 每天上幾萬個代幣,什麼時候被罵過?
Hayden Adams 什麼時候被人賄賂過?Alpha Ray 連名字都是假的,更沒人需要給他創造資訊繭房。
可能會陣痛,但是好處是:
未來,上 Binance,上 Coinbase 不再是專案方的退出終點;而是開始奮鬥,立志做出牛逼應用的起點(否則賺不到錢)。
價值發現完全交給社群,而不是上幣組或者投資部。註冊制可以完美解決 「為什麼 BN 總是最後一棒」 的問題。
如果裡面有 Crypto 明日之星,它一定不會錯過。而裡面的垃圾幣,也永遠不會通過不公平的手段騙到更多人。
期待這一天,這個決定是偉大而殘酷的。然而一旦成功,甚至可以一舉逆轉整個行業的風氣,停止 To Binance 和 To Coinbase 風潮,進而誕生真正的如 ChatGPT 一般的 killer app。
永遠不要違揹人性;永遠不要違背商業規律。
?相關報導?
解密交易所上幣策略!專訪CoinEx:迷因幣時代如何看出潛力、獲利時間、崩盤風險?
Arthur Hayes:項目方與其擠破頭上幣安,直奔 DEX 才是最佳出路
解析五大交易所上幣:什麼賽道最受歡迎?上架效應有多強?
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
PANews
文章數量
280粉絲數
0