從AI預測美國總統選舉，看預測市場新玩法

隨着 AI 技術的日臻完善，預測市場作為一種衡量公衆觀點和未來事件的工具，已經被越來越廣泛地應用在了日常生活中。但是 AI 如何確保預測是公平、准確的呢？讓我們從預測市場的發展起，逐步解構。

預測市場怎么運作的？

預測市場其實已經有了不短的歷史，從簡單的博彩演變成了今天更復雜的技術工具。現在，很多預測市場都依賴於一種叫做 “Optimistic Oracle”（簡稱 OO ）的協議來處理市場結果，比如著名的 UMA 協議就服務於 Polymarket 這樣的市場。流程也不復雜：市場建立後，系統會等待提議者提交答案。如果這個答案在 2 小時內沒人提出異議，就會被確認；如果有爭議，系統會重新處理，甚至可能升級到 UMA 代幣持有者投票決定。

在預測市場中，參與者通過自己的信息做出預測，並且可以根據結果獲利。因為每個人的信息來源不同，這些信息會在市場中不斷整合、更新。由於參與者們都希望自己賺更多的錢，他們會盡可能基於“真相”押注。這種機制會讓市場在不斷呈現出更真實的信息。

預測市場的設計優勢

預測市場的設計決定了它比傳統媒體更客觀。傳統媒體可能受到各種立場和偏見的影響，但預測市場通過經濟激勵促使參與者尋找真相，而不僅僅是表達觀點。

預測市場的挑战

盡管預測市場理論上可以提供接近真相的結果，但在實際運作中還是有一些漏洞的，尤其是在結算上。

一方面，預測市場容易受到大額資金操控的威脅，尤其是通過購买大量治理代幣來影響結果。舉個例子， 2024 年美國總統選舉市場的交易量高達 11 億美元，而 UMA 代幣的價格約為 2.76 美元。假如一個人买下了 51% 的治理代幣，他只需用大約 1.7 億美元就能操控市場的結算結果，從中獲利。這種經濟操縱的風險非常大，會讓預測市場的公平性大打折扣。

二是人類有從衆心理，這在 PoS 共識機制中尤其明顯。參加者會跟隨多數人的決策，而不是獨立判斷，尤其是在市場爭議較大的時候。這種群體效應可能導致市場結算偏離客觀事實。

AI 如何解決這些難點？——以美國總統選舉為例

為了解決這些問題，AI 結算機制算是目前最有效的方案之一。把 AI 結算預言機（AI Settlement Oracle）整合到智能合約中，預測市場可以減少人為的操控，確保更加公平的結果。

以 2024 年美國總統選舉的預測市場為例。交易量巨大，參與者衆多。這種規模的市場很容易被操控或受到群體決策影響。但是，通過引入 AI 結算預言機，市場結算可以變得更加公正透明。

首先，AI 的自動化和智能推理能力能根據市場中的證據和數據做出自主決策，避免人為幹涉。比如，當選舉結果產生爭議時，AI 可以根據現有的證據自動做出判斷，而不依賴於個別代幣持有者的投票。這不僅提高了市場的公平性，也減少了爭議帶來的麻煩。

而且，AI 結算預言機通過去中心化的推理和決策機制，可以有效防止經濟操縱。因為 AI 會自主評估市場中的證據，確保結算結果准確無誤。對於美國總統選舉這樣的重大事件，AI 可以根據大量歷史數據和市場信息做出更加客觀的推斷，避免大資金控制市場結果。

第三，AI 的決策是基於數據和證據，而不是人類的主觀判斷。這就避免了群體從衆效應帶來的偏頗。在選舉結果爭議較大時，AI 可以作為一個獨立、客觀的第三方，提供更為精准的結算結果，而不是依賴 PoS 機制下的多數決策。

預測市場的准確性如何提升？

AI 結算預言機的引入為預測市場的未來增加了全新的可能。預測市場結合人類智能、機器智能和激勵性共識系統，能更好地反映真實世界的走向，還可能影響現實中的決策，比如推翻選舉結果或成為法律證據。

AI 結算預言機不僅適用於美國總統選舉這樣的重大事件，也可以應用於其他復雜的預測市場，如經濟走勢、國際局勢等。隨着預測市場規模的不斷擴展，AI 的運用將變得越來越不可或缺，不僅能幫助市場擴大規模，還能保證結算結果的准確性和公正性，為市場的健康發展提供保障。

總結

通過自動化的智能決策，AI 不僅能有效防止經濟操縱和群體效應，還能確保市場結算更加接近真相。這種創新不僅能解決當前的市場問題，還為未來的擴展和應用提供了無限可能。那么，今年美國大選，你用 AI 預測結果了嗎？

參考資料：
https://mirror.xyz/orablog.eth/VlrdcPu7aUJkYUCiiPobUTxPsxoiSqL2 dKZMAyHOZYU

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。