TrendX研究院：LayerZero空投引發爭議，擼毛是否已經走到末路？

2024-06-20 16:06:03

經過一個多月的女巫清洗活動，LayerZero 基金會今天在 X 平臺上宣布空投資格查詢頁面已經上线。然而，空投的結果卻讓很多用戶“破防”。

作為社區最受期待的潛在空投項目之一，LayerZero 的空投曾被寄予厚望，人們期待着「大手筆」的空投。然而，隨着女巫清洗活動的展开，大量工作室甚至普通用戶的账戶被舉報為女巫账號，最終在辛苦了大半年後卻發現一無所獲。

作為近期和 Zksync 同樣被重視的唯二大型空投項目，LayerZero 此次引發的爭議不小，在用戶對項目方的“誠意”提出質疑的同時，也對當前行業是否會誕生新的代幣分配範式提出思考。

在此之前，我們要先了解下什么是女巫清洗活動。

為期一個月的女巫清洗

LayerZero 成立於 2021 年 11 月，正值區塊鏈市場的牛市。憑借強大的資本支持和業內關鍵意見領袖的推廣，LayerZero 在一年內迅速崛起。宣布計劃推出治理代幣空投的消息在社區內引起了極大的關注。強大的資本背景、高項目估值和頂級地位，讓很多人期待着豐厚的空投，這吸引了大量的空投獵手。根據 Dune 的數據，自去年四月以來，LayerZero 鏈上的交互量顯著增加，單日交易筆數超過 20 萬次，最高達到 49 萬次。如此高頻的交互不僅提升了平臺的數據表現，還帶來了可觀的收入。例如，LayerZero 上第一個跨鏈 DApp Stargate 的月收入超過 100 萬美元，而這僅僅是其生態系統中的一個產品。

在這種高期待下，社區對 LayerZero 的空投預期一直很高。盡管頻頻傳出空投的消息，但卻不斷推遲。終於，今年 5 月 2 日，LayerZero 在 X 平臺宣布第一期快照已經完成，市場情緒達到頂點。

根據 WOO X Research 的預測，LayerZero 的空投價值可能在 6 億至 10 億美元之間。保守估計，若 TGE 估值為 4 倍，初始流通量為 15% ，則 FDV 為 120 億美元，空投價值約為 6 億美元，每位用戶預計可獲得 750 至 1500 美元。而在樂觀估計中，若流通量為 20% ，TGE 估值為 4.5 倍，FDV 為 135 億美元，空投總價值預計達到 10.8 億美元，每位用戶預計可獲得 1350 至 2700 美元。

然而，正當用戶滿懷期待地等待空投時，LayerZero 卻突然宣布了一個意外的消息。5 月 3 日，LayerZero 發布公告稱，為了確保空投的公平性，將進行為期一個月的女巫審查行動。

在空投中進行女巫審查並不罕見。女巫通常指通過大量账戶進行無意義或小額交易以獲取空投的行為。然而，這次審查引入了一種全新的“賞金舉報機制”。根據官方公告，審查將分為三個階段。第一階段是為期 14 天的自曝階段，用戶可以自我曝光其女巫行為，官方將保留這類账戶 15% 的空投分配；第二階段是官方審查階段，LayerZero 將根據特定規則進行篩查，發現的女巫账號將不保留任何空投額度。最具爭議的是第三階段——賞金舉報階段，從 5 月 18 日至 5 月 31 日，任何人都可以在 Github 上提交舉報，成功舉報者將獲得被舉報者 10% 的空投分配，其余 90% 回歸空投池，被舉報者則不再獲得任何空投。

最終，隨着今天 LayerZero Labs 首席執行官 Bryan Pellegrino 在 X 表示，共 128 萬合格地址；並且會將追回的約 1000 萬枚代幣返還給真實用戶。女巫審查告一段落。有 80.3 萬個地址被判定為潛在女巫，其中超過 33.8 萬個地址自曝為女巫。

“老鼠倉”風波和 3U 的場外價格

當女巫審查結束，用戶翹首期盼空投到來的同時，LayerZero 又陷入了老鼠倉風波。在大部分用戶因為空投結果而感到不滿和嘲諷的情況下，仍有一些用戶表示自己獲得了大量的 ZRO 代幣。這些幸運兒大多持有 Kanpai Pandas 的 NFT。例如，一個擁有 50 個 Kanpai Pandas NFT 的地址獲得了 5335.55 枚 ZRO 代幣，而另一個以0x 816 开頭的地址因持有 152 個 NFT 而獲得了 1 萬枚 ZRO 代幣。平均來說，每個 NFT 大約獲得 100 枚 ZRO，並根據 NFT 的稀有度有所調整。

由於 Kanpai Pandas 項目並不廣為人知，這引發了用戶對“老鼠倉”的懷疑。但根據 nftgo 的數據，Kanpai Pandas 的交易量高峯與 LayerZero 空投快照時間並無明顯相關性，且官方 Twitter 一直正常運營。因此，關於 Kanpai Pandas 存在“老鼠倉”的指控尚未得到證實。

與此同時，不少用戶表示，他們投入了大量人力和精力，花費了數百美元的成本，但可能只能獲得 25 枚 ZRO 代幣。按照場外 3 美元一枚的價格計算，這遠不足以覆蓋成本。這些用戶認為 LayerZero 的此次空投“毫無誠意”。

一個持有 36 枚 Kanpai Pandas NFT（約 36 E）的 X 用戶 Axel Bitblaze 獲得了 1 萬枚 LayerZero（ZRO）空投。他發文表示，LayerZero 給予鏈上用戶的空投份額令人失望：“排名前 1% 的錢包只獲得 200-500 個代幣，這簡直太瘋狂了……我和我的家人也努力進行了交互，以獲得空投份額，盡管我們排名進入了前 1% ，但這些交互只換來了一小筆空投。”

甚至有用戶認為，Zksync 和 LayerZero 空投的結束，將成為空投 EndGame。

不僅僅是 ZRO 空投，最近的 ZK 空投也引發了類似的爭議。合格地址數量遠低於預期、決策過程不透明、被 Nansen 撇清關系以及頻繁出現的可疑地址，官方卻未作出直接回應，這一系列操作讓 ZK 空投陷入了“老鼠倉”風波。之前，AltLayer 也因為 OG NFT 而被社區質疑存在“老鼠倉”。

問題的根本在於社區對空投分配的不滿。散戶們無法確定如何符合官方的空投標准，而官方的“最終解釋權”只會增加操作不透明的嫌疑，導致空投代幣被分配給“老鼠”，這些“老鼠”拋售代幣，散戶接盤，剩余的代幣供應不斷解鎖繼續打壓市場。

相比之下，空投最早期的代表性牆面 Uniswap 的空投顯得更透明和公平。Uniswap 官方表示，只要用過 Uniswap，不論兌換是否成功，每人都可以領取 400 枚 UNI 空投。同時，持有 UNI 還能獲得 SOCKS 代幣等一系列福利。

盡管這種無門檻的空投也曾被批評，但在如今空投項目被詬病反擼和接盤的時代，UNI 顯得是一個成功的空投案例。

有觀點認為，ZRO 空投引發強烈不滿的真正原因是這些空投項目方打破了 VC、項目方和“擼毛”用戶三者之間的平衡。

“擼毛”用戶或工作室，在 VC 推高估值、瘋狂撒錢的博弈中本就是最弱勢的一方。項目方需要用戶的交互數據來吸引 VC 投資，VC 需要項目方發代幣來套現離場。項目方用未來可能變成代幣的承諾吸引“擼毛”用戶為其數據增長免費打工。但同時，也有觀點認為，巨鯨不應該因為投入大量資本就獲得所有代幣，但最小的用戶無論如何都應該得到一些基礎數量的代幣。

這也是當前Web3領域普遍存在反機構情緒的由來，因為，由於 VC 的貪婪或投資判斷失誤，這些項目獲得了超高估值，但無法形成一個可靠、穩定的商業模式，只能依靠發代幣這一招讓散戶為其消化不良的資產买單。

但盡管 ZK 和 LayerZero 兩次空投讓人大跌眼鏡，但對於普通用戶而言，擼毛依舊是一個可以博取收益的方式，盡管收益在持續下降。

LayerZero 之後值得關注的空投

Manta Network：Manta 代幣是 OFT 代幣，團隊不同的鏈上部署 OFT Manta Token，支持多鏈之間的 Manta 代幣跨鏈。

分配計劃： 10% 分配給开發者；30% 分配給早期採用者；20% 分配給生態系統合作夥伴；40% 分配給 LP 提供者。

Canto：Canto 是使用 Cosmos SDK 構建的 Layer 1 區塊鏈，通過 LayerZero 的 OFT 標准，CANTO 的跨鏈表示被部署到以太坊，使用戶能夠在主網上為 CANTO 提供流動性和交易 CANTO，從而也為 Canto 提供了額外的橋接路徑。

分配計劃： 70% 分配給 CANTO OFT 跨鏈用戶，總共跨鏈至少 50 個 CANTO 到 / 從以太坊，其中 20% 平均分配， 80% 按跨鏈量比例分配；20% 分配給 PancakeSwap（以太坊）上的 CANTO/WETH LP，按快照時流動性池的所有權百分比比例分配；10% 分配給 Canto 开發者。

DappRadar：DappRadar 是一個 DApp 數據分析平臺。

分配計劃： 10% 分配給开發者；90% 分配給 RADAR 質押者。

KelpDAO：KelpDAO 是一個流動性再質押協議，其 rsETH 採用 OFT 可跨鏈至其他 L2。

分配計劃： 40% 分配給跨鏈至各種 L2 的用戶；20% 分配給在 L2 上原生鑄造 rsETH 的用戶；20% 分配給主網和 L2 上的前 500 名流動性提供者；10% 分配給主網的 rsETH 持有者；10 ％分配給 Kelp 的核心團隊，以支付开發人員的費用和審計。

Pendle：Pendle 是一個收益率交易協議。

分配計劃： 10% 分配給开發者；90% 分配給 vependle 持有者。