如何看待OP Stack的可定制化Gas Token？

2024-06-03 16:06:35

最近關於 layer 2 未來趨勢的討論比較多，大方向 @VitalikButerin 已經定調了：一個以 layer 2-Centric 為重心的多元化生態系統（潛臺詞：layer 2 孩子們得自我拼搏了，以太坊奶爸已經帶不動了），而 Gas Token 正是支撐起 layer 2 獨立經濟體的關鍵。接下來，簡單說說看法：

1）以 ETH 代幣為 layer 2 二層的 Gas Token 和依賴以太坊主網 DA 能力等一度被視為 laye 2 是否具有「正統性」的關鍵，如今專屬 DA 領地已經被攻破，Gas Token 的地位也出現動搖了。 layer 2 正脫離原先附屬於以太坊主網的預設擴展路线，成為更加自主、靈活且更像「獨立公鏈」的路线。

DA 功能性脫離是因為 OP Stack 提供了「一鍵發鏈」的基礎，很多偏好低成本的开發者會選擇以太坊之外的 DA 組件服務；Gas Token 脫離則是因為以太坊 layer 2 生態經濟體陷入了「增長乏力」的窘境，需要原生 Token 的築底激勵。

2）最先以 layer 2 原生代幣為 Gas Token 的是 @Metis L2，作為一個以太坊新銳 layer 2 項目，Metis 一直都不走尋常路，比如，搞去中心化 Sequencer、做混合 Rollup、以 $METIS 為原生 Gas Token 等。現在回過頭來看，Metis 這些路似乎正逐漸趨向「尋常」起來。

事實上，從目前 Metis 主網 TVL、交易費、DApp 應用部署等數據情況來看，當去中心化 Sequencer 上线，LSD Staking 挖礦機制上线，LRT 再質押平臺湧現，Metis 的原生 DeFi 經濟體就表現出很強的增長後勁。

顯然，和 Metis 已經踐行的路线別無二致，OP Stack 推出可定制化 Gas Token 目標也正是基於自主 Token 來激勵生態， 比如：補貼平臺應用的交易運維成本，補貼用戶的交易費用、捐贈或給 Grant 來激勵开發者布局生態等等。這些都是自主的 Gas Token 會有的優勢。

3）很多人擔心，layer 2 都使用各自的 Gas Token，ETH 的應用場景就少了，layer 2 對以太坊主網的「賦能」價值就少了，其實，這種顧慮大可不必。

因為，只要 layer 2 要 batch 交易到主網，就要以 ETH 作為結算代幣。 只有 layer 2 自身的經濟系統被盤活之後，大量的 Batch 交易和結算行為產生，以太坊主網才能真正受益， 而並非簡單的讓 $ETH 作為 Gas Token 在 layer 2 消耗掉為目標,做大用戶基數和交易量，靠自身的 Gas Burn 銷毀來豈不更有效？

換個角度看，讓原生 ETH 流入 layer 2 來流通，需要走跨鏈橋，用戶得到也只是一個 Wrapped 版本的 ETH，這時的 ETH 很難被作為絕對信譽資產為 layer 2 的借貸等 DeFi 協議產生價值，畢竟多了一層跨鏈強信任成本，用戶顯然更偏好在主網進行這類 DeFi 交互。

而如果以 layer 2 的自身的 Gas Token 為主要流通介質就未必了，像 Metis 一般，給去中心化 Sequencer 激勵，給 DeFi 項目額外補貼，讓 Seuquencer 的挖礦和 DeFi 產生飛輪效應等等。無論怎么看，做獨立 layer 2 的 Gas Token 似乎成了盤活 layer 2 生態系統的必然選擇。

4）以太坊自坎昆升級後，Rollup layer 2 們能得到以太坊主網奶爸的扶持就已經「到位」了。一方面，坎昆升級後的 DA 成本確實下降了很多，Blob 空間的使用負載和費率目前都還在可控範圍內，甚至潛能還沒挖掘到最大；另一方面，以太坊分片升級對 Rollup 帶來的增益效果會很弱，更遠期 ZK-SNARKs 和以太坊 DAS 以及輕客戶端等也很難直接利好 layer 2 。

layer 2 不可能再通過主網升級預期來給自己加增長預期 Buff 了。layer 2 們到了背水一战，爭取一切有利條件自主、靈活、多元發展的轉折時刻了。

在我看來，這才是 Vitalik 探討 layer 2 多元化系統的真正目的，未來的以太坊 layer 2 只有走出功能和商業模式差異化，探索出一條自驅動的增長生態系統，才能真正不掉隊成為以太坊大生態的一部分。單純靠吸血主網和短暫的治理代幣激勵刺激，而本身無任何內核增長驅動力的 layer 2 發展路线注定難以為繼。