詳解Berachain：Meme新樂園還是DeFi烏托邦？

2024-05-11 16:05:28

一個團隊，他們戴着巨大且滑稽的熊面具參加加密會議，並以 4.2069 億美元的估值成功籌集了種子資金，一切都是為了建造另一個 L1，但這次的主題圍繞吸食大麻的熊。是的，我完全理解對這一創意的懷疑，事實上，當我第一次聽說這個想法時，我也覺得這非常愚蠢。

直到我花時間了解了流動性證明和 Bera 社區的力量之後，我的看法才發生了變化——不僅是對 Berachain，而且是對社區如何從根本上培育、持續和獨立繁榮的看法。

簡介

Berachain 是一個與以太坊虛擬機（EVM）兼容的 L1，基於 Cosmos SDK 構建，源自 2021 年的 Bong Bears NFT 系列。從這些 meme 中誕生了流動性證明，這是 Berachain 使命的核心。

在你對 Berachain 表示懷疑之前，問問自己為什么你會投資於其他代幣？為什么有些代幣盡管只有寥寥幾位用戶，卻能保持高得離譜的全面稀釋估值（FDV）？答案很簡單，我認為所有代幣都在這個範圍內：

Cult = 社區對一個資產投入的時間 + 努力 + 金錢
PMF = 對給定協議的持續需求（或對 PMF 的推測）
A 象限 = 發送至 Valhalla
B 象限 = 目前加密貨幣中大多數高 FDV 的代幣
C 象限 = 你應該可能轉向 AI
D 象限 = 許多即將成為中間件/基礎設施的代幣

許多加密貨幣僅憑借強大的社區支持就擁有數十億美元的 FDV。以 Cardano 為例，盡管沒有用戶和總鎖定價值（TVL），它的 FDV 高達約 180 億美元，但 Cardano 社區不知怎的仍在不斷增長，在零售市場中贏得了認可。其他主要是關注資產的例子（除了 meme）包括 Litecoin、Cronos 等。

這是一件壞事嗎？就像互聯網的協議（HTTPS、TCP/IP 等），區塊鏈本身最終將成為同義詞，這意味着推出成功的區塊鏈的主要區別在於品牌。人們信任品牌，因此區塊鏈要么成為品牌，要么消亡。

Bera 社區

不言而喻，Berachain 擁有加密貨幣領域最強大的品牌之一。但到底有多強呢？

Bong Bear 創世系列及其新版本的市值約為 1.5 億美元以上，過去 2 年價格、數量和持有量持續增長。

值得注意的一件趣事是，早期持有者得到了豐厚回報（例如 Chainlink，Axie 等），你的社區自主繁榮，幾乎形成了自己的生命。以“ The Honey Jar ”為例，這是一個由 Janitoor 領導的 Berachain 社區運營項目。Jani 最初是一位 Bong Bear 的大戶，現在運營着一個超過 20 人的團隊，已經吸引了超過 10 萬用戶加入到 Berachain 生態系統中。

The Honey Jar

The Honey Jar 或稱 THJ，是 Berachain 社區的核心，由 Jani 於 2023 年 1 月創立。在熊市，THJ 像其他任何項目一樣努力工作，創作了無數的傳說文章、競賽、播客、空間、NFT 鑄造等，逐漸建立了加密領域最多產的社區之一。這個社區的核心是一個名為“Honeycomb”的 NFT 收藏，共有 16, 420 個 NFT，作為 THJ 生態系統的“福利聚合器”。

關於 NFT 收藏的一個有趣統計數據： 4229 人免費領取了 NFT，其中 1569 人持有超過一年盡管價格達到了 0.6 ETH 以上。除了 NFT 收藏，社區還在 Mirror 和 Zora 上運行了許多社會實驗，社區成員可以鑄造 THJ 傳說文章/資產。THJ 迅速成為 Mirror 上收入最高的作者，超過 25% 的 Mirror 全部籌資都是 THJ 資產。

THJ 社區還在 Zora 上的 Base 和 Optimism 上佔據了主導地位

基本上，THJ“社區（以及延伸的 Berachain）證明了比其他任何項目都要高的“邪教”指數：他們愿意花費大量的時間、精力和金錢。

但為什么要在主網之前經歷這些麻煩呢？

Janitoor (@deepname 99)表示“THJ 的策略一直是在大型社區和協議及L1s中創建前哨站，通過讓他人體驗 Beraculture 和 Berapil，讓他們有機會在遊戲中獲得一些 fur，來創建通往 Berachain 的蟲洞（'Berachain 是目標鏈'）”

Jani 一年多前提出了這個論點，為新用戶和資本的湧入做好准備，並為他們提供豐富的內容是至關重要的。一年後，這一論斷得到了驗證。

有什么啓示？我只能說很少有項目（如果有的話）能擁有像 THJ 這樣的超級武器。

生態系統

有一個由超過 60 個 Berachain 獨家項目組成的豐富社區：從再質押協議、獨立遊戲、貨幣市場、NFT AMM、流動性聚合器、發射臺等等。此外，還有許多由風投支持的 Berachain 原生項目，包括 Infrared Finance , Kodiak , Beraborrow , Gummi , Beratone 等。

其他 Berachain 社區努力的例子包括 The HoneyCast ，一個 Berachain 原生播客，已經錄制了約 2 年的節目； Beraland ，社區運營的 Berachain Discord 中心/項目聚合器等。

除了繁榮的 Bera 原生生態系統外，任何現有的 EVM dApp 都可以輕松移植到 Berachain 上。一些多鏈部署包括 Ambient、Thetanuts、Concrete……還有更多尚未宣布的。

當然，很難談論 Bera 生態系統而不提到 Berapalooza，這是 ETH Denver 最熱門的事件，現在已經是 Framework 的核心熱點，共同領投最新一輪融資。

好吧，Berachain 有 meme，那又怎樣？

我不會坐在這裏向你推銷具有突破性 EVM 兼容的 CometBFT 鏈條。我認為建立 EVM 兼容性和整合現有技術棧是關鍵。然而，我可以說，流動性證明（PoL）是 DeFi 中的一次代際實驗。

ELI 5 流動性證明

PoL 是一種新穎的獎勵機制，用於對齊用戶、dApps 和驗證者。簡而言之，用戶持有/鑄幣 LP 代幣並賺取 BGT，這些 BGT 可委托給驗證者，驗證者可獲得與其 BGT 股份相稱的區塊獎勵。因此，安全性直接與流動性掛鉤。更具體地，請參考：

權益證明（PoS）網絡仍存在一些限制：

提高鏈的經濟安全性會減少生態系統流動性
權益集中於少數參與者（LSTs/NoOps）
dApps 和底層協議缺乏協調

PoL 旨在通過引入一個將網絡代幣（BERA）和治理代幣（BGT）分开的雙代幣模型來解決與 PoS 相關的問題。憑借這種分離，我們可以：

在改善安全的同時系統性地構建流動性，這有助於高效交易和可持續的網絡增長
對齊協議和驗證者，使通過 LP 池、賄賂、治理代幣等實現激勵的卓越協調。

PoL 最激動人心的部分是，它使任何 dApp 都可以以一種功利主義的方式“加速”其增長，這一決策由最初為生態系統提供“價值”或流動性的人，即 BGT 持有者（即用戶）做出。

需要澄清的是，ETH 和 Berachain 的目標本質上是不同的。ETH 旨在成為所有價值沉澱的 WW 3 抗審查層，而 Berachain 旨在成為無限經濟遊戲的畫布。此外，Berachain 已聲明它是一個 ETH 相鄰鏈。

這很好，但鏈不會因為無常損失而遭受重創嗎？

我聽到許多了解 PoL 的人說，Berachain 不會因為網絡安全依賴於質押/鑄造 LP 代幣而遭受無常損失的重創嗎？

首先，我要說的是，LP 盈利問題沒有靈丹妙藥可解。DEX 設計正在迅速改進，我們也看到了 MEV 意識設計的興起，這些設計將價值回歸到應用層，但 LP 的盈利問題從根本上說仍未解決。

那么 Berachain 是否會隨着時間的推移而崩潰呢？我認為不會，原因如下：

除了為 DEX 提供流動性之外，還有其他方式可以賺取 BGT。各種場所將被白名單（WL）列出以進行 BGT 排放，無論是貨幣市場、期權協議等。*注意，任何 dApp（無論是否原生）都可以被 WL 進行 BGT 排放。
與 ETH 上存在提議者壟斷的 MEV-Boost 範式相反，PoL 激勵驗證者（甚至協議）將大部分利潤返還給用戶。所以，盡管 LPing 本身可能不盈利，但 LP 可能會通過驗證者的賄賂或增加的區塊獎勵獲得足夠的回扣。因此，我相信 Berachain 是無限經濟遊戲的畫布，因為用戶的錢最終會回到用戶手中。
最後，有一些選項可以對 BGT 產生的 LP 進行暫時損失對衝。 Smilee Finance 和 GammaSwapLabs 已經承諾在 Berachain 上提供這樣的產品。

*注意，還將有穩定池提供安全的收益來源。