一覽公鏈基礎設施賽道近期值得關注的新進展

2024-04-16 12:04:07

原文作者：Lao Bai（X： @Wuhuoqiu ）

最近在一級市場，最火熱的賽道無疑是 AI，其次是 BTC，每天聊的項目 80% 都集中在這兩個賽道，我個人最多的時候一天可以聊 5、 6 個 AI 項目。

可以預見的是 AI 泡沫會在明後年達到頂峯，隨着數以百計的 AI 新項目上线，AI 賽道市值攀向巔峯，在最終泡沫破裂，一地雞毛的同時，也會誕生出真正找到 AI X Crypto 契合點的獨角獸，把這個賽道以及整個行業繼續向前推進。

所以在當前 AI 過熱的環境下，靜下心來，看看近幾個月在基礎設施層面，尤其是公鏈基礎設施這個賽道發生了哪些變化？其中有些新的東西還是值得一說。

ETH，或者說單片鏈的進一步解構

當年 Celestia 第一次提出模塊化概念以及 DA 層這個概念的時候，市場其實花了不少時間去消化和理解，現在這個概念早已深入人心，各種 RaaS 基礎設施已經泛濫到基建數量>應用數量>用戶數量這么一個誇張的階段。（RaaS：Rollup-as-a-Service 的縮寫，是指提供現成的 Rollup 產品和服務，幫助應用开發者快速啓動 Rollup）

執行層、DA 層、結算層在過去幾個月裏分別發生了一些不同技術上的進展，每層都衍生出新的技術方案，甚至結算層的概念也不再是 ETH 專有。我們每個層挑代表性的技術來簡單說下。

執行層

執行層最火熱的概念無疑是並行 EVM，以 Monad、Sei、MegaETH 為代表，FTM、Canto 等一些現有項目也开始計劃往這個方向升級。不過正如不是所有 ZK 項目都會保護隱私一樣，被並行 EVM 標籤的項目其實在技術路线和最終目標上面都各有不同。

拿 Sei 的一張圖來做個直觀的展示，很明顯在樂觀的情況下，由現有的順序處理改成並行處理對性能的提升還是非常明顯的。

並行 EVM 裏面其實又可以分成幾個不同的技術路线：

1）從交易如何並行的角度 - 太陽底下無新鮮事，無非先驗與後驗的區別

先驗以 Solana 和 Sui 為代表，要求交易明確聲明他們修改了鏈狀態的哪些部分，這樣在打包區塊之前事先檢測是否有狀態衝突（比如對同一個 AMM 池的訪問），有的話就丟棄這些造成衝突的交易。

後驗也叫樂觀並行，以 Aptos BlockSTM 為代表，即先假設大家都沒有衝突把交易收進來再說，執行完了再檢測。發現衝突的交易就宣布這個交易無效，結果刷新，重新執行，重復這個步驟直到區塊中的所有交易都被執行。Sei，Monad，MegaETH，Canto 使用了類似的解決方案。

我們在一級市場還有看到針對狀態衝突情境下（像上文說的同一 AMM 池訪問）做並行的解決方案，但看上去工程會相對復雜，不確定商業上是否可行，還在評估中。

2）從對並行 EVM 重視的程度 - 也可以分成兩個流派

一個是 Monad，Sei 為代表，把如何交易並行作為主要擴容思路，即並行為主敘事，比如 Monad 除了樂觀的並行處理，還有專門开發的 MonadDB，異步 I/O 專門配合並行處理。

另一個是 Fantom, Solana, MegaETH 的思路，並行是擴容方案之一，但也只是之一，並行是個輔助敘事，性能提升更多依賴於其他的技術方案。

比如 Fantom 的 Sonic 升級，主打的是 FVM 虛擬機 + 與優化過的 Lachesis 共識機制。Solana 下一階段主打的是 Firedancer 新客戶端的模塊化架構，優化的網絡通信機制和籤名驗證等等。

MegaETH 的目標是實現 Realtime Blockchain。首先是在 Paradigm 新开發的 Reth 高性能客戶端基礎上，在全節點的狀態同步機制（只同步狀態差異而非全部數據）、Sequencer 的硬件設計（大量高性能帶存儲功能的 RAM 來做狀態訪問，避免緩慢的磁盤 I/O）、Merkle Trie 的數據結構改進等多個方面做了進一步優化和提升，相當於軟件、硬件、數據結構、磁盤 IO、網絡通信、交易的排序和並行處理上綜合全方位提升，把 EVM 的性能天花板推至極限，接近「Realtime Blockchain」。

DA 層

DA 層沒有特別大的技術迭代，所以這個賽道卷的程度遠不如執行層，算來算去就那么幾個主要選手。

ETH 的 CallData 升級成了 Blob，各個 Layer 2 的費用大幅下降，現在 ETH 已經是一個「不那么貴」的 DA 了。

Celestia 更大的作用反而是上线之後作為第一個提出 DA 層概念的項目，把 DA 這個賽道從 20 億 FDV 的天花板拉到了 200 億，從此格局和想象力打开。很多新的 Layer 2 Appchain 首選 DA 自然也是 Celestia。（FDV 的意思是「完全稀釋估值」，這是一個估值指標，由 Token 價格 * 總量得出）

Avail 從 Polygon 獨立了出來，從技術上來講更像是一個「加強版的 Celestia」，比如用了波卡那套 Grandpa+BABE 的共識機制，相較於 Celestia 的 Tendermint 理論上可以支持更多節點的去中心化，還有比如支持 Celestia 不支持的 Validity Proof 等等，當然技術上的差異遠不如生態來的重要，Avail 在生態層面還需奮起直追。

EigenDA 前兩天也隨着 EigenLayer 主網一同上线，EigenLayer 作為本輪最強敘事之一 + 最會商業合作的項目，EigenDA 的採用率我個人感覺不會低，理論上來說只要「感覺安全，價格便宜」，並沒有太多項目真的在乎你用的是 Validity Proof 還是 Fraud Proof、DAS 有沒有支持等等。

比較值得一說的反而是下面三個 DA：

1）Near DA

Near 是個神奇的公鏈，原本是做分片的，現在也依舊在做，但在做分片的同時他還做了 DA。比 Celestia 更便宜，還支持 Layer 2 的快速結算；

鏈抽象 - 最近 Near 推出了鏈籤名，讓用戶能可以通過單個 NEAR 账戶請求給任何鏈上的交易籤名；

AI - 旗下 Founder illia 是 Transformer 八子之一，在英偉達大會上被黃仁勳拍肩膀的人，現在正在計劃聘請 AI 工程師，官網會在下個月發布相關公告……六邊形战士，我也扔到了 DA 賽道。

2）BTC&CKB

因為 BTC 的 Layer 1 不支持智能合約，無法直接結算，所以現在幾十條 BTC EVM Layer 2 基本都在把 BTC 當成 DA 用，區別無非在於是把 ZK Proof 直接扔到 BTC 上還是把 ZK Proof 的 Hash 扔上去，仿佛不這樣做就不能稱自己為「BTC Layer 2 」一樣。

最近其實有碰到新項目說「我不裝了，我就是 ETH Layer 2 ，DA 結算都在 ETH 上，但我是為 BTC 生態服務的！」較為喜感……唯一一個擴容方案的另類是 CKB 推出的 RGB++，在這套框架裏，CKB 成了類 DA 的存在，而 BTC 因為 UTXO 同構綁定的黑科技，近似成為了 RGB++ 的結算層。

3）新 DA

說兩個看到的 DA 新思路，就不提項目名字了。一個是把 DA 跟 AI 結合，除了自身是一個高性能 DA 之外，還可以充當 AI 大模型，訓練數據和訓練軌跡的存儲層；另一個是改進了 Celestia 等 DA 底層的糾錯碼機制，可以在一個動態網絡（每一輪都有幾個節點隨機掉线）這樣的不穩定狀態裏提供更加的穩健的網絡狀態。

結算層

原本這個層幾乎是 ETH 獨佔的，DA 有 Celestia 競爭、執行自家有一衆 Layer 2 。唯獨結算，其他鏈像是 Solana，Aptos 之類還沒有 Layer 2 ，BTC 的 Layer 2 不用也沒法用 BTC 當結算，目前你能想到的結算層基本只有 ETH 一個。

然而這個情況馬上就會發生改變，已經看到數個新的項目在往文章开頭提到的那個方向去拱，有些老項目也开始往這個方向轉型，即 ZK 驗證 / 結算層進一步解構 ETH（搶 ETH 的生意）。

為什么會有這么個概念出來呢？原因在於，ETH Layer 1 上跑合約去驗證 ZK Proof，理論上的確不是一個最優選擇：

技術上來看，為了驗證 ZK Proof 的正確性，开發人員需要根據 ZK 項目和其選擇的 ZK Proof System，基於 Solidity 編寫驗證合約。其中，需要依賴不少的密碼學算法，例如需要支持不同的橢圓曲线。這些密碼學算法通常都相對復雜，而 EVM-Solidity 架構並不是一個實現這些復雜密碼學算法的最優平臺。對於一些 ZK 項目來說，編寫和驗證這些驗證合約的成本同樣很高。這某種程度上阻礙了一些 ZK 生態系統原生的加入 EVM 生態，因此像 Cario、Noir、Leo、Lurk 這些 ZK 友好語言目前只能在自己的 Layer 1 上驗證。同時，在 ETH 更新或是升級這些東西總是「船大難掉頭」。

費用上來看，雖說 Layer 2 上交的「保護費」DA 佔了大頭，但 ZK 的合約驗證同樣需要 Gas 費用，以太坊上做驗證肯定不是一個便宜的選項。加上 ETH Gas 費用時不時飆升變身「貴族鏈」，驗證成本同樣會大受影響。

於是就有了新的 ZK 驗證 / 結算層概念項目出現，新項目都還相對早期，以 Nebra 為代表。老項目也有往這個方向 Pivot 的，比如 Mina，以及剛 Pass 了新提案的 Zen。

這個賽道大多數項目的整體思路基本都是：

支持多種 ZK 語言
支持 ZK 聚合證明，更高效，更便宜
更加快速的最終確認時間

ZK 結算層與去中心化 Proof Market 目前來看很有可能會綁在一起，畢竟有了技術還得有算力。也許會看到一些結算層項目與 Proof Market 項目合作，也可能掌握算力的結算層直接自己做一個 Proof Market，或是掌握技術的 Proof Market 自己下場做一個結算層包圓。到底怎么走，還得市場說了算。