超越「並行 EVM」？AC復出喊單的Fantom Sonic究竟是什么？

2024-03-21 16:03:17

原文作者：深潮 TechFlow

Fantom 似乎正在逆勢崛起。

在最近一周加密市場整體大回調的背景下，FTM 的價格卻在螺旋上升，突破近一年來價格新高。

Fantom 靈魂人物，上一輪 DeFi Summmer 的明星 AC （Andre Cronje）重新復出，在 X 上頻繁喊單，甚至創造出了新的 “MEME” 原語：

梗圖的主角則是 Fantom Sonic ，大有拳打腳踢“並行 EVM”之意，暗示其性能更勝一籌。

AC 直言不諱的表示：

“在我們的技術改進所帶來的收益中，並行化甚至排不前 3 。”

一邊是如 Monad 和 Sei 等高性能新 L1 的“並行 EVM ”敘事受到市場追捧，另一邊是老如 Solana 和 Avalanche 等老 L1 們的強勢反彈；

在 L1 的战爭中，Fantom 更像是滄海遺珠，不在熱點之中，但也未遊離於競爭之外。

而隨着 Fantom Sonic 主網春季上线的臨近，這會不會成為關鍵催化劑，讓 FTM 开啓狂飆模式？

比並行 EVM 更快？

什么是 Fantom Sonic ？

簡而言之，Fantom Sonic 是新一代的 Fantom 網絡，將取代此前的 Fantom Opera，可以理解為 Fantom 2.0 。

Fantom Opera 包含新的客戶端、驗證者端、虛擬機(FVM)、Carmen 資料庫和經過優化的 Lachesis 共識機制，將可以大幅提升原有 Fantom 的執行效率。

Fantom Opera 上現有的智能合約與 Fantom Sonic 完全相容，因為 FVM 與 EVM 及其程式語言(Solidity、Vyper) 完全兼容。

事實上，Fantom Sonic 不是最近才憑空蹦出來的。

早在去年 10 月底，Fantom 基金會就已經官宣了 Sonic 的測試網上线；而在其規劃中主網將於今年春季正式發布，目前已到 3 月下旬，市場自然增加了炒作預期。

無論 L1 的故事怎么講，核心想要傳達的點只有一個 --- 我家的性能更好。

從目前 Fantom Sonic 公开的測試網數據和材料來看，其賣點也非常明顯，就是 主打比現行所有 EVM 更快的速度和更強的性能。

AC 在社媒上公开的數據是：

現在基於 EVM，理論上限是每秒約 200 次交易，通過添加“樂觀並行化”能夠增加 40 次交易，最多也就達到每秒大約 240 次；

但如果基於新的 FVM，理論上限是每秒約 30000 次交易，即使再加個並行化技術，頂天也只能增加 4500 的每秒交易量。

言下之意就是，Fantom Sonic 的性能底子已經足夠好了，再加所謂的並行化，提升空間並不大。

走自己的性能提升之路，不屑於搞並行化，這是怎么做到的？

一個 L1 的性能想要提升，不外乎在以下幾個方面下功夫優化：執行交易的環境、存儲交易的環境及達成共識的方法。

而 Sonic 在這幾個方面所交出的答卷是：

FVM ： 在兼容 EVM 的同時，提供比老 EVM 更快地執行智能合約的環境，提高執行效率；
存儲環境： 引入了 Carmen 數據庫存儲方案，相當於給檔案室裝了個智能索引系統，使得數據的存取效率大大提升，減少 90% 所需的存儲空間，運行 RPC 服務的提供商可以通過多個存檔節點實現成本下降 95% （成本效率提高 20 倍）。

共識算法： Fantom 一开始採用 Lachesis 這種無領導的異步拜佔庭容錯（aBFT）共識機制，本身共識效率就不錯，在 Sonic 更新中，Lachesis 算法經歷了進一步的優化，減少了網絡中的信息冗余和提高了決策效率。這不僅加速了交易的確認過程，也提高了網絡的整體吞吐量。

我們不一定能完全理解和研究這些技術棧的具體細節，但在敘事意義和關注熱度大於技術本身的加密環境裏，Fantom Sonic 所展現出的核心可以被簡單的理解成：“更快更強”。

而一些公开數據，也在印證這種性能的大幅提升。

在 Sonic 目前的設計中，測試網被分為兩類。一類是封閉測試網，用來在理想環境下展現 Sonic 所能夠觸達的性能上限；另一類是公开測試網，可以在與外界連接和交互的環境下，模擬實際應用跑出來的性能結果。

從去年 10 月底到今年 1 月，Fantom 官方對 Sonic 的封閉測試網進行了多輪測試，用於模擬現實用戶湧入的情況下，Sonic 對流量壓力、交易確認、TPS、代幣交換和轉账等常用功能的表現。

結果顯示，模擬真實流量進入，進行各種動作的情況下，Sonic 綜合可以支持 2000 的 TPS，並擁有 1 秒左右的最終一致性（交易提交到確認最終有效且不會再被更改，大約只需要 1 秒鐘）。

雖然這只是封閉測試的理論數據，但作為比較，以太坊的最終一致性實際上大概 1.5-3 分鐘左右，Solana 也可以做到秒級，但每秒所能支撐的 TPS 不及 Sonic 的測試數據。

而如果只處理 swap 交易，Sonic 的理論數據是 4000 TPS，最終一致性在 1.3 秒左右；如只處理轉账，情況會更誇張--- 10000 的 TPS， 1.6 秒的最終一致性。

純測試數據並沒有太大的參考意義，更多的可以理解成 Fantom Sonic 的秀肌肉，用戶的實際體驗更有說服力。

在另一個 Sonic 公开測試網上，我們能夠看到一款類似於走迷宮的全鏈遊戲，你需要控制綠點走出遊戲中的棋盤獲得勝利。

而每走一步都是一次鏈上交互，在筆者的體驗中確實每次走格子都拉起錢包並進行了籤名。

值得一提的是，從領測試幣，到不斷地走一步交互一次，整個過程每一步的確認時間體感也就 1-2 秒左右；如果主網能夠達到這樣快速的體驗，支撐全鏈遊戲或更多高頻交互的 Dapp 將會有很大的想象空間。

成立 Sonic Labs，AC 親自指導生態項目

Sonic 不管再怎么快，有生態項目跑在上面才是關鍵。

為了配合技術和性能的提升，去年 12 月底 Fantom Foundation 還成立了一個名為 Sonic Labs 的孵化器，幫助开發人員構建具創新 dApp，為 Sonic 主網做好准備。

而應用开發的前 5 名優勝者還會獲得平分 1000000 FTM 代幣的機會，以及 Andre Cronje 的親自指導。此外，優勝者們也會得到來自 Pyth、Request Finance 和 Fantom 基金會在技術、合規、薪資和公司結構上的指導，並有機會從 VC 合作夥伴處募資。

可以說是官方親自下場投資源扶持生態項目了。

今年 2 月，Fantom 官方也宣布了上述活動的 5 個優勝者，同時自然也構成了 Sonic 上线後值得關注的新生態項目：

Lynx Protocol

一個永續合約交易 DEX，可以使用任何代幣作為抵押品，提供 10 0X 槓杆

推特： @Lynx_Protocol

官網： lynx.finance

Thunder Dome

SocialFi 項目，允許用戶通過門票（可交易的社交代幣）與社區互動。

推特: @ThunderDomeSoFi

官網： thunderdome.so

Debita

P2P 借貸平臺，讓用戶在尋求借貸資產時選擇所需的抵押品、利率等。

推特： @DebitaFinance

官網： debita.fi

KiricCoin

綠色科技初創企業，跟蹤並獎勵個人的可持續行為，以幫助應對氣候變化。

推特： @KiriCoin

官網： kiritechnologies.com

Froqorion

以遠古青蛙文明 Froqorion 為背景的團隊角色扮演遊戲。

推特：@Froqorion

官網： http://froqorion.com

不為“快”买單，為“搞事”买單

Fantom Sonic 目前展現出的速度快和性能強，就是市場 Price in FTM 的理由嗎？

炒作技術敘事當然是不變的主旋律，但L1賽道早就過了“只講 TPS 故事”的古早階段，單純的性能強並不足以在激烈的注意力競爭中站穩腳跟，更何況 Fantom 本身也不是像 Monad 這樣的新項目。

在社媒上，Fantom 的某些生態項目在暗諷 L2 為自己交易的低 gas 費沾沾自喜，並指出 Fantom 過去 4 年的 gas 費其實一直都這么低。

而這也恰恰說明了關鍵問題：如果市場只對 Fantom 性能好而买账，為何它沒有一直獨享加密舞臺的聚光燈？

顯然，技術只是敘事的底氣；市場能否买账，會不會搞事也至關重要。

在這一點上，Fantom 的靈魂人物 AC 一直以會搞事著稱。Fantom Sonic 的性能固然好，但市場對 FTM 的 Price in，必然有更大的成分在為 AC 及其團隊接下來的“搞事”下注；他能否扶持生態項目走出更多玩法，能否在運營和傳播中發揮更大的作用，都是大家對 Fantom Sonic 的額外預期。

不單為性能买單，為搞事买單，才是加密市場注意力經濟下新老韭菜心照不宣的共識。

至於 FTM 會不會維持逆風突破，Fantom Sonic 會不會成為 L1 战爭中的新贏家，且看且觀之。