全面揭穿關於比特幣的幾個常見誤解

2024-01-25 20:01:11

原文作者：Yassine Elmandjra

原文編譯：Yvonne

原文來源：SevenUp DAO

上周的事件表明，盡管比特幣被越來越多的機構所接受，但比特幣仍然被嚴重誤解：

Jamie Dimon 聲稱中本聰控制了比特幣
Vanguard 聲稱比特幣波動太大，不可投資
瑞銀聲稱比特幣在現實世界中沒有應用價值

在這篇文章中，我將重溫比特幣最常見的誤解。

我們還為時尚早。

觀點：比特幣沒有任何支撐

反駁：比特幣由世界上最強大的計算網絡支持。

「支撐」比特幣的計算能力達到了 500 exahashes/ 秒，超過了世界上最大計算網絡的總和。這種計算能力不是集中在一個地方，也不是由一個實體控制的。它分布在全球網絡中，確保了去中心化和抵御攻擊或故障的能力。

礦工支持 > 政府支持

觀點：比特幣浪費了太多電力

反駁：比特幣消耗的能源並非浪費。它被有目的地分配用於維持一個對未來貨幣具有深遠意義的網絡。

比特幣的能源消耗是一個重要的設計特徵，它為去中心化、獨立、全球化和自動化的貨幣系統提供了必要的安全性。比特幣的挖礦對計算能力的要求很高，成本也很高，因此比特幣建立的系統讓任何攻擊網絡的企圖都變得非常不可行。

此外，比特幣的能源消耗很大一部分來自可再生能源。比特幣挖礦的自由市場原則為礦工尋求廉價電力提供了強大的動力，無意中引導他們採用更可持續的能源解決方案。許多採礦場都战略性地位於豐富的可再生能源附近。這些礦工利用了原本可能被闲置的能源，特別是在可再生能源產量變化很大、並不總是與需求保持一致的地區。在這種情況下，比特幣挖礦可以作為可再生能源電網的穩定器，提供持續的能源需求，幫助資助和支持可再生能源基礎設施的擴展。

同樣值得注意的是，比特幣浪費的特性很大程度上取決於其能源消耗的直接性和明確性，這與包括傳統金融系統在內的其他系統更為隱蔽和分散的能源成本形成了鮮明對比。

比特幣挖礦所消耗的能源應該與一種去中心化的、全球性的、安全的、透明的、超越國界和政治制度的貨幣的內在價值相權衡。有鑑於此，比特幣的能源消耗不是一種浪費，而是對全球金融網絡的投資，任何人在任何地方都可以不受歧視地使用比特幣。它象徵着支持基於自由市場原則的开放式全球經濟體系的集體承諾。

對不起，懷疑論者們，你們只能選擇一個。

觀點：比特幣處理交易的速度很慢

反駁：比特幣提供了強大的交易結算保障。

比特幣的交易速度反映了其優先考慮安全性和去中心化的設計選擇。

在去中心化的全球貨幣體系中，「交易速度」遠不如「交易不變性」更能衡量性能。雖然區塊時間會影響交易的初始確認速度，但並不能保證交易的不變性。與「更高吞吐量」的金融結算網絡相比，比特幣的去中心化結算保證是無與倫比的。按照確保交易最終完成的時間來衡量，比特幣是「最快」區塊鏈。

此外，比特幣的「小」區塊大小為了平衡交易吞吐量和個人參與網絡的能力，而不需要過多的數據資源。其 10 分鐘的區塊間隔也是經過深思熟慮的設計選擇，以便有足夠的時間進行網絡同步和穩定的交易驗證。

觀點：比特幣太不穩定

反駁：比特幣的波動性凸顯了其貨幣政策的可信度。

波動性是比特幣貨幣政策的自然結果。與現代中央銀行不同，比特幣並不優先考慮匯率的穩定性。相反，基於貨幣數量規則，比特幣限制貨幣供應量的增長，允許資本自由流動，放棄穩定的匯率。因此，比特幣的價格是需求相對於供應的函數。

比特幣的波動性不足為奇。

不過，隨着時間的推移，比特幣的波動性會逐漸減小。隨着比特幣應用的增加，比特幣的邊際需求在其總網絡價值中所佔的比例會越來越小，從而降低價格波動的幅度。例如，在其他條件相同的情況下， 100 億美元市值的 10 億美元新需求對比特幣價格的影響應該比 1000 億美元網絡價值的 10 億美元新需求對比特幣價格的影響更大。

重要的是，我們認為波動不應排除比特幣作為價值儲存手段的可能性，這主要是因為波動通常與比特幣價格的大幅上揚相吻合。

觀點：比特幣被犯罪分子利用

反駁：比特幣是抗審查的。

批評比特幣為犯罪活動提供便利，就是批評比特幣的一個基本價值主張：抵制審查。作為一種中立技術，比特幣允許任何人進行交易，無法識別「罪犯」。比特幣不依賴中央機構通過名稱或 IP 地址來識別參與者，而是通過加密數字密鑰和地址來區分參與者，這就賦予了比特幣強大的抗審查能力。只要參與者向礦工支付費用，任何人都可以隨時隨地進行交易。

如果比特幣網絡上的犯罪活動可以被審查，那么所有活動都可以被審查。相反，比特幣使任何人都可以在全球範圍內進行無限制的價值交換。這並不意味着比特幣天生就是犯罪工具。與比特幣相比，手機、汽車和互聯網為犯罪活動提供便利的可禁止性並不遜色。

即便如此，只有一小部分比特幣交易是出於非法目的。根據 Chainalysis 的數據， 2022 年有 0.24% 的加密貨幣交易被認為是非法的，在過去 6 年中平均不到 0.7% 。

觀點：政府可以輕易關閉比特幣

反駁：政府無法阻止比特幣。他們只能阻止自己使用比特幣。

比特幣是在全球計算機網絡上運行的，因此任何一個政府或機構要想關閉它都是極具挑战性的。比特幣網絡的彈性來自於它的分布式架構，分布在不同轄區的數千個節點維護並驗證區塊鏈。只要世界上任何地方至少有兩個節點在運行，比特幣就能繼續運行。

雖然政府可以在其境內監管或限制比特幣的使用，但比特幣的全球性和去中心化特性使得完全關閉比特幣實際上是不可能的。

觀點：中本聰控制着比特幣

反駁：比特幣包含一個獨特的制衡系統，確保任何個人或實體都無法控制它。

中本聰並不控制比特幣。比特幣的核心是一個由分散的計算機節點網絡支持的軟件。它的軟件正式確定了它的規則。人類不是真理的最終仲裁者，不能單方面決定改變其規則。相反，驗證交易的節點也會執行規則。

每個節點都遵循同一套規則，只有在遵循這些規則的情況下才允許進入網絡。如果某個節點試圖破壞規則，所有其他節點都會拒絕接受其信息。除非各利益相關方選擇接受，否則建議的軟件更改毫無意義。節點遍布全球，各自為政，它們不會接受任何有損於完整性的行為。然而，節點只是維護比特幣完整性的一部分。比特幣包含一個獨特的制衡系統，旨在鼓勵協議創新和維護，同時確保任何改變都符合利益相關者的利益。

制衡系統的關鍵是比特幣這一資產的價值，它為利益相關者提供了解決爭端和維護系統完整性的經濟激勵。任何利益相關者都不享有優先權利或待遇，但每個利益相關者都能從比特幣的價格升值中獲益，這是網絡的主要信號機制。任何威脅系統完整性的改變都會威脅到比特幣的價值。因此，利益相關者幾乎沒有惡意行為的動機。

這種制衡系統也是比特幣能夠維持其可預測的貨幣政策並將比特幣供應量限制在 2100 萬枚的原因。任意改變比特幣的規則是非常不可能的。