為什么說比特幣生態無法復刻以太坊的生態多樣玩法？

原文作者：Haotian（X： @tme l0 211）

銘文市場火了之後，很多人對 BTC L2 投入了過多的期許，認為 BTC 2 層會像以太坊 layer 2 一樣輝煌？

然而事實是，比特幣生態的「成功」可能很長時間會停滯在「資產發行」敘事階段，要復刻以太坊的生態多樣玩法，或許根本行不通。Why？接下來分享幾個技術邏輯：

BTC 和以太坊屬於兩個異族鏈種，前者是一條「無狀態」鏈，後者則基於智能合約實現了復雜的可組合性金融業務邏輯。

要照搬以太坊上的 DEX、Lending、 Derivatives 、Aggregator 等多樣金融玩法到比特幣鏈上，關鍵得為比特幣構建可編程的「狀態 + 計算 + 驗證」能力。

• 狀態：目前比特幣 UTXO 集合僅能計算出實時「余額」，歷史余額，歷史記錄這些構成合約的基礎狀態根本就無法實現；

• 計算：可以把比特幣 ScriptPubkey 腳本中的 UTXO 解鎖條件當成它的核心計算能力，但這種計算能力非常受限，很難表達復雜業務邏輯；

• 驗證：比特幣網絡全節點可以驗證 UTXO 余額和腳本籤名等信息，但僅限於這些基礎驗證本身，比特幣網絡甚至無法驗證這些邏輯的具體執行效果。

總之，要想在比特幣上實現復雜的金融應用，需要基於比特幣上有限的「能力」來做延展，構建一套具備「狀態 + 計算 + 驗證」的可編程框架。

我們回看以太坊擴容路线，分別經歷了 Plasma、Rollup、Validium 等多條路线探索，最終選擇了 Rollup 作為主流，而比特幣的擴容最早出現的區塊大小調整，SegWit 隔離見證等早已落下帷幕，目前主要處在側鏈 Stacks 、客戶端驗證 RGB、狀態通道驗證 Lightning Network 的正統性紛爭中。

由於 Plasma 的側鏈沒辦法支持智能合約，Validium 又過於獨立，無法繼承主網的安全性。Rollup 路线能殺出重圍恰恰因為其既能沿用以太坊 DA 的安全性，又足夠靈活提升 TPS 的上限，關鍵是主網 Rollup 合約可由主網 Validators 做驗證，Layer 2 的用戶還有發起挑战撤回資金的權益。盡管在實際踐行過程中部分環節不盡人意，但理論上 Rollup 方案也算獲得了主流的市場共識。

參照之下，比特幣側鏈、客戶端驗證、狀態通道驗證目前發展各成一派：

• 側鏈 Stacks 支持智能合約，應用類型也廣泛，但屬於比特幣之外的獨立共識，很難受大衆一致認可；

• 客戶端驗證 RGB 沿用了主網 UTXO 模型，鏈下客戶端可以處理更多復雜的交易，但其和比特幣主網沒有雙向校驗和約束能力，發展勢頭還不成氣候；

• 狀態通道 Lightning Network 由於靠近 bitcoin 核心开發者，現階段被視為相對正統的擴容賽道，但閃電網絡發展太慢了，最近新出了個 Taproot Assets 結果還只是跑在主網上的資產，真正落地到閃電網絡也還很難說。

如果以以太坊的範本來對照，一個成熟的 layer 2 至少受主網安全保護，且擴容效果要明顯，最關鍵是能跑智能合約有多元場景。以此為標准，側鏈，客戶端驗證，狀態通道似乎都達不到標准。

• 受主網保護：閃電網絡>客戶端驗證>側鏈；

• 擴容性效果：側鏈>客戶端驗證>閃電網絡；

• 合約性特徵：側鏈>客戶端驗證>閃電網絡。

擴容路线的新教旨對比一下就很清楚了：如果安全是本位那鐵定得等待閃電網絡發展成規模，如果只追求擴容那別試圖整改比特幣了，一個合適的側鏈可以解決一切問題，如果想同時兼顧三者，客戶端驗證 RGB 則是最優解。

問題來了，到底哪條路线才值得托付比特幣 layer 2 的愿景呢？

1）側鏈，雖然都可以做到，但這是一條獨立共識鏈，和以太坊沒啥兩樣，邏輯悖論出現了，我們已經有了以太坊這樣的超級智能合約驗證網絡，為啥要搞一個全新的比特幣側鏈呢？讓比特幣守着其價值存儲鏈的位置，其他以太坊類似的鏈來拓展开發想象空間，不更完美嗎？非要开倒車意義何在

2）客戶端驗證，和以太坊的 Rollup 類似，RGB 客戶端驗證的綜合性能更適合於做比特幣主流擴容，這塊市場和它的名字一樣，目前還是一個「黑盒子」，能發展到什么程度還未知，還不能過早下定論；

3）狀態通道，由於 Lightning labs 的正統性，閃電網絡一度被給予擴容比特幣的厚望。但 Taproot Assets 之後，閃電網絡偏支付網絡特性，會最終導向一個偏以太坊 Plasma 支付網絡的側鏈方案，恐怕也很難成為想象中可以承接多種金融玩法的二層。

本質上，試圖把以太坊的多樣金融玩法照搬到比特幣，有些操之過急了。比特幣生態的延展空間或許會很大，但未必會照搬以太坊

試想，在以太坊上玩創新，也受其背後既定的原教旨主義影響，何況教旨和教義會更嚴苛的比特幣呢？

以上。

以太坊 layer 2 局面繁榮，是因為其智能合約本身的可組合變成性可以無限組合疊樂高，整個過程最大的風險其實是共識過載，但在有效載荷內的多樣玩法已經足以給开發者一片廣闊的舞臺。

而比特幣 layer 2 生態，由於其本身基礎功能太薄弱了，可延展空間又過於豐富，奈何其本身安全共識又過於嚴苛。成也共識，敗也共識，共識為比特幣構建了絕對壁壘，但其也是生態創新受限的根本。

所以，混沌加矛盾，大部分資本、機構、主流用戶群體，才會有看不懂的感覺。

比特幣生態外 VC 們拿着巨資但卻守在門外進不來，因為不知道比特幣 Build 的敘事究竟該怎么講才能邏輯 Make Sense ，而比特幣生態內的开發者，在各個路线之間搖擺不定，缺乏統一的开發方向。

廣大散戶雖然群情 fomo 但大家都只關心銘文發幣可能造就的財富神話，無人去問津 Build 的事。

以太坊生態的資產發行路线雖然形式多樣但終歸圍繞「價值捕獲」的暗线，無論是 VC 驅動還是散戶驅動，最終都要有價值沉澱。

比特幣生態其實也一樣，市場不可能永遠停留在純「資產發行」的繁榮階段，終歸要有技術持續突破，有人持續 build，有項目持續發展。

這個市場不能全部都是 MEME。

原文鏈接

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。